Curatelă. Sentința nr. 01/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 16043/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B. - SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01 octombrie 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - A. C.
GREFIER - F. L.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR D. G. DIN C. PARCHETULUI DE PE L. JUDECATORIA BUZAU.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect curatela, formulată de petenta M. M., domiciliată în Mun. B., ., județul B. în contradictoriu cu intimatul - bolnav M. N.,CNP_, domiciliat în Mun. B.,.,județul B.,cu participarea autorității tutelare P. M. B., județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit: petenta M. M., intimatul - bolnav M. N. și autoritatea tutelară P. M. B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, prin Serviciul registratură în data de 18.08.2014, P. de pe lângă Judecătoria B. a depus adresa nr. 1689/IV/7/2013 prin care arată că intimata-bolnavă a decedat motiv pentru care solicită a se lua act că acțiunea a rămas fără obiect.
Instanța de judecată,conform dispozițiilor art. 114 din C.pr.civ. verifică competența și în temeiul art. 126 al.1 și al.2 din Constituția României și art. 179 din Codul civil, constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial.
La interpelarea instanței,reprezentanta Ministerului Public precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța de judecată, având în vedere faptul că intimatul - bolnav M. N. a decedat, acordă cuvântul.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., având cuvântul, pune concluzii de respingerea a cererii de punere sub interdicție formulate de către petent ca rămasă fără obiect.
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ , din data de 20.09.2013, petenta M. M. a solicitat, punerea sub interdicție a intimatului - bolnav M. N., numirea în calitate de curator al acestuia până la soluționarea cererii de punere sub interdicție și desemnarea unui curator, în condițiile legii, după punerea sub interdicție.
În motivarea cererii,petenta a arătat că, intimatul-bolnav, este soțul său care, are capacitatea de exercițiu restrânsă și un comportament specific deficitului de memorie, lipsă de orientare, incoerență și nesiguranță,tulburări psihice,astfel că, nu se poate îngriji singur, având nevoie de asistent personal, nu poate lua decizii singur în ceea ce îl privește și nu se poate reprezenta singur în fața organelor de stat, solicitând numirea sa în calitate de curator,pentru a fi reprezentat oriunde este nevoie.
Mai solicită numirea sa în calitate de curator al soțului său cu mandat general valabil în fața tuturor organelor de stat, persoane fizice și persoane juridice.
În drept, cererea nu a fost motivată
În susținerea alegațiilor făcute, au fost depuse în copie certificată pentru conformitate cu originalul,următoarele înscrisuri: actele de stare civilă ale părților,certificatul de încadrare în grad de handicap nr.5694/19.09.2013,eliberat de COMISIA DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP din cadrul CONSILIULUI JUDEȚEAN B. în dosarul nr._, acte medicale, ancheta socială întocmită de primăria M. B..
La termenul de judecată din data de 09.10.2013, în urma studierii actelor medicale, instanța a pus în discuție necesitatea instituirii curatelei.
În cauză, P. de pe lângă Judecătoria B. a înaintat referatul procurorului nr.1689/IV/7/2013 cu precizarea că intimatul - bolnav M. N. a decedat la data de 11.06.2014.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține:
Prin referatul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria B., nr.1689/IV/7/2013,s-a comunicat că, intimatul - bolnav M. N. ,a decedat la data de 11.06.2014.
Potrivit certificatului de deces . nr._,eliberat la data de 11.06.2014,de P. M. B.,atașat și consemnat în dosar,la data de 09.06.2014,a intervenit evenimentul natural al decesului intimatului M. N..
Față de considerentele anterior arătate,instanța va respinge acțiunea formulată ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petenta M. M., domiciliată în Mun. B., ., județul B. în contradictoriu cu intimatul - bolnav M. N.,CNP_, domiciliat în Mun. B., ., județul B., a rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Declarația de apel motivată se depune la Judecătoria B.,sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehn.FL
Exempl 4/14.10.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Curatelă. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria BUZĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
