Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 27/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 2519/200/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 27 IUNIE 2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN
P. N. A.
GREFIER P. A.
Pe rol fiind acțiunea civilă având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta P. M. domiciliată în B., ..1, ., . cu pârâtul B. T. – domiciliat în B.,., ., ao.40, județul B..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au răspuns reclamanta P. M. as.de av. G. G. și pârâtul B. T..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, după care:
Potrivit art.219 pct.1 C.pr.civ. s-a procedat la verificarea identității părților, reclamanta P. M. fiind legitimată cu CI . nr._ eliberată de SPCLEP B., iar pârâtul B. T. fiind legitimat cu CI . nr._ eliberată de SPCLEP B., CNP_.
Av.G. G. arată că părțile au înțeles să stingă litigiul dintre ele prin încheierea unei tranzacții, pe care o depun la dosar.
Instanța, a atras atenția reclamantei asupra prevederilor art. art. 502 din OUG nr.51/2008, potrivit cărora, în situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public, situație în care ar urma să fie obligată la plata către stat a sumei ce reprezintă ajutor public de 1400 lei.
Reclamanta P. M. arată că solicită suportarea diferenței de taxă judiciară de timbru de către ambele părți.
Pârâtul arată că nu este de acord să suporte taxa de timbru și solicită ca reclamanta să suporte integral această taxă. Precizează că înțelegerea inițială a fost pentru suma de 9500 Euro și ulterior pentru 10.000 Euro cu tot cu cheltuieli de judecată.
S-a dat citire conținutului tranzacției după care s-au semnat de către părți toate exemplarele acesteia.
Pârâtul B. T. a înmânat reclamantei P. maria suma de 10.000 Euro. Reclamanta P. M. confirmă primirea de la pârâtul B. T. a sumei de 10.000 Euro.
În temeiul art.392 C.pr.civ., instanța, constatând că părțile nu mai au alte cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților în ordinea prevăzută de art. 216 C.proc.civ.
Reclamanta, prin apărător, solicită a se lua act de tranzacția părților și să se pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala acestora, cu suportarea cheltuielilor de judecată în cuantum de ½.
Pârâtul B. T., arată că este de acord cu conținutul tranzacției, solicită a se lua act de tranzacție și precizează că nu este de acord cu obligarea sa la plata a ½ din cheltuielile de judecată.
În acord cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 10.02.2014, reclamanta P. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. T. pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, respectiv partajarea în cote de ½ a imobilului situat în B.,. 3, ., județul B., bun evaluat la suma de 70.000 lei.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul din 27.11.1983și până la data de 17.11.2011, când a fost pronunțat divorțul, prin Sentinței civile nr.9361/2011 a Judecătoriei B..
In timpul căsătoriei a dobândit împreună cu pârâtul, prin contribuție egală, apartamentul nr.40,situat în B., .,scara l,etaj 10,conform contractului de vânzare cumpărare nr._ din 25.03.1992,autentificat la nr.4965 din 02.04.1992 al notariatului de Stat Județean B..
După despărțire, pârâtul a rămas în continuare în apartament, folosindu-l în mod exclusiv.
Având în vedere că apartamentul este bun coachizit și indiviz, a solicitat în baza art.728 vechiul cod civil,sub puterea căruia a fost dobândit, ieșirea din indiviziune în cote de 1/2.
A mai arătat reclamanta că a încercat soluționarea litigiului printr-un acord de mediere, însă pârâtul nu a răspuns invitației la informare.
În dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie: contract de vânzare-cumpărare, invitație la mediere, recipisă, proces verbal nr.02/03.02.1014 și sentința civilă nr.9361/2011.
La termenul de judecată din 16 iunie 2014, pârâtul prezent în instanță a arătat că este de acord cu acțiunea .
La data de 27 iunie 2014 părțile s-au prezentat în Camera de consiliu și au precizat că au încheiat o tranzacție pentru stingerea litigiului și au solicitat consfințirea acestei tranzacții printr-o hotărâre judecătorească.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va reține în fapt următoarele:
Reclamanta și pârâtul au avut calitatea de soți, căsătoria acestora fiind desfăcută prin sentința civilă 9361/17.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
În timpul căsătoriei, aceștia au achiziționat în cote egale cu titlu de bun comun, imobilul apartament situat în B., ., ., . 2 camere de locuit și dependințe, cu o suprafață utilă de 47,85 m.p, precum și cota indiviză de 2,50% din suprafața de folosință comună a imobilului și dreptul de folosință pe durata existenței construcției pentru suprafața de 5,77 mp teren aferen locuinței, imobil dobândit conform Contractului de vânzare/cumpărare nr._ din 25.03.1992,autentificat la nr.4965 din 02.04.1992 al Notariatului de Satat Județean B..
Constatând că părțile sunt unicii proprietari ai imobilului, că au capacitate deplină de exercițiu, că și-au exprimat consimțământul liber și neviciat, că bunurile supuse împărțelii se aflat în patrimoniul dumnealor, că obiectul prezentului dosar poate face obiectul unei tranzacții, în temeiul art. 438-441 C.proc.civ. raportat la art. 1704-1705 C.civ., instanța va da relevanță juridică voinței părților și va pronunța o hotărâre de expedient care să cuprindă învoiala părților, astfel cum aceștia au formulat-o în scris:
„Subsemnații:
P. M. (fostă B.), cnp:_, domiciliată în B., ..1, ., .> B. T., cnp:_, domiciliat în B., ., etaj 10, .> părți în dosarul nr._ ,având ca obiect PARTAJAREA BUNURILOR COMUNE, dobândite în timpul căsătoriei, solicităm ca în baza art.438-441 cod pr.civilă să dați o hotărâre care să consfințească următoarea
TRANZACTIE
1. Se atribuie pârâtului B. T., cnp:_, domiciliat în Buzâu, ., ., ., imobilul situat în B., ., ., . 2 camere de locuit și dependințe, cu o suprafață utilă de 47,85 m.p., precum și cota indiviză de 2,50% din suprafața de folosință comună a imobilului și dreptul de folosință pe durata existenței construcției pentru suprafața de 5,77 mp teren aferen locuinței, imobil dobândit conform Contractului de vânzare-cumpărare nr._ din 25.03.1992, autentificat la nr.4965 din 02.04.1992 al Notariatului de Stat Județean B..
Achită reclamantei P. M., cnp:_, domiciliată în B., .. 1, ., . sultă, suma de 10.000 euro.
2. Se atribuie reclamantei P. M., cnp:_ domiciliată în B., .. 1, ., . la lotul nr.1, suma de 10.000 euro, primită de la B. T., cnp.l_, în prezența instanței, cu ocazia semnării TRANZACȚIEI.
3 Părție nu mai au nicio pretenție reciprocă îzvorând din comunitatea de bunuri sau prezenta cauză.”
În baza art. 502 din OUG nr.51/2008, potrivit căruia, în situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public, în raport de valoarea ajutorului public judiciar primit de 1400 lei și cuantumul dreptului de creanță de 45.000 lei, instanța va obliga reclamanta P. M. să plătească suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat. Având în vedere că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată, în raport de prevederile art. 18 din OUG nr.51/2008, va obliga pârâtul B. T. să plătească suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat.
Prezenta sentință definitivă se va comunica Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară B. – Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară.
În termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă prezenta sentință se va comunica organului fiscal.
Față de prevederile art. 440 C.proc.civ. hotărârea care consfințește tranzacția intervenită între părți poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs la instanța ierarhic superioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de tranzacția părților în privința cauzei având ca obiect partaj bunuri comune, promovate de reclamanta P. M., cu domiciliul in B., .. 1, ., CNP_ în contradictoriu cu pârâtul B. T., cu domiciliul în B., ., ., CNP_7, tranzacție care va constitui dispozitivul prezentei sentințe.
„ Subsemnații:
P. M. (fostă B.), cnp:_, domiciliată în B., ..l, .,. class="Style9"> B. T., cnp:_, domiciliat în B.,.,etaj 10,. class="Style9"> părți în dosarul nr._, având ca obiect PARTAJAREA BUNURILOR COMUNE,dobândite în timpul căsătoriei, solicităm ca în baza art.438-441 cod pr.civilă să dați o hotărâre care să consfințească următoarea:
TRANZACTIE
1. Se atribuie pârâtului B. T., cnp:_ domiciliat în B., ., ., ., imobilul situat în B., ., ., . 2 camere de locuit și dependințe, cu o suprafață utilă de 47,85 m.p, precum și cota indiviză de 2,50% din suprafața de folosință comună a imobilului și dreptul de folosință pe durata existenței construcției pentru suprafața de 5,77 mp teren aferen locuinței, imobil dobândit conform Contractului de vânzare-cumpărare nr._ din 25.03.1992, autentificat la nr.4965 din 02.04.1992 al Notariatului de Satat Județean B..
Achită reclamantei P. M., cnp:_, domiciliată în B., .. 1, . 3, . sultă suma de 10.000 euro.
2. Se atribuie reclamantei P. M., cnp:_ domiciliată în B., .. 1, ., . la lotul nr.1, suma de 10.000 euro, primită de la B. T. ,cnp.l_, în prezența instanței, cu ocazia semnării TRANZACȚIEI.
3 Părție nu mai au nicio pretenție reciprocă îzvorând din comunitatea de bunuri sau prezenta cauză.”
Obligă reclamanta P. M. să plătească suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat.
Obligă pârâtul B. T. să plătească suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către stat.
Prezenta sentință constituie titlu executoriu.
Prezenta sentință definitivă se va comunica Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară B. – Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară.
În termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă prezenta sentință se va comunica organului fiscal.
Cu drept de recurs la Tribunalul B. în termen de 30 de zile de la comunicare, numai pentru motive procedurale, recursul urmând a fi depus la Judecătoria B..
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședința publică, astăzi, 27.06.2014.
Președinte,Grefier,
| ← Curatelă. Sentința nr. 01/2014. Judecătoria BUZĂU | Tutelă. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
