Obligaţie de a face. Sentința nr. 1949/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1949/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-02-2014 în dosarul nr. 22474/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR 1949
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 05.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – N. G.
GREFIER – H. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect obligația de a a face-radiere autovehicul, promovată de reclamantul N. M. A. cu domiciliul în mun. B., cart. Broșteni, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, a lipsit reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că dosarul este la primul termen de judecată, procedura este legal îndeplinită, după care:
Față de lipsa părților la primul apel al cauzei, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor de judecată, cauza este lăsată la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, a lipsit reclamantul.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131C. pr. civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării.
În conformitate cu prevederile art. 244 Cod pr civ instanța constată încheiată cercetarea judecătorească, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea disjunsă din dosarul nr._/200/2013, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2012 din data de 18.12.2013, reclamantul N. M. A. a solicitat radierea autoturismului marcca dacia 1310 din evidnețele poliției.
În motivarea cererii, reclamantul a susținut că a înstrăiat autoturismul menționat unei trțe personae care refuză înmatricularea pe numele său .
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus fotocopii de pe următoarele înscrisuri: contract de vânare-cumpărare pentru un vehicul folosit, carte de identitate reclamant.
Potrivit măsurilor dispuse pentru primul termen de judecată s-a citat reclamantul cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției de netimbrare a acțiunii, reține:
Potrivit art. 1 alin.1 și art.2 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de legea respectivă, și se taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
Așadar, în materia taxelor de timbru și a timbrului judiciar, regula este timbrarea cererilor și acțiunilor. Scutirea de la plata acestor taxe constituie excepția, iar potrivit unui principiu esențial al dreptului, excepțiile sunt de strictă interpretare și aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis .>
Pornind de la aceste reguli de drept, instanța analizează excepția invocată din oficiu verificând dacă în cazul de față acțiunea a fost timbrată corespunzător.
Astfel, instanța remarcă faptul că acțiunea, cu soluționarea căreia este sesizată, are ca obiect obligația de a face. OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stabilește la art. 27 că cererile neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, se taxează cu 20 lei.
Față de toate cele de mai sus, se observă că acțiunea este netimbrată, iar în ciuda măsurilor dispuse de instanță, reclamantul nu s-a conformat obligației menționate în citația comunicată acestuia la data de 10.01.2014.
În ceeace privește sancțiunea care intervine în această situație, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor OUG 80/2013 conform cărora, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Pentru toate motivele de fapt și de drept mai sus analizate, instanța va admite excepția netimbrări cererii invocată din oficiu și va anula ca netimbrată cererea ce are ca obiect radiere autoturism formulată de reclamantul N. M. A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată având ca obiect radiere autoturism formulată de reclamantul N. M. A. cu domiciliul în mun. B., cart. Broșteni, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.02.2014.
Președinte Grefier
N. G. H. A.
Red NG/Tehnored NG, HA/ 17.02.2014/3ex
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2014/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 10/2014.... → |
|---|
