Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3973/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3973/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 2028/200/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 3973
SEDINTA PUBLICA DIN 07.03.2014
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect stabilire pensie intretinere pe cale de ordonanta presedintiala, promovata de reclamanta MOACA F., cu domiciliul in Bucuresti, .. 4, ., . si domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C.A. G. G. din Buzau, . F – G, parter, cabinet 4, judetul Buzau, in contradictoriu cu paratul MOACA C., cu domiciliul in ..
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns paratul MOACA C., lipsa fiind reclamanta MOACA F. si autoritatea tutelara P. SECTOR 2 BUCURESTI.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal indeplinita, in procedura de regularizare a cererii au fost comunicate paratului copia actiunii si a inscrisurilor atasate, paratul nu a formulat intampinare, nu au fost comunicate relatii cu privire la veniturile incasate de parat pe ultimile 6 luni, dupa care;
Instanta procedeaza la identificarea paratului Moaca C., datele de identitate ale acestuia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr. 677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Precizeaza paratul ca este angajat al S.C. CCOCO RICO S.R.L., nu mai are alti copii in intretinere si solicita termen in vederea angajarii unui aparator.
Revine si arata ca nu mai solicita termen in vederea angajarii unui aparator si este de acord sa plateasca pensie intretinere in favoarea minorilor pana la solutionarea actiunii avand ca obiect divort, inregistrata pe rolul aceleiasi instante. Sustine ca pana in prezent a achitat sume cu titlu de pensie intretinere, in functie de posibilitati.
In conformitate cu dispozitiile art. 258 Cod pr. civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisuri, apreciindu-o ca fiind legala, pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri.
Paratul pune concluzii de admitere a actiunii in sensul obligarii sale la plata cheltuielilor de intretinere in favoarea minorilor, functie de veniuturile realizate, pana la solutionarea definitiva si irevocabila a actiunii de divort.
In conformitate cu dispozitiile art. 394/l Cod procedura civila, instanta declară dezbaterile închise și reține cauza in vederea solutionarii.
I N S T A N T A:
Deliberand asupra prezentei actiuni civile, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 03.02.2014 si inregistrata sub nr._ reclamanta MOACA F., in contradictoriu cu paratul MOACA C., a solicitat ca pe cale de ordonanta președintiala sa se dispuna obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorilor Moaca L. A., nascuta la data de 25.04.2001 si Moaca Adelin A., nascut la data de 30.08.2007, functie de veniturile realizate de la S.C. C. RICO AVICOLA S.A. BUZAU, pana la solutionarea definitiva a dosarului 16._ avand ca obiect divort.
In fapt, reclamanta a invederat instantei ca s-a casatorit cu paratul in anul 2001 iar din casatorie au rezultat cei doi copii.
In luna iulie 2013 s-au despartit in fapt, iar pe rolul acestei instante a promovat actiunea de divort ce face obiectul dosarului_/200/2013 la care inca nu a primit termen de judecata.
De la data separatiei paratul nu a contribuit la cresterea si educarea copiilor, motiv pentru care se impune admiterea in regim de urgenta a prezentei actiuni.
In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile art. 402 cod civil si art. 996 – 998 Cod pr. civ.
In sprijinul actiunii, reclamanta a depus copiile certificatelor de nastere ale minorilor, dovada achitarii taxei de timbru.
Paratul, prezent la termenul de judecata din data de 07.03.2014 nu a formulat intampinare desia fost citat cu aceasta mentiune, dar a declarat ca pana la solutionarea actiunii de divort este de acord cu cererea promovata de reclamanta, dar si faptul ca este angajat al S.C. C. RICO S.R.L. Buzau si nu mai are alti copii in intretinere
In conformitate cu dispozitiile art. 258 Cod pr. civ. instanta a incuviintat un probatoriu cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Din casatoria partilor au rezultat minorii Moaca L. A. si Moaca Adelin A..
In prezent partile sunt despartite definitiv in fapt, iar cei doi minori au ramas in grija si intretinerea mamei reclamante, paratul neintelegand sa contribuie din punct de vedere material la cresterea si educarea acestora.
Pe rolul instantei se afla in curs de solutionare dosarul nr._/200/2013 avand ca obiect divort, incredintare minor si pensie intretinere, care se afla inprocedura de regularizare si nu a primit termen de judecata.
Reglementand, prin dispozitiile art. 996 - 998 Cod pr.civ. procedura speciala a ordonantei presedintiale, legiuitorul a stabilit conditiile de admisibilitate ce trebuie intrunite cumulativ pentru a justifica recurgerea la aceasta cale.
Astfel, stabilind ca instanta “va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice”, art. 996 Cod pr.civ. fixeaza doua conditii de admisibilitate si anume: urgenta si caracterul vremnelnic al masurii, care se cere a fi luata pe aceasta cale.
Din aceasta ultima conditie decurge si o a treia cerinta si anume aceea ca prin masura luata sa nu se prejudicieze fondul cauzei.
Potrivit art. 524 din Codul civil, are drept la intretinere numai cel care se afla in nevoie, neputandu-se intretinere din munca sau din bunurile sale, iar conform art. 525 din noul Cod civil, minorul care cere intretinere de la parintii sai se afla in nevoie, daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri.
In conformitate cu prevederile art. 31 din Legea 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, ambii parinti sunt responsabili pentru cresterea copiilor lor, iar exercitarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor parintesti trebuie sa aiba in vedere interesul superior al copilului si sa asigure bunastarea materiala si spirituala a acestuia, in special prin ingrijirea minorului, prin mentinerea relatiilor personale cu el, prin asigurarea cresterii, educarii si intretinerii sale, precum si prin reprezentarea sa legala si administrarea patrimoniului sau.
De asemenea, potrivit art. 44 al. 1 din aceeasi lege, copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care sa-i permita dezvoltarea sa fizica, mentala, spirituala, morala si sociala, iar parintilor le revine responsabilitatea de a-i asigura in limita posibilitatilor cele mai bune conditii de viata necesare cresterii si educarii lor.
Instanta apreciaza ca parintilor le revine responsabilitatea de a-i asigura minorului, in limita posibilitatilor, un trai decent pentru cresterea si educarea sa.
In speta sunt indeplinite conditiile privind vremelnicia masurii, deoarece pe rolul instantei se afla dosarul avand ca obiect divort, incredintare minor si stabilire pensie intretinere, cat si a urgentei, intrucat posibilitatile materiale ale reclamantei, in toata aceasta perioada, nu sunt suficiente pentru întretinerea si cresterea minorilor.
Coroborand intregul material probator administrat in cauza, dar avand in vedere achiesarea paratului, instanta apreciaza ca mama reclamanta este interesata in promovarea acestei actiuni, motiv pentru care o va admite si va dispune obligarea paratului sa plateasca reclamantei pensie de intretinere, in favoarea minorilor Moaca L. A., nascuta la data de 25.04.2001 si Moaca Adelin A., nascut la data de 30.08.2007, in procent de 33% din veniturile nete lunare incasate de parat de la S.C. “C. RICO AVICOLA” S.A. Buzau, cate l6,5 % pentru fiecare minor, incepand cu data introducerii actiunii 03.02.2014, pana la solutionarea definitiva si irevocabila a dosarului nr._/200/2013 avand ca obiect divort aflat in curs de solutionare pe rolul Judecatoriei Buzau.
Cu executie vremelnica, de indata si fara somatie, conform art. 996 al. 2 Cod pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HO T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de reclamanta MOACA F., cu domiciliul in Bucuresti, .. 4, ., . si domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la C.A. G. G. din Buzau, . F – G, parter, cabinet 4, judetul Buzau, in contradictoriu cu paratul MOACA C., cu domiciliul in comuna Movila Banului, ..
Dispune obligarea paratului sa plateasca reclamantei pensie de intretinere, in favoarea minorilor Moaca L. A., nascuta la data de 25.04.2001 si Moaca Adelin A., nascut la data de 30.08.2007, in procent de 33% din veniturile nete lunare incasate de parat de la S.C. “C. RICO AVICOLA” S.A. Buzau, cate l6,5 % pentru fiecare minor, incepand cu data introducerii actiunii 03.02.2014, pana la solutionarea definitiva si irevocabila a dosarului nr._/200/2013 avand ca obiect divort aflat in curs de solutionare pe rolul Judecatoriei Buzau.
Cu executie vremelnica si fara somatie.
Cu apel in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 07.03.2014.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
4 ex./14.03.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2270/2014.... |
|---|
