Pensie întreţinere. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 18656/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - U. M.
GREFIER - M. D.
Pe rol fiind acțiunea civilă având ca obiect „pensie intretinere” formulată de reclamanta D. E. M., domiciliata in com. Sageata, ., în contradictoriu cu pârâtul D. I. cu domiciliul in BUCURESTI,SECTOR 1, . S. NR 49, LA SEDIU . Sucursala Romania Bucuresti.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit reclamanta D. E. M. si pârâtul D. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, s-a depus la dosar adresa nr. 257/03.10.2014 emisa de . Sucursala Romania Bucuresti, paratul nu a formulat intampinare, dupa care:
Față de lipsa părților la primul apel al cauzei, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor de judecată, cauza este lăsată la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, a răspuns reclamanta D. E. M. lipsă fiind pârâtul D. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, s-a depus la dosar adresa nr. 257/03.10.2014 emisa de . Sucursala Romania Bucuresti, paratul nu a formulat intampinare, dupa care:
Se prezinta reclamanta D. E. M., este identificata, datele de identificare ale acesteia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr. 677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Aceasta declara ca renunta la judecata, deoarece paratul contribuie de bunavoie la intretinerea copiilor, solicitand instantei sa ia act de cererea sa. Se procedeaza la luarea unei declaratii in scris a acesteia, care se ataseaza la dosar.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare pe cererea de renuntare formulata de reclamanta.
I N S T A N T A:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 03.09.2014, reclamanta D. E. M. a formulat actiunea având ca obiect „pensie intretinere” în contradictoriu cu pârâtul D. I. solicitând pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care pârâtul sa fie obligat la plata unei pensii de intretinere in procent de 25 % din venitul realizat.
Acțiunea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 499 Cod proc. Civ si art. 513 si urm. Cod proc. Civ.
La dosar au fost atașate: taxa judiciara de timbru în cuantum de 20 lei, copie carte de identitate, chitanta privind plata onorariu de avocat, imputernicire de depunere documente a d-nei avocat B. L., copie carte de identitate a paratului D. I., certificat de casatorie, certificat de nastere al minorei D. N. G..
Pîrîtul nu a formulat raspuns la intampinare. S-a depus la dosarul cauzei adresa nr. 257/03.10.2014 emisa de . Sucursala Romania Bucuresti, privind veniturile realiuate de paratul D. I., pe ultimele 6 luni.
In timpul sedintei de judecata reclamanta a declarat verbal ca renunta la judecata motivata de faptul ca paratul contribuie de bunavoie la intretinerea copiilor si, a depus in acest sens si o cerere scrisa, solicitand instantei sa ia act de cererea sa.
Analizând cererea de renunțare la judecată instanța reține următoarele:
Conform art. 246 alin. 1 C. pr. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. De asemenea, alin. 3 prevede că, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli, iar alin. 4 dispune că renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți, dacă s-a intrat în dezbaterea fondului.
În cauza de față, instanța constată că reclamanta a renunțat la judecată după comunicarea cererii, fără ca pârâtul să solicite cheltuieli de judecată și înainte de a se intra în dezbaterea fondului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 246 alin. 2 C. pr. civ., instanța va lua act de faptul că reclamanta a renunțat la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul D. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de cererea reclamantei D. E. M., domiciliata in com. Sageata, ., de renunțare la judecata acțiunii civile având ca obiect „pensie intretinere” formulată în contradictoriu cu pârâtul D. I. cu domiciliul in BUCURESTI,SECTOR 1, . S. NR 49, LA SEDIU . Sucursala Romania Bucuresti.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. M. M. D.
Red. U.M. /Tehnored. M.D/4 ex/
Operator de Date Cu Caracter Personal_
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria BUZĂU | Curatelă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
