Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 5315/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. N. P.
Grefier Cocuța B.
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul Ș. T C. B., domiciliat in . impotriva procesului verbal de constatarea contraventiei . nr._ incheiat la data de 08.01.2014 in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU, cu sediul in municipiul Buzau, .-10, judetul Buzau.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul, a lipsit intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20,00 lei, procedura este legal indeplinita, prin serviciul registratura al instantei, intimatul a depus la dosar intampinare+inscrisuri si CD, ce au fost comunitate si petentului,dupa care:
Instanta procedeaza la identificarea petentului Ș. T.C. B., datele de identitate ale acestuia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr.677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Instanta verificandu-și din oficiu competenta cf. art. 131 al.1 C.p.c. constata ca este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României, art. 94 C.p.c. art. 32 din OG 2/2001.
Instanta in baza art. 238 C.p.c. pune in discutia partilor durata estimativa a cercetarii procesului.
Petentul invedereaza instantei ca nu poate aprecia cat va dura cercetarea procesului, insa ar dori ca aceasta cauza sa fie solutionata cât mai repede posibil.
Instanta fata de probele ce se administreaza in cauze similare, de incarcatura de dosare existente pe rolul acestui complet de judecata, apreciaza ca durata cercetarii procesului este de un an de zile.
Instanta pune in discutia partilor exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata in temeiul art. 248 al.1 C.p.c.
Petentul invedereaza ca nu a formulat plangerea in termenul de 15 zile prevazut de lege, motivat de faptul ca este student si a fost plecat la facultate, a aflat de existenta acestui proces verbal in momentul in care a primit o somatie de la primarie, el nefiind de fata la intocmirea procesului verbal de contraventie care dealtfel nici nu i-a fost comunicat, apreciind ca nu se face vinovat de savarsirea faptelor retinute in sarcina sa, insa nu a formulat plangere pentru fals in acte.
Instanta retine cauza in vederea pronuntarii pe exceptia invocata de intimat.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plângerea contravențională formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 06.03.2014 sub nr._, petentul S. T. C. B. a solicitat instantei, ca prin hotararea pe care o va pronunta in contradictoriu cu intimatul IPJ Buzau, sa dispuna anularea procesului-verbal . nr._/08.01.2014
În motivarea plângerii contravenționale, petentul a învederat că la data de 03.03.2014 a primit o somație de la Primăria Amaru ce cuprindea titlul executoriu procesul verbal deși nu i-a fost comunicat de intimat, nu a săvârșit contravenția întrucât la data de 08.01.2014 în urma unui conflict petrecut în curtea tatălui său acesta a formulat plângere penală împotriva a doi cetățeni pentru distrugere și violare de domiciliu, a apelat la Ambulanța prin SNAU 112 pentru a-i acorda îngrijiri medicale numitului D. N. care fusese lovit de cei doi
În drept au fost invocate dispozițiile din OG 2/2001
Plângerea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei potrivit art 19 din OUG 80/2013
Prin adresa nr. C_/07.08.2014 ( fila 15 ), intimatul a inaintat intampinare ( fila 16-17) precum si înscrisuri ( filele 18-19 ) .
Prin intampinare, intimatul a solicitat respingerea plangerii contraventionale intrucat petentul a apelat în mod repetat abuziv și nejustificat numărul unic pentru apeluri de urgență 112 semnalând un conflict care se consumase și se stinsese deja înainte cu trei ore, respectiv în jurul orelor 22 a zilei de 07.01.2014, petentului i s-a adus la cunoștință conținutul actului întocmit în prezența acestuia însă care după citire a refuzat semnarea și primirea copiei, ulterior la data de 14.01.2014 s-a procedat la îndeplinirea procedurii de predare comunicare a procesului verbal în prezenta martorului asistent D. I., petentul nu a formulat plângerea în termenul prevăzut de art 31 al 1 din OG 2/2001
În drept au fost invocate art 205-208 C.p.civ
Intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În cauză au fost depuse înscrisuri în copie filele 4-6, 11, 18-19
La termenul de față instanța potrivit art 248 al 1 C. a pus în discuția părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale în raport de care a reținut cauza spre soluționare
Analizând excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/08.01.2014, petentul a fost sanctionat cu 1000 lei amendă, pentru savarsirea faptei contraventionale prevazute de art. 32 alin 1 lit a din O.U.G. nr. 34/2002, constand in aceea ca, la data respectivă, ora 01,17 în . în mod abuziv și nejustificat numărul unic pentru apelare de urgență 112 semnalând scandal cu un consătean în condițiile în care scandalul avusese loc înainte cu 3 trei ore respectiv în jurul orelor 22. Cu ocazia cercetării la fața locului s-a constat că nu era scandal și nici un motiv de urgență a apelării respective
Contravenientul a fost de față, i s-a adus la cunoștință conținutul actului întocmit în prezența acestuia însă care după citire a refuzat semnarea și primirea copiei procesului verbal, fila 11, 18 dosar.
Din examinarea dovezii de comunicare a procesului verbal depusă la fila 19 dosar rezultă că la data de 14.01.2014 agentul de poliție L. G. s-a deplasat la adresa de domiciliu al petentului pe care l-a găsit, a refuzat primirea procesului verbal și prin urmare s-a procedat la afișarea acestuia pe poarta principală a locuinței în prezența martorului asistent D. I.; ca urmare, instanța va înlătura susținerile petentului potrivit cărora nu a avut cunoștință de conținutul procesului verbal și că actul nu i s-a comunicat de agentul constatator.
Plângerea formulată la data de 05.03.2014 depășește termenul de 15 zile prevăzut de art 31 alin 1 din OG 2/2001, fila 9 dosar
Instanța va mai avea în vedere pe de o parte art. 26 alin. 3 din OG 2/2001 ce prevede că, în cazul în care contravenientul nu este prezent sau, deși prezent, refuză să semneze procesul verbal, comunicarea acestuia și a înștiințării de plată se face de agentul constatator, iar art 27 din OG nr 2/2001 prevede că procesul verbal și înștiințarea de plată se face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces verbal semnat de cel puțin un martor.
Înscrisul depus la fila 16 dosar îndeplinește exigențele textului legal anterior invocat precum și a Deciziei nr. 10/2013 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie,, întrucât se face dovada deplină că procesul verbal în litigiu a fost comunicat petentului la adresa sa de domiciliu, petentul a cunoscut chiar și conținutul actului, la data cuprinsă în dovada de comunicare, respectiv 14.01.2014.
Instanța va mai reține că petentul nu a facut dovada unei imposibilități obiective de a acționa în termenul prevăzut de lege nedepunând nici o probă în acest sens, înscrisurile depuse la filele 5 dosar nefiind concludente sub acest aspect.
În considerarea celor ce preced, instanța va admite excepția analizată și va respinge plângerea dedusă judecății ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii
Respinge plângerea contravențională, formulata de petentul Ș. T C. B., domiciliat in . impotriva procesului verbal de constatarea contraventiei . nr._ incheiat la data de 08.01.2014 in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU, cu sediul in municipiul Buzau, .-10, judetul Buzau, ca tardiv formulată
Cu drept de recurs, la Tribunalul B., în termen de 30 zile de la comunicare
Cererea de recurs se depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.11.2014
P. GREFIER;
Red. P.F.N.
Tehnored. P.F:N./ 4 ex.
18.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria BUZĂU | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
