Plângere contravenţională. Sentința nr. 999/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 999/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 3992/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 999
Ședința publică de la 21.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulate de petentul D. L. I. - ORAȘ PĂTÂRLAGELE, I. C., nr. 24, J. B. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. - B., CHIRISTIGII, nr. 8-10, J. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul personal, lipsă fiind intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, actiunea este la primul termen de judecată.
Petentul solicită audierea unui martor, cel ce a fost în masină cu el.
Instanta apreciază că nu se impune administrarea probei testimoniale având în vedere înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat, instanța, apreciază cauza în stare de judecată si acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii contraventionale astfel cum a fost formulată. Anularea procesului verbal de contraventie.
INSTANTA
La data de 22.02.2013, sub nr. 3992, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul D. L. I. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/20.02.2012 încheiat de IPJ B.-SPR, prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că la trecerea de pietoni a oprit și a acordat prioritate de trecere pietonilor care traversau ., după care s-a pus în mișcare. Un pieton se afla pe trecerea de pietoni, însă pe celălalt sens de mers.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 20.02.2013, orele 11.13 petentul conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ pe . mun.B., din direcția . . la trecerea pentru pietoni, presemnalizată și semnalizată prin indicatoare specifice precum și prin marcaj, situată pe . direcția către . acordat prioritate de trecere unui pieton angajat în traversare în mod regulamentar.
Abaterea a fost înregistrată pe suport CD, din care reiese contravenția săvârșită de petent.
Acesta a fost sancționat pentru încălcarea prevederilor art.135 lit. h din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 rep., aprobat de HG 1391/2006.
Față de cele menționate anterior, instanța va respinge plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge plângerea contravențională formulate de petentul D. L. I. - ORAȘ PĂTÂRLAGELE, I. C., nr. 24, J. B. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. - B., CHIRISTIGII, nr. 8-10, J. B..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2014.
P. GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8478/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
