Pretenţii. Sentința nr. 8418/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8418/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 8132/200/2013
DOSAR NR._ /2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8418
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 14.05.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – N. G.
GREFIER – L. S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPIETARI .>., . contradictoriu cu pârâta T. G., ., ap. 19, .. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă avocat S. I., lipsă fiind pârâta T. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, cererea a fost supusă procedurii de verificare și regularizare, în conformitate cu dispozițiile art. 200 C.proc.civ.
Avocatul reclamantei depune la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecata cauzei, solicitând ca instanța să ia act.
Instanța, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, în temeiul art. 406 C.pr.civ., rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.05.2013 sub numărul_, reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari . B. a solicitat obligarea pârâtei T. G. la plata sumei de 834,96 lei reprezentând contravaloare întreținere restantă pentru perioada ianuarie 2012 – aprilie 2013 și 344,16 lei penalități de întârziere aferente debitului menționat. A mai solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, se arată că pârâta este proprietara unui apartament ce face parte din asociația reclamantă și deși a beneficiat de toate serviciile aferente bunei utilizări a apartamentului, nu și-a îndeplinit obligația de a plăti contravaloarea lor.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 230/2007.
La cerere au fost atașate înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
Pentru primul termen de judecată reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată motivat de faptul că pârâta și-a îndeplinit obligațiile, achitând către asociație atât debitul restant cât și penalitățile, ce fac obiectul prezentei acțiuni
Potrivit dispozițiilor art. 406 C. pr. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile impuse de dispozițiile art. 406 C. pr civ., instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecata cererii având ca obiect pretenții formulată în contradictoriu cu pârâta T. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art. 406 C. p.r icv., ia act de renunțarea reclamantei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . B., .>., . cererea având ca obiect pretenții formulată în contradictoriu cu pârâta T. G., cu domiciliu ., ap. 19, .. B..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.05.2014.
Președinte Grefier N. G. L. S.
red.NG/tehnored.LS/20.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4003/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 04/2014.... → |
|---|
