Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6005/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6005/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 8701/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR 6005
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 02.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – N. G.
GREFIER – H. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în mun. B., .-10, jud. B. în contradictoriu cu intimatul C. N.-V. cu domiciliul în .. B., jud. B. și PRIMĂRIA C. B. cu sediul în B., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petentul și intimații.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, cauza este la primul termen, după care:
Verificându-și din oficiu competența potrivit art. 131 C. pr. civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită instanței efectuarea de verificări cu privire la achitarea amenzii.
Instanța respinge cererea reprezentantei Parchetului apreciind că nu se impune efectuarea de verificări suplimentare.
Nemaifiind cereri sau excepții instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosar.
În temeiul art. 255 C.pr.civ, instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la doar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri sau excepții, în conformitate cu prevederile art.394 Cod pr civ, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul pe fond, solicită înlocuirea sancțiunii aplicate prin procesul-verbal de constatare a contravenției cu 50 de ore de muncă în folosul comunității.
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 29.05.2013 sub nr._ petentul I.P.J. B. a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. N.-V., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării acestuia din urmă la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat faptul că pe data de 08.03.2012, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 de lei pentru o contravenție prevăzută de art. 3 pct.24 din Legea 61/1991 și întrucât nu există posibilitatea executării silite se propune înlocuirea amenzii cu obligarea contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Cererea de transformare a amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 36 din O.G. 2/2001.
În probațiune petentul a depus la dosar originalul procesului-verbal . nr._/08.03.2012 (fila. 5), somație, titlu executoriu și adresa emisă de Primăria comunei B. (fila 3).
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face apărări.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciindu-le concludente, pertinente și utile soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de constatarea contravenției . nr._ din data de 08.03.2012 întocmit de IPJ B., intimatul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. art. 3 pct.24 din Legea 61/1991.
Nefiind exercitată calea plângerii contravenționale în termen de 15 zile de la data înmânării procesului verbal, actul sancționator constituie titlu executoriu conform dispozițiilor art. 37 din O.G. 2/2001.
În drept, instanța reține că potrivit art. 9 alin. 1 si 2 din O.G. 2/2001 prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore. (2) Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
În cauză, intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii în tot sau în parte, iar din adresa emisă de Primăria comunei B. rezultă că acesta nu are venituri sau bunuri urmăribile și nu există posibilitatea încasării debitului și executării silite.
Instanța reține că în situația în care este posibilă executarea silită a contravenientului mobiliară, imobiliară, prin poprire etc., amenda contravențională nu se poate înlocui cu prestarea activității în folosul comunității; însă în speță există tocmai imposibilitatea executării silite a intimatului.
Față de aceste considerente, avându-se în vedere cuantumul amenzii aplicate si limita maximă de ore de muncă în folosul comunității stabilită de art. 9 alin. 1 și 2 din O.G. 2/2001 modificată și completată prin Legea 352/2006, instanța va admite cererea petentului I.P.J. B., va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de constatare a contravenției CP nr._/08.03.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, pe raza Unității Administrativ Teritoriale . avut în vedere ca și criteriu, cuantumul venitului minim pe economie). Sancțiunea urmează să fie executată conform art. 39 ind. 1 alin. 4 din O.G. nr. 2/2001 modificată, prin serviciul specializat al Primăriei comunei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul Județean de Poliție B. cu sediul în mun. B., .-10, jud. B. în contradictoriu cu intimatul C. N.-V. cu domiciliul în .. B., jud. B. .
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului C. N.-V. prin procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._/08.03.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore, pe raza Primăriei comunei B., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.04.2014.
Președinte Grefier
N. G. H. A.
Red.NG/ Tehnored. NG / 11.04.2014/ 4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3535/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 30/2014.... → |
|---|
