Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 21153/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 17 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror C. R., din cadrul PARCHETULUI DE PE L. JUDECĂTORIA B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în B., .-10, jud. B., V. D. L., cu domiciliul în com. B., .. B. și P. . sediul în ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordinea de listă, au lipsit contestatoarea B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., intimatul - organ constatator I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., intimatul - contravenient V. D. L. și P. .>
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că nu s-au depus la dosar înscrisuri noi, după care:
Reprezentantul Ministerului Public învederează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Instanța, apreciind cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pe fond, solicită să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii.
INSTANȚA:
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 26.09.2014, contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul - organ constatator I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., intimatul - contravenient V. D. L. și P. COMUNEI B., jud. B. pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului V. D. L. prin sentința civilă nr. 6803 pronunțată de Judecătoria B. la data de 09.05.2012 în dosarul nr._/200/2011.
În motivarea cererii contestatorul a învederat că prin sentința civilă nr. 6803 pronunțată de Judecătoria B. la data de 09.05.2012 în dosarul nr._/200/2011, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție ., nr._ din 14.08.2010, cu prestarea a 125 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. . data de 20.08.2012 a fost emis mandatul de executare, ce a fost trimis spre executare la P. . s-au făcut adrese de reveniri pentru confirmarea executării mandatului, aceasta nu a răspuns solicitărilor instanței.
Potrivit art. 21 ind. 1 alin.1 din OG 55 /2002 executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Față de împrejurarea că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 6803 pronunțată de Judecătoria B. la data de 09.05.2012 în dosarul nr._/200/2011, a trecut mai mult de doi ani și sancțiunea contravențională constând în prestarea unei activități în folosul comunității nu a fost pusă în executare, se solicită să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 21 ind. 1 alin.1 din OG 55 /2002, Legea 42/2007.
La prezentul dosar s-a atașat dosarul nr._/200/2011, copii ale mandatului de executare și ale adreselor emise de primărie.
Deși legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 6803 pronunțată de Judecătoria B. la data de 09.05.2012 în dosarul nr._/200/2011, s-a dispus înlocuirea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată intimatului V. D. L. prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 14.08.2010, cu prestarea a 125 ore de muncă în folosul comunității, în domeniile de activitate stabilite de P. .> În data de 20.08.2012 s-a emis mandatul de executare, dar cu toate diligențele depuse acesta nu a putut fi executat.
Ca atare contestatorul prin contestația de față a solicitat a se constata prescripția executării sancțiunii aplicate conform OG nr. 55/2002, art. 21 ind. 1 alin. 1.
Având în vedere situația de fapt reținută și dispozițiile legale invocate instanța apreciază că contestația la executare formulată de contestator este întemeiată.
Astfel, conform art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a aplicat sancțiunea.
Față de împrejurarea că la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 6803, a trecut mai mult de 2 ani instanța va admite contestația la executare și va constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității aplicată contravenientului V. D. L. prin sentința civilă nr. nr. 6803 pronunțată de Judecătoria B. la data de 09.05.2012 în dosarul nr._/200/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul B. E. CIVILE DIN C. JUDECĂTORIEI B., intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în B., .-10, jud. B., V. D. L., cu domiciliul în com. B., .. B. și P. . sediul în ..
Constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii contravenționale constând în prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată contravenientului V. D. L. prin sentința civilă nr. 6803 pronunțată de Judecătoria B. la data de 09.05.2012 în dosarul nr._/200/2011.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Octombrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED. ECV
TEHNORED. ECV-SN
6 ex./18.11.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 30/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2014.... → |
|---|








