Succesiune. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 1601/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA Nr._/2014
Ședința publică de la 25 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile ,având ca obiect succesiune- ieșirea din indiviziune formulată de reclamantul N. I. A., cu domiciliul în comuna Poșta Câlnau, ., în contradictoriu cu pârâții N. F., cu domiciliul în comuna Poșta Câlnau, ., N. M., cu domiciliul in comuna Poșta Câlnau, ., N. I., cu domiciliul în comuna Poșta Câlnau, ., Ș. N., cu domiciliul in Buzau, cartier Micro 5, .. 34, . și N. M., cu domiciliul în comuna Poșta Câlnau ,. .
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, atunci când instanța a amânat pronunțarea, având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 28.01.2013, pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ , reclamantul N. I. A. a chemat în judecată pârâții N. F., N. M., N. I., Ș. N. și N. M., pentru ca instanța prin hotărârea judecatoreasca ce o va pronunța să dispuna ieșirea din indiviziune asupra averii succesorale ramasă de pe urma defunctei N. N., decedata la data de 12.02.2005, cu ultim domiciliu în .>
În motivarea acțiunii, reclamantul a învederat că la data de 12.02.2005, a avut loc decesul bunicii lor N. N., cu ultim domiciliu în .. B. așa cum rezulta din certificatul de moștenitor nr.124 /14.11.2012, ca averea succesorala ramasa de pe urma acesteia este formata din dreptul de proprietate în cota de 1 /4 din imobilul casa de locuit, situat în . compusa din locuinta si anexe gospodaresti, cota dobândita de defuncta prin moștenire de la soțul său N. C., decedat la data de 10.10.1968 potrivti certificatului de mostenitor nr.668 /08.04.1969 emis de notariatul de Stat Judetean buzau ; dreptul de proprietate asupra suprafetei de 31.500 m.p. teren situat în intravilanul și extravilanul comunei Poșta Câlnau ,jud. Buzau, reconstituit pe numele defunctei, prin Titlul de Proprietate nr._/22/03.08.1994, format din 600 m.p. curti -constructii aferent imobilelor constructii situate in . Câlnău, intravilan, tarlaua 5, ., cu urmatoarele vecinatăți: N-T. I., E- N. I., S-drum, V –most. N. I. I. ; 600 m.p. teren arabil intravilan, tarlaua 5 ; . . Câlnau, jud. B. ; 2200 m.p. teren arabil extravilan situat in tarlaua 64 ; 7200 m.p. terne arabil extravilan, situat in tarlaua 48; 2500 m.p. teren arabil extravilan situat in tarlaua 60, 1300 m.p. teren arabil extravilan situat in tarlaua 60; 5.400 m.p. teren arabil extravilan situat in tarlaua 36/1 ; 10.000 m.p. teren arabil extravilan situat in tarlaua 39 /11 ; 1700 m.p. teren vie extravilan situat in tarlaua 48. A mai aratat, reclamantul ca inițial a dezbatut aceasta moștenire cu oti moștenitorii defunctei N. N. si a fost eliberat certificatul de moștenitor nr. 124/14.11.2012 de BNP S. V. –B., rămânând ca moștenitori acceptanti el ca si nepot de fiu predecedat cu o cota de 1 /2 din masa succesorala si N. I., în calitate de fiu în prezent decedat, cu o cota de 1 72 din masa succesorala, ca din eroare la aceasta dezbatere nu au participat si pârâtii, ca si moștenitori ai defunctului N. I., decedat la data de 01.02.2006 potrivit certificatului de deces . nr._ eliberat de Primaria comunei Săgeata, jud. B., astfel ca se afla in situația de a fi in indiviziune cu o persoana decedata, ca a laut legatura cu pârâtii care sunt verii lui si care doresc sa renunte in favoarea lui cu cota de 1 /2 apartinând tatalui decedat N. I., însa nu a mai fost posibil sa rezolve pe cale notariala aceasta situație, că în prezent, în imobil locuieste el si familia sa, împreuna cu tatal său N. G., fiul defunctei N. Neacsa . A mai precizat reclamantul, ca urmeaza sa încheie tranzactie, prețuind cota de ¼ asupra casei de locuit in valoare de 33.870 lei, la suma de 8.490 lei, urmand sa timbreze cerere cu suma de 254 lei taxa judiciara de timbru .
În drept, reclamantul și-a întemeiat actiunea pe dispozițiile art. 673 si urm . C.pr.civ., art. 728 C.civ. art. 651 C.civ.
La dosar reclamantul a depus în copii, urmatoarele înscrisuri :acte de stare civila, certificat de atestare fiscala privind taxele si impozitele, Titlu de proprietate nr._/22/03.08.1994, certificat de moștenitor nr.124/2012, certificat de deces N. I., certificat mostenitor nr.668 /08.04.1969, precizari la actiune, prin care întelege sa cheme în judecata pe parata N. M., care este sotia defunctului N. I. .
Pârâtii N. F., N. M., N. I. și Ș. N. au depus la dosar întâmpinare prin care solicita admiterea acțiunii formulata de reclamant, să se stabileasca masa succesorala, urmand sa se dispuna ieșirea din indiviziune prin atribuirea în natura a loturilor .
În cauza, instanta a dispus efectuarea expertizelor de specialitate cadastru -topografie și construcții civile, rapoartele de expertiză fiind întocmite de experti N. G. si depus la dosar filele 27-34 și R. M., depus la dosar filele 63-68.
Pârâții au formulat obiecțiuni la raportul de expertiza cadastru –topografie, răspunsul fiind depus de expert la fila 69 dosar .
Analizând probele dosarului, instanța a reținut în fapt urmatoarele:
Reclamantul N. I. A. si paratii N. F., N. M., N. I., Ș. N. Și N. M. sunt descendenti de gradul II ai defunctei N. N. ,decedată la data de 12.02.2005 ,cu ultimul domiciliu in .. Buzau.
Conform certificatului de mostenitor depus la fila 7 dosar, instanta retine ca de pe urma defunctei au ramas cota de 1 /4 dintr-un imobil casa de locuit dobândita de defuncta prin mostenirea sotului sau N. C. ,conform ceritficatului de mostenitor 668 /08.04.1969, cealalta cota de 3 /4 din imobilul - casa de locuit și anexe fiind proprietatea fiului defunctei, N. G., în prezent decedat si suprafata de 31.500 m.p. teren, situate in extravilanul si intravilanul comunei Posta Câlnau, . .
Urmare a aparitiei legilor funciare, s-a reconstituit dreptul de propietate pentru suprafata de 3 ha si 1500 m.p. pe numele defunctei N. N., situate pe raza comunei Poșta Câlnau, ..
Așa cum a sustinut reclamantul si au confirmat și pârâtii, dupa moartea defunctei ,imobilul casa de locuit a fost folosit de reclamant, fiind singurul care s-a preocupat de imobilele succesorale.
In consecinta,fata de cele de mai sus,vazand dispozitiile art.728 Cod civil,cu referire la dispozitiile art.669 Cod civil,instanța va admite acțiunea, va constata ca de pe urma defunctei N. Neacsa decedata la data de 12.02.2005 cu ultimul domiciliu in .. B.,a rămas ca avere succesorală,cota de ¼ din imobilul casa de locuit cu anexe situat in comuna Posta Câlnău ,. de_ mp teren,situat pe raza aceiași localități,iar ca moștenitori reclamantul,in calitate de nepot de fiu predecedat, caruia îi revine o cota de ½ din masa succesorală și defunctul N. G.,decedat la data de 1.02.2006,a cărui cota de ½ din masa succesorală va fi culeasa de pârâți ,în calitate de moștenitori legali.
Pentru identificarea si lotizarea masei de partajat,instanta a dispus efectuarea expertizelor specialitatea constructii,raportul fiind intocmit de expert R. M. si depus la dosar filele 63-68 si a unei expertize specialitatea topo-cadastru,raportul de expertiza fiind intocmit de expert N. G. si depus la dosar filele 27-34.
In consecinta,vazand dispozitiile art. 728 Cod procedura civila ,instanta va dispune partajarea bunurilor succesorale, prin omologarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză de expert R. M.,in variantă unică și expert N. G. în varianta I,urmând a atribui bunurile după cum urmează:
Va atribuie reclamantului imobilul casa de locuit cu anexe situat în .,în valoare de 4100 lei.
Va atribuie reclamantului terenurile evidentiate în varianta I,in valoare de_ lei, suprafata SI = 1235 m.p. delimitata de punctele de contur: 1,2,3,4,5,6,7,1 reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 1 anexata, situata in intravilan . parcelele 155-156, avind categoria de folosinta curti constructii si valoarea de circulatie de_ lei. Pe aceasta suprafata de teren este amplasat imobilul casa de locuit CI . suprafata S2 = 2034 m.p. delimitata de punctele de contur: 11,12,13,14,11,reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 2 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 1017 lei ,respectiv suprafata S3 = 5465 m.p. delimitata de punctele de contur: 21,22,23,24.21,reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 3 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 2733 lei,suprafata S4 = 724 m.p. delimitata de punctele de contur: 31,32,33,34,31,reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 4 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 362 lei,suprafata S5 = 3526 m.p. delimitata de punctele de contur: 41,42,43,44,41,reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 5 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 1763 lei,suprafata S6/1 = 850 m.p. ( din totalul suprafetei S6 = 1700 m.p. ) reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 6 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 425 lei .
Atribuie paratilor terenurile evidentiate în aceiasi varianta,in valoare de 8125 lei,respectiv suprafata S7 = 5400 m.p. situata in tarlaua 36/1 avind categoria de folosinta arabil extravilan, cu pretul de circulatie de 2700 lei si cu vecinii: la Nord - drum ; la Est -M. I. ; la Sud - drum; la Vest - L. A. ,suprafata S8 =_ m.p. situata in tarlaua 39/11 avind categoria de folosinta arabil extravilan, cu pretul de circulatie de 5000 lei si cu vecinii: la Nord - M. I.; la Est -drum ; la Sud - L. A.; la Vest - drum ,suprafata S6/2 = 850 m.p. ( din totalul suprafetei S6 = 1700 m.p. ) reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 6 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 425 lei.
Instanta a optat pentru aceasta varianta,avand in vedere ca nu se faramiteaza nejustificat terenurile,ci dimpotriva,paratii primesc suprafete mari ce le asigura o buna exploatare si o comoda partajare.
Va obliga reclamantul ,sa plătească sultă pârților de 9810 lei.
In temeiul dispozitiilor art.274 Cod procedura civila va compensa cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul N. I. A., cu domiciliul în comuna Poșta Câlnau, ., în contradictoriu cu pârâții N. F., cu domiciliul în comuna Poșta Câlnau, ., N. M., cu domiciliul in comuna Poșta Câlnau, ., N. I., cu domiciliul în comuna Poșta Câlnau, ., Ș. N., cu domiciliul in Buzau, cartier Micro 5, .. 34, . și N. M., cu domiciliul în comuna Poșta Câlnau ,. .
Constata ca de pe urma defunctei N. Neacsa decedata la data de 12.02.2005 cu ultimul domiciliu in .. B.,a rămas ca avere succesorală,cota de ¼ din imobilul casa de locuit cu anexe situat in comuna Posta Câlnău ,. de_ mp teren,situat pe raza aceiași localități,iar ca moștenitori reclamantul,in calitate de nepot de fiu predecedat, caruia îi revine o cota de ½ din masa succesorală și defunctul N. G.,decedat la data de 1.02.2006,a cărui cota de ½ din masa succesorală va fi culeasa de pârâți ,în calitate de moștenitori legali.
Partajează bunurile succesorale, prin omologarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză de expert R. M.,in variantă unică și expert N. G. în varianta I,urmând a atribui bunurile după cum urmează:
Atribuie reclamantului imobilul casa de locuit cu anexe situat în .,în valoare de 4100 lei.
Atribuie reclamantului reclamantului terenurile evidentiate în varianta I,in valoare de_ lei, suprafata SI = 1235 m.p. delimitata de punctele de contur: 1,2,3,4,5,6,7,1 reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 1 anexata, situata in intravilan . parcelele 155-156, avind categoria de folosinta curti constructii si valoarea de circulatie de_ lei, suprafata S2 = 2034 m.p. delimitata de punctele de contur: 11,12,13,14,11,reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 2 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 1017 lei, suprafata S3 = 5465 m.p. delimitata de punctele de contur: 21,22,23,24.21,reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 3 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 2733 lei,suprafata S4 = 724 m.p. delimitata de punctele de contur: 31,32,33,34,31,reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 4 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 362 lei,suprafata S5 = 3526 m.p. delimitata de punctele de contur: 41,42,43,44,41,reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 5 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 1763 lei,suprafata S6/1 = 850 m.p. ( din totalul suprafetei S6 = 1700 m.p. ) reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 6 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 425 lei .
Atribuie paratilor terenurile evidentiate în aceiasi varianta,in valoare de 8125 lei,respectiv suprafata S7 = 5400 m.p. situata in tarlaua 36/1 avind categoria de folosinta arabil extravilan, cu pretul de circulatie de 2700 lei si cu vecinii: la Nord - drum ; la Est -M. I. ; la Sud - drum; la Vest - L. A. ,suprafata S8 =_ m.p. situata in tarlaua 39/11 avind categoria de folosinta arabil extravilan, cu pretul de circulatie de 5000 lei si cu vecinii: la Nord - M. I.; la Est -drum ; la Sud - L. A.; la Vest - drum ,suprafata S6/2 = 850 m.p. ( din totalul suprafetei S6 = 1700 m.p. ) reprezentata cu dimensiuni si vecinatati in schita nr. 6 anexata, situata in extravilan . de folosinta arabil si pretul de circulatie de 425 lei.
Obligă reclamantul ,sa plătească sultă pârților de 9810 lei.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedintă publica azi, 25.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.M.M.
Tehnored.C.C.
8 ex.
17.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3937/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2014.... → |
|---|
