Succesiune. Sentința nr. 7655/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7655/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 6024/200/2014
DOSAR NR ._ /2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7655
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE: 28.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. C.
GREFIER – Ș. M.-B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect succesiune - ieșirea din indiviziune, formulată de reclamantul D. C. G., cu domiciliul procesual ales la avocat G. I., cu sediul în B., . F-G, parter, cab 7, jud. Buzau, în contradictoriu cu pârâții T. G., cu domiciliul în ., T. G.,cu domiciliul în municipiul B.,bld.M-sal A..A.,.,. și T. A., cu domiciliul în ..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, la prima strigare, au răspuns reclamantul D. C. G., asistat de apărător, av. G. I., pârâții T. G., T. A.,pârâta T. G. prin procurator T. N. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, prin chitanța . nr._ (fila 19).
La solicitarea instanței de judecată de a se preciza dacă a fost eliberat certificatul de moștenitor de pe urma defunctei D. M., reclamantul D. C. G., arată că nu deține certificatul de deces de pe urma defunctei al defunctei.
Reclamantul, învederează instanței faptul că doresc să încheie o tranzacție, motiv pentru care solicită luarea cauzei la a doua strigare.
Față de solicitarea părților, cauza este lăsată la o nouă strigare.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, la prima strigare, au răspuns reclamantul D. C. G., asistat de apărător, av. G. I., pârâții T. G., T. A.,T. G. prin procurator T. N. M..
Se procedează la identificarea reclamantului D. C. G., posesor CI . nr._ CNP_, pârâților T. G., posesoare CI . nr._ CNP_, T. A. posesoare BI . nr._ CNP_, procurator T. N. M.,posesor CI . nr._ CNP_.
Părțile, depun la dosarul cauzei, tranzacția încheiată, reprezentând învoiala lor.
Instanța dă citire în ședința Camerei de Consiliu, conținutului tranzacției, identifică bunuri din titlul de proprietate nr._/60/12.05.1993, iar părțile semnează tranzacția încheiată.
Instanța, după semnarea tranzacției de către toate părțile, aduce la cunoștința acestora că odată cu prezenta sentință civilă le va fi comunicată și tranzacția încheiată între părți, un exemplar rămânând la dispoziția instanței și în temeiul art. 394 Cod de procedură civilă declară închise dezbaterile, și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul D. C. G., prin apărător, având cuvântul, solicită să se ia act de acordul de voință al părților.
Pârâții T. G., T. A., și procurator T. N. M., având cuvântul pe rând, achiesează la cererea reclamantului.
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea,ulterior precizată, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 18.03.2014, reclamantul D. C. G. a chemat în judecata pe pârâții T. G., T. A. și T. G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defuncților D. I. și D. I..
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 11 iunie 1983 a decedat D. I., iar în data de 03 decembrie 2004, a decedat D. I., părinții reclamantului.
Mostenitori cu vocatie succesorală au rămas D. M., T. A., în calitate de fiice, iar D. C.-G. și T. G., în calitate de nepot, respectiv nepoată de fiu decedat. În urma decesului fiicei D. M. la data de 28 august 2008 vocația succesorală revine lui T. G. în calitate de fiică.
Masa succesorală de pe urma defuncților este compusă din: suprafață teren intravilan categoria curti-construcții de 900 mp, extravilan arabil_ mp și casă din paiantă în suprafață de 83 mp și anexe în suprafață de 49 mp.
Solicită iesirea din indiviziune, cu precizarea că există posibilitatea ajungerii la o întelegere.
Cererea este motivată în drept prin dispozițiile art. 728 Cod civil.
Acțiunea este timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 280 lei.
În dovedirea acțiunii, s-au depus la dosarul cauzei, în copie, actele de stare civila, încheierea notarială nr. 5 din 19.03.2014 privind verificarea evidentelor succesorale de pe urma defunctului D. I. și încheierea notarială nr. 4 din 19.03.2014 privind verificarea evidentelor succesorale de pe urma defunctei D. I. titlul de proprietate nr._/60/12.05.1993, certificat de atestare fiscală nr. 95/04.03.2014, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 546/04.03.2014 și certificat pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 547/04.03.2014, adeverinta nr 433/19.03.2014 și adeverinta nr. 434/19.03.2013 emise de Camera Notarilor Publici Ploiești.
Pârâtii nu au formulat întâmpinare, însă la data de 28.04.2014, au arătat disponibilitatea pentru încheierea unei tranzacții.
La data de 28.04.2014,părtile s-au prezentat în Camera de consiliu si au învederat că au ajuns la o întelegere solicitând fiecare,pe rând,să se ia act de tranzactia încheiată.
Totodată,reclamantul a depus precizări scrise prin care a arătat că,pârâta D. M. este decedată,aceasta având ca unic mostenitor pe numita T. G.,în dovedirea alegatiilor făcute depunând sesizarea pentru dechiderea procedurii succesorale eliberată sub nr.561/28.04.2014 de primăria comunei Săpoca si actele de stare civilă ale mostenitoarei,aceasta împuternicind pe domnul T. N. M. să-i reprezinte interesele în dosarul de față.
Analizând acțiunea dedusa judecății, în raport de probele administrate si de dispozițiile legale incidente, instanța retine următoarele:
În urma aplicării prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 pe numele defuncților D. I. și D. M. s-a reconstituit, așa cum rezulta din cuprinsul titlului de proprietate nr._/60/12.05.1993, (fila 5), eliberat de Comisia județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B., dreptul de proprietate pentru suprafața totală de 1 ha, 6000mp teren situat în extravilanul și intravilanul satului Mătești, ..
La data de 11 iunie 1983 a decedat D. I., iar în data de 03 decembrie 2004, a decedat D. I., părinții reclamantului.
Mostenitori cu vocatie succesorală au rămas D. M., T. A., în calitate de fiice, iar D. C.-G. și T. G., în calitate de nepot, respectiv nepoată de fiu decedat. În urma decesului fiicei D. M. la data de 28 august 2008 vocația succesorală revine lui T. G. în calitate de fiică.
La data 28.04.2014, părțile prezente în fața instanței, învederează că au încheiat o tranzacție.
Verificând conținutul tranzacției în raport de elementele de fapt si de drept mai sus expuse, instanța constată ca părțile sunt unicii moștenitori ai defunctului, ca au capacitatea de a tranzacționa, că și-au exprimat consimțământul liber și neviciat si ca prin învoiala lor nu se urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
Potrivit dispozițiilor art. 728 C. civ., nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, iar în conformitate cu prevederile art. 982 C.proc.civ., în tot cursul procesului de partaj instanța va stărui ca părțile să împartă bunurile prin buna învoiala si daca acestea se învoiesc va hotărî potrivit înțelegerii lor.
În raport de considerentele precedente, văzând si prevederile art.669-670 cod civil cu aplicarea prevederilor art. 979 cod proc.civilă ,instanța va admite acțiunea preizată, va dispune sistarea stării de indiviziune si va lua act si va consfinți tranzacția intervenita între părți, constatata prin înscrisul depus la dosar.
Potrivit art. 771 alin. (3) și (6) din Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare și art. 54 alin. (2) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, cu modificările și completările ulterioare, prezenta hotărâre se va comunica din oficiu organului fiscal competent și Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară B. – Biroul de carte funciară, în termen de 30 de zile, respectiv 3 zile, de la data rămânerii definitive și irevocabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite ca întemeiată acțiunea civilă ulterior precizată,formulată de reclamantul D. C. G., cu domiciliul procesual ales la avocat G. I., cu sediul în B., ., parter, cab 7, jud. Buzau, în contradictoriu cu pârâții T. G., cu domiciliul în ., T. G.,cu domiciliul în municipiul B.,bld.M-sal A..A.,. și T. A., cu domiciliul în . și,in consecință:
In temeiul prevederilor art.669-670 cod civil cu aplicarea prevederilor art. 979 cod proc.civilă partajează averea succesorală rămasă de pe urma defuncților D. I.,decedat la data de 11.06.1983 și D. I.,decedată la data de 03.12.2004,compusă din suprafața totală de un ha și 6000 mp,teren situat pe teritoriul satului Mătești,.,evidențiat în titlul de proprietate nr._/60 emis la data de 12.05.1993, pe numele def.D. I. și imobilul casă de locuit cu anexe, și in consecință:
In temeiul prevederilor art.982 cu aplicarea prevederilor art.438-440 cod proc.civilă ia act de tranzacția încheiată de părți și consfințește învoiala acestora potrivit înscrisului depus la dosar al cărui conținut alcătuiește dispozitivul hotărârii.
“tranzactie
I)Eu, reclamantul D. C. G., voi dobandi in proprietate urmatoarele bunuri din titlul de proprietate nr_/60 din 12.05.1993 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Buzau:
1.Suprafata de 5000 mp teren extravilan, categorie de folosinta arabil, din tarlaua 50 ( in suprafata totala de 1ha 4100 mp ), urmand a ramane in indiviziune cu ceilalti coproprietari, cu urmatoarele vecinatati ale laturilor:
-Nord: DRUM ;
-Sud: DRUM;
-Est: most I. N.
-Vest: O. I..
2. Suprafata de 609 mp teren intravilan categoria de folosinta curti constructii aflata in tarlaua 26, conform planului de amplasament ce face parte componenta a prezentei tranzactii, unde este identificat ca si LOTUL 1, intre punctele 1,2,5,6,7, ( CV 26, P 978, 979, UAT SAPOCA ) cu urmatoarele vecinatati ale laturilor:
-Nord: D. I. ;
-Sud: L. 2 – T. A. ;
-Est: DRUM;
-Vest: D. M.
3. Imobilul casa de locuit C1 in suprafata de 53 mp, constructie din paianta acoperita cu tigla, formata din 3 camere si hol si anexa C2 in suprafata de 33 mp, constructie din paianta acoperita cu tigla formata din 1 camera si hol, edificate in anul 1940, pe suprafata de teren intravilan categoria folosinta curti constructii Lotul 1, in suprafata de 609 mp potrivit planului de amplasament si delimitare a imobilului ( CV 26, P 978, 979, UAT SAPOCA )
II) Eu parata T. G., arat ca nu am nici o pretentie asupra averii succesorale ramase de pe urma def. D. I., decedata in data de 11 IUN 1983 si def . D. I. decedata la 03 dec 2004, ambii cu ultimul domiciliu in com.SAPOCA, ., urmand ca bunurile sa se imparta conform vointei intre ceilalti mostenitori.
III) Eu parata T. G., prin procurator T. N. M. voi dobandi in proprietate urmatoarele bunuri din titlul de proprietate nr_/60 din 12 05 1993 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Buzau:
1. Suprafata de 4100 mp teren extravilan, categorie de folosinta arabil, din tarlaua 50 ( in suprafata totala de 1ha 4100 mp ), urmand a ramane in indiviziune cu ceilalti coproprietari, cu urmatoarele vecinatati ale laturilor:
-Nord: DRUM ;
-Sud: DRUM;
-Est: most I. N.
-Vest: O. I..
2. Suprafata de 1000 mp teren extravilan, categorie de folosinta arabil, aflata in tarlaua 54, cu urmatoarele vecinatati ale laturilor:
-Nord: most I. N.;
-Sud: most P. I.;
-Est: DRUM ;
-Vest: CANAL
IV) Eu parata T. A. voi dobandi in proprietate urmatoarele bunuri din titlul de proprietate nr_/60 din 12 05 1993 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Buzau:
1.Suprafata de 5000 mp teren extravilan, categorie de folosinta arabil, din tarlaua 50 ( in suprafata totala de 1ha 4100 mp ), urmand a ramane in indiviziune cu ceilalti coproprietari, cu urmatoarele vecinatati ale laturilor:
-Nord: DRUM ;
-Sud: DRUM;
-Est: most I. N.
-Vest: O. I.
2. Suprafata de 300 mp teren intravilan categoria de folosinta curti constructii aflata in tarlaua 26, conform planului de amplasament ce face parte componenta a prezentei tranzactii, unde este identificat ca si LOTUL 2, intre punctele 2,3,4.5 ( CV 26, P 978, 979, UAT SAPOCA ) cu urmatoarele vecinatati ale laturilor:
-Nord: LOTUL 1 – D. C. G.;
-Sud: D. M. ;
-Est: DRUM;
-Vest: D. M.
Aceasta intelegere reprezinta vointa noastă liberă, neviciată pe care, vă rugăm sa o consfințiți printr-o hotărâre de expedient.
Încheiată astazi 28.04.2014 in 5 exemplare, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată. ”
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la data comunicării la instanța ierarhic superioară,respectiv Tribunalul B..
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi 28.04.2014.
Președinte, Grefier,
A. C. Ș. M.-B.
Red. A.C
Tehnored. M.B.S.
05.03.2014/6 ex.
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3623/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2014.... → |
|---|
