Fond funciar. Sentința nr. 299/2016. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 299/2016 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 299/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCLF:2016:019._
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 299/2016
Ședința publică de la 09 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. - Judecător
Grefier R. F. R.
*
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul I. V., cu domiciliul în comuna C. . județul D., împotriva pârâtelor P. C. - Comisia Locală C. pentru aplicarea Legii 18/1991 și P. D. - Comisia Județeană D. pentru aplicarea Legii 18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul asistat de avocat G. C., martorii B. J. și B. C., lipsă fiind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, sub prestare de jurământ au fost audiați martorii B. J. și B. C., ale căror declarații au fost consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fond.
Avocat G. C. pentru reclamant a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ /16.11.2015 reclamantul I. V. a chemat în judecată pârâtele P. C. - Comisia Locală C. pentru aplicarea Legii 18/1991 și P. D. - Comisia Județeană D. pentru aplicarea Legii 18/1991, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate dreptul de proprietate pentru suprafața de 620 mp, teren aferent casei de locuit, situat în comuna C. ., în T 88, P 5, cu vecinii: N – L. Rodel, S – P. M., E – C. I., V – De 607.
În fapt a arătat că a dobândit de la părinții săi această suprafață de teren, pe care o dețineau încă din anul 1939, prin act notarial, suprafață de teren ce constituie curtea și grădina casei, în care locuiește.
A mai arătat că posesia a fost netulburată și sub nume de proprietar, terenul este îngrădit pe toate laturile, iar linia de hotar nu a suferit nici o modificare în decursul timpului, a plătit taxele și impozitele aferente acestor imobile.
În drept a invocat prevederile art. 23 alin. 1 și 2 art. 24 din Legea 18/1991 republicată.
În scop probator a depus: adeverința nr. 8601/07.07.2015 eliberată de P. comunei C., copie CI . nr._, schița parcelară pentru terenul în litigiu, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local, copie act de vânzare cumpărare, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.
Instanța, examinând cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ având în vedere dispozițiile art. 201 alin 1 din Codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata către pârâte, punându-li-se în vedere că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecata sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Pârâtele nu a formulat întâmpinare, iar instanța prin rezoluția din 15.12.2015, în baza art. 201 alin 4, 5 din Codul de procedură civilă, a fixat primul termen de judecată la data de 28.01.2016, dispunând citarea părților pentru acest termen și a martorilor indicați în acțiune.
În cauză au fost audiați martorii B. J. și B. C..
Analizând probele administrate instanța reține că reclamantul I. V. a moștenit de la părinții săi terenul intravilan în suprafață de 620 mp, situat în comuna C. ., T 89, P 5 județul D., cu vecinii: N – L. Rodel, S – B. I., Pipi V., E – C. I., V – De 607 (.> Încă din anul 1980 reclamantul împreună cu familia sa a locuit și locuiește și în prezent în acest imobil, iar conform martorilor B. J. și B. C., terenul pe care este edificată casa de locuit este delimitat pe toate laturile cu gard de scândură și nu au existat litigii cu privire la întinderea acestei suprafețe, reprezentând curtea și grădina casei.
Conform certificatului de atestare fiscală nr. 8600/07.07.2015, reclamantul achită taxe și impozite pentru această suprafață, iar conform adeverinței nr. 8601/07.07.2015 și schiței parcelare, eliberate de P. Municipiului Calafat, terenul rezultat în urma măsurătorilor efectuate este de 620 mp, este situat în comuna C. ., T 89, P 5, având următoarele vecinătăți: N – L. Rodel, S – B. I., Pipi V., E – C. I., V – De 607 (. fost reconstituit sau revendicat conform legilor fondului funciar și nu face parte din domeniul public sau privat al comunei C..
Potrivit art. 8 din Decretul Lege nr. 42/1990 terenul aferent casei de locuit și anexelor gospodărești, precum și curtea și gradina din jurul acestora, în zona cooperativizată constituie proprietatea particulară a deținătorilor, iar acestea pot fi înstrăinate și lăsate moștenire.
Potrivit art. 23 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 a fondului funciar republicată sunt și rămân în proprietatea privata a cooperatorilor sau după caz a moștenitorilor acestora, indiferent de ocupația sau domiciliul lor, terenurile aferente casei de locuit și anexelor gospodărești precum și curtea și gradina din jurul acestora determinate de art. 8 din Decretul Lege nr. 42/1990 privind unele masuri pentru stimularea țărănimii, iar potrivit art. 4 al aceluiași articol dispozițiile alin. 1 se aplică și persoanelor din zonele cooperativizate care nu au avut calitatea de cooperatori.
În speță sunt aplicabile dispozițiile art. 8 din Decretul Lege nr. 42/1990 și dispozițiile art. 23 din Legea 18/1991 Republicată, care reglementează constituirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor aferente casei de locuit și anexelor gospodărești, în acest fel înlăturându-se situația în care proprietarul casei de locuit este doar titularul unui drept de folosință asupra terenului.
În consecință, urmează ca instanța sa admită acțiunea, și să constate dreptul de proprietate pentru suprafața de 620 mp teren intravilan, situat în comuna C. ., T 88 P 5, cu vecinii: N – L. Rodel, E – C. I., S – B. I., Pipi V., V – De 607, pe care se află casa de locuit, ce reprezintă curtea și grădina casei, reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul I. V., cu domiciliul în comuna C. . județul D., împotriva pârâtelor P. C. - Comisia Locală C. pentru aplicarea Legii 18/1991 și P. D. - Comisia Județeană D. pentru aplicarea Legii 18/1991.
Constată dreptul de proprietate pentru suprafața de 620 mp teren intravilan, situat în comuna C. ., T 88 P 5, cu vecinii: N – L. Rodel, E – C. I., S – B. I., Pipi V., V – De 607, pe care se află casa de locuit, ce reprezintă curtea și grădina casei, reclamantului.
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09.02.2016.
Președinte,
E. MungiuGrefier,
R. R.
Red. Jud. EM/
Tehnored RR/
5 ex. 18 februarie 2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 289/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 225/2016.... → |
|---|
