Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 289/2016. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 289/2016 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 289/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCLF:2016:019._
Dosar nr._ reexaminarea sancțiunii contravenționale
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 289
Ședința publică de la 08,02,2016
PREȘEDINTE M. P.- Judecător
Grefier M. A P.
*
Pe rol, soluționarea cererii privind înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petenta Primaria Comunei P. M. în contradictoriu cu intimatul D. V. D..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral de grefierul de ședință, după care instanța, apreciind cauza în stare de judecată a retinut-o in vederea solutionării în fond.
J U D E C A T A
Prin cererea adresată instanței la data de 02.12.2015 și înregistrată sub nr._, petenta Primaria Comunei P. M. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului D. V. D. la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, a motivat că prin procesul verbal de contravenție nr_/30,05,2012, întocmit de RATB-Serviciul Comercial Bucuresti, intimatul contravenient D. V. D. a fost sancționat cu 100 lei amendă contravențională și că acesta nu a achitat contravaloarea amenzii și nu deține bunuri mobile sau imobile care pot fi executate silit.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 9 al. 5 din OG nr.2/2001.
În susținerea cererii a depus procesul verbal de contravenție nr_/30,05,2012, întocmit de RATB-Serviciul Comercial Bucuresti, titlu executoriu, somatie, emise de P. P. M., certificat fiscal eliberat de P. P. M., adresa nr_/12.10.2015 a IT munca D., adresa nr_ a Primăriei P. M..
Instanța, examinând cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, vand in vedere dispozitiile art 201 alin 1 din Codul de procedură civilă, prin rezoluția din data de 09.12.2015, a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata catre intimatul D. V. D., punandu-i-se in vedere ca are obligatia de a depune intampinare in termen de 25 de zile de la a comunicarea cererii de chemare in judecata sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si invoca exceptii, in afara celor de ordine publică.
Cererea de chemare in judecata a fost comunicata intimatului la data de 11.12.2015, termenul de depunere a intampinarii fiind stabilit la 05.01.2016.
Intimatul nu a formulat intampinare pana la data de 07.01.2016 iar instanta prin rezolutia din 07.01.2016, in baza art 201 alin 4 din Codul de procedură civilă, a fixat primul termen de judecata la data de 08,02.2016, dispunand citarea partilor pentru acest termen.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut că a fost sancționat contravențional D. V. D. prin procesul verbal nr_/30,05,2012, întocmit de RATB-Serviciul Comercial Bucuresti, cu amendă în sumă de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 10 din HCGMB nr 267/2003 si HCGMB nr 71/2006, HCGMB nr 54/1994 si HCGMB nr 7/17,01,2008.
Sancțiunea a rămas definitivă întrucât contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la comunicare și nu există posibilitatea executării silite.
La 02.12.2015 petenta a sesizat instanța cu privire la neachitarea de către contravenient a amenzii contravenționale în temeiul art. 39 ind 1 din Lg. 352/2006.
În raport de cele reținute, în temeiul art. 9 al. 5 din OG 2/2001 modificată prin Legea 352/2006, urmează ca instanța să admită sesizarea Primariei Comunei P. M. și să dispună înlocuirea amenzii contravenționale de 100 lei aplicată prin procesul verbal nr_/30,05,2012, întocmit de RATB-Serviciul Comercial Bucuresti cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 15 ore muncă în folosul comunității în cadrul Primariei P. M., judet D.-Sector administratie publică locală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Primariei Comunei P. M. cu sediul in . D., în contradictoriu cu intimatul D. V. D., cu domiciliul in com P. M., . 92, județ D..
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție nr_/30,05,2012, întocmit de RATB-Serviciul Comercial Bucuresti, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 15 ore de muncă în folosul comunității în cadrul Primariei P. M., judet D.-Sector administratie publică locală.
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08,02,2016.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. P. M. A P.
Red 4 ex/15,02,2016MP/MP
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 222/2016.... | Fond funciar. Sentința nr. 299/2016. Judecătoria CALAFAT → |
|---|
