Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 257/2016. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 257/2016 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 257/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCLF:2016:019._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT-JUDETUL D.
Sentința civilă Nr. 257/2016
Ședința publică de la 04 Februarie 2016
PREȘEDINTE D. S.
Grefier V. V. C.
Pe rol soluționarea sesizării formulată de P. P. M. pentru înlocuirea amenzii aplicată numitei C. G. P. domiciliată in com P. M. ., jud. D., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată instanța a reținut cauza în vederea soluționării.
J U D E C A T A
Prin cererea adresată instanței, P. P. M. a solicitat să se dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientei C. G. P. la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a susținut că numita C. G. P. a fost amendată cu suma 200 lei, că aceasta nu a achitat amenda în termenul legal și nu deține bunuri urmăribile.
S-a depus la dosar, certificat de atestare fiscală, titlul executoriu, somatie, procesul verbal de contravenție . nr._ din 13.06.2015.
Cererea de chemare în judecată și actele care au însoțit-o au fost comunicate contravenientului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de art. 208 cod pr.civilă, aceea a decăderii contravenientului din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Contravenientul nu a depus întâmpinare.
Potrivit art. 9 alin.3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Din actele dosarului instanța a reținut că, la data de 13.06.2015 numita C. G. P. a fost amendată cu suma de 200 lei.
Întrucât contravenienta nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța având în vedere prevederile art. 9 alin. 3 și 391 din OG 2/2001 precum și decizia 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale, urmează să admită sesizarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. P. M. pentru înlocuirea amenzii aplicată numitei C. G. P. domiciliată in com P. M. ., jud. D., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității
Dispune înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 de ore, la curățenie stradală .
Sentință cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 04.02.2016 .
PREȘEDINTE, Grefier,
D. S. V. V. C.
Red.DS 4 ex
Thnored CVV 10.02.2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 252/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 317/2016.... → |
|---|
