Revendicare imobiliară. Sentința nr. 180/2016. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2016 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 180/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCLF:2016:019._
Dosar nr._ revendicare imobiliara
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 180
Ședința publică de la 01. 02.2016
PREȘEDINTE - M. P.- Judecător
Grefier – A. M. P.
*
Pe rol soluționarea acțiunii civile avand ca obiect revendicare imobiliara formulată de reclamantul M. G. O., cu domiciliul in . 790, judet T. si domiciliul procesual ales in comuna Maglavit, ., judet D., împotriva pârâtei Dabuleanu A., cu domiciliul in comuna Maglavit . D..
La apelul nominal, făcut în ședință publică a raspuns av. I C. pentru reclamant, lipsa fiind partile.
Procedura completă.
Grefierul de ședință a învederat că prin încheierea de ședință din data de 08.06.2015 judecarea cauzei a fost suspendată in temeiul art 242 pct. 1 C. și că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 05.01.2016 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța a acordat cuvantul cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Av I C. pentru reclamant a solicitat sa se constate perimata actiunea.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 23.09.2014 sub nr._ reclamantul M. G. O. a chemat în judecată pentru revendicare imobiliară pe pârâții V. E., D. Sevastița, B. L., S. C., C. M., R. E. V., C. V., D. A., P. G., I. V., L. A., I. M., S. A., Mirica G., D. E., V. L., C. M., P. G., C. I., P. G..
Prin încheierea de ședință din 23.03.2015 s-a dispus disjungerea și judecarea separată a cauzelor.
S-a format dosarul nr._ având ca părți pe reclamantul M. G. O. și pârâta Dabuleanu A..
În dosar, ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 08.06.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art 242 pct. 1 C..;
În conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile partii părții timp de șase luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din motive imputabile părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 416 și urm. C.p.civ., urmează sa constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul M. G. O., cu domiciliul in . 790, judet T. si domiciliul procesual ales in comuna Maglavit, ., judet D., in contradictoriu cu parata Dabuleanu A., cu domiciliul in comuna Maglavit . D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 01.02.2016.
Președinte, M. P. | ||
Grefier, A. M. P. |
Red. Jd. MP/
Tehnored. AMP/
4 ex./17.02.2016
| ← Fond funciar. Sentința nr. 392/2016. Judecătoria CALAFAT | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 280/2016.... → |
|---|
