Fond funciar. Sentința nr. 392/2016. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 392/2016 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 392/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCLF:2016:019._
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 392/2016
Ședința publică de la 23 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. - Judecător
Grefier R. F. R.
*
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantele T. M., cu domiciliul în comuna P. Vechi . județul D. și N. M. A., cu domiciliul în . .. 270 județul D. împotriva pârâților B. D., cu domiciliul în . D., P. A., cu domiciliul în comuna P. Vechi . județul D., M. C., cu domiciliul în comuna P. Vechi . județul D., P. P. Vechi – Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și P. D. – Comisia Județeană D. de aplicare a Legii nr. 18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile, reclamantele fiind reprezentate de avocat C. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se ia act că la data de 22.02.2016, prin Serviciul Registratură, P. Comunei P. Vechi a depus adresa nr. 932/17.02.2016 și procesele verbale de punere în posesie nr. 1/09.02.2016, nr. 2/09.02.2016, nr. 3/09.02.2016, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fond.
Avocat C. I. pentru reclamante a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, rectificarea titlurilor de proprietate nr. 2289-_/1997, nr. 2378-_/1998 și 455-_/1994, fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ /18.11.2015 reclamantele T. M. și N. M. A. au chemat în judecată pârâții B. D., P. A., M. C., P. P. Vechi – Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și P. D. – Comisia Județeană D. de aplicare a Legii nr. 18/1991, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că în titlul de proprietate nr. 2289-_/1997, suprafața de 1310 mp, este menționată greșit în tarlaua 40, . de 830 mp este menționată greșit în tarlaua 42, . se dispună rectificarea titlului de proprietate, astfel: suprafața de 1310 mp, în tarlaua 42, .: N – De 145, E – M. M., S – Cn 119, V – M. M. și suprafața de 830 mp, în tarlaua 42, .: N – De 145, E – M. A., S – 119/1, V – M. P.; să se constate că în titlul de proprietate nr. 2378-_/1998, amplasamentul suprafeței de teren de 4070 mp, este greșit menționată în tarlaua 30, . se dispună rectificarea acestui titlul de proprietate, în sensul că suprafața de teren de 4070 mp să fie situată în tarlaua 30, .: N A 1, E – I. M., S – A3, V – B. Sevastica; să se constate că în titlul de proprietate nr. 455-_/1994, suprafața de teren de 750 mp este menționată greșit în tarlaua 114, . se dispună rectificarea acestui titlu de proprietate, în sensul că suprafața de teren de 750 mp, să fie situată în tarlaua 115, .: N – De 771, E – M. Marinm S – De 815, V – T. P..
În fapt au motivat că titlurile de proprietate mai sus menționate au fost întocmite în mod eronat, solicitând rectificarea acestora în sensul indicat.
În drept au invocat prevederile art. 56-58 din Legea 18/1991.
În scop probator au depus: adeverința nr. 6200/28.10.2015 eliberată de P. comunei P. Vechi județul D., copie TDP nr. 2289-_/09.07.1997, TDP nr. 2378-_/03.07.1998, TDP nr. 455-_/19.5.1994, copii certificate de deces ._, . nr._, . nr._, . nr._, . 5 nr._, . nr._, . 9 nr._, copii acte de identitate, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe autoarea M. E., sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe autoarea I. M., sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe autoarea M. A., sesizarea privind deschiderea procedurii succesorale privind pe autorul M. M., sesizarea privind deschiderea procedurii succesorale privind pe autorul M. M. G., copie certificat de moștenitor autentificat sub nr. 484/987/15.06.1987 de notariatul de Stat Local Băilești, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe autorul M. A., sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe M. F., precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 30 lei.
În cadrul procedurii prealabile, instanța examinând cerere de chemare în judecată și având în vedere dispozițiile art. 201 alin. 1 C., prin rezoluția din data de 19.11.2015, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâți, punându-li-se în vedere că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afară de cele de ordine publică.
Pârâții nu au formulat întâmpinare, iar instanța prin rezoluția din 29.12.2015, în baza art. 201 alin. 4 din Codul de procedură civilă, a fixat primul termen de judecata la data de 26.01.2016, dispunând citarea părților pentru acest termen.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că autoarei I. I.N. M. și moștenitorilor M. M. G., M. M. M., M. C. și P. A., li s-a reconstituit dreptul de proprietate conform TDP nr. 2289-_/09.07.1997, pentru suprafața totală de 4 ha și 1200 mp teren extravilan, din care 3,6260 ha teren categoria arabil, 640 mp teren categoria vii, 1500 mp pășuni și 2800 mp păduri.
La întocmirea acestui titlul de proprietate, în mod eronat au fost menționate amplasamentele și vecinătățile suprafețelor de 1310 mp, ca fiind tarlaua 42 . vecinătățile corecte ale acestei suprafețe fiind tarlaua 42 .: N – De 145, E – M. M., S – Cn 119, V – M. M. și suprafeței de 830 mp, ca fiind tarlaua 42, . vecinătățile corecte ale acestei suprafețe fiind tarlaua 42, .: N – De 145, E – M. A., S – 119/1, V – M. P. .
Autorului M. M. și moștenitorilor B. M. D., M. M. M., M. M. G., li s-a reconstituit dreptul de proprietate conform TDP nr. 2378-_/03.07.1998, pentru suprafața totală de 4 ha și 8000 mp, din care 4 ha și 5410 mp categoria de folosință arabil, 700 mp vii, 800 mp pășuni și 1090 mp categoria curți construcții.
La întocmirea titlului de proprietate mai sus menționat, în mod eronat au fost menționate amplasamentele și vecinătățile suprafeței de teren de 4070 mp, ca fiind tarlaua 30, . vecinătățile corecte ale acestei suprafețe fiind tarlaua 30, .: N – A1, E – I. M., S – A 3, V – B. Sevastica.
Reclamantei T. E. M. i s-a reconstituit dreptul de proprietate conform TDP nr. 451-_/19.05.1994, pentru suprafața totală de 5000 mp extravilan, din care 4000 mp categoria de folosință arabil și 1000 mp pășuni.
La întocmirea titlului de proprietate nr. 451-_/19.05.1994, în mod eronat suprafața de teren de 750 mp a fost menționată ca fiind situată în tarlaua 114, . vecinătățile corecte ale acestei suprafețe fiind tarlaua 115, .: N – De 771, E – M. M., S – De 815, V – T. P..
În raport de considerentele de mai sus, cât și de dispozițiile art. 58 din Legea 18/1991, instanța va admite acțiunea și va rectifica titlurile de proprietate nr. 2289-4834/1997, nr. 2378-_/1998 și nr. 455-_/1994, în sensul că suprafața de 1310 mp din titlul de proprietate nr. 2289-4834/1997 este situată în T 42, P 29 și are următoarele vecinătăți: N – De 145, E – M. M., S – Cn 119, V – M. M.; suprafața de 830 mp din același titlu de proprietate este situată în T 42 P 30 și are următoarele vecinătăți: N – de 145, E – M. A., S- CN 119/1, V – M. P.; suprafața de 4070 mp din titlul de proprietate nr. 2378-_/1998 este situată în T 30 P 21 și are următoarele vecinătăți: N – A 1, E – I. M., S – A 3, V – B. Sevastica; suprafața de 750 mp din titlul de proprietate nr. 455-_/1994 este situată în T 115 P 36 și are următoarele vecinătăți: N – De 771, E – M. M., S – De 85, V – T. P., conform proceselor verbale de punere în posesie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantele T. M., cu domiciliul în comuna P. Vechi . județul D. și N. M. A., cu domiciliul în . .. 270 județul D. împotriva pârâților B. D., cu domiciliul în . D., P. A., cu domiciliul în comuna P. Vechi . județul D., M. C., cu domiciliul în comuna P. Vechi . județul D., P. P. Vechi – Comisia Locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și P. D. – Comisia Județeană D. de aplicare a Legii nr. 18/1991.
Rectifică titlurile de proprietate nr. 2289-4834/1997, nr. 2378-_/1998 și nr. 455-_/1994, în sensul că suprafața de 1310 mp din titlul de proprietate nr. 2289-4834/1997 este situată în T 42, P 29 și are următoarele vecinătăți: N – De 145, E – M. M., S – Cn 119, V – M. M.; suprafața de 830 mp din același titlu de proprietate este situată în T 42 P 30 și are următoarele vecinătăți: N – de 145, E – M. A., S- CN 119/1, V – M. P.; suprafața de 4070 mp din titlul de proprietate nr. 2378-_/1998 este situată în T 30 P 21 și are următoarele vecinătăți: N – A 1, E – I. M., S – A 3, V – B. Sevastica; suprafața de 750 mp din titlul de proprietate nr. 455-_/1994 este situată în T 115 P 36 și are următoarele vecinătăți: N – De 771, E – M. M., S – De 85, V – T. P..
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23.02.2016.
Președinte, Grefier,
E. MungiuRamona R.
Red. Jud. EM/
Tehnored RR/
9 ex. 02 martie 2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 33/2016.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 180/2016. Judecătoria... → |
|---|
