Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1239/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1239/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 1441/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI-JUDETUL CALARASI
SENTINTA CIVILA NR . 1239
Ședința publică din data de 25.04.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul D. E. I. în contradictoriu cu pîrîta I. E. ,avînd ca obiect exercitare autoritate părintească minor .
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul ,asis. de av. G. A. și pârâta ,lipsă fiind aut. tut..
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că la dosar au fost depuse referatele de anchetă socială la domiciliile părților, după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Pârâta, având cuvântul, arată că este de acord cu acțiunea reclamantului, având în vedere voința minorului .
Av. G. A. pentru reclamant ,avînd cuvîntul, față de acordul pârâtei arată că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză .
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat,consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul pentru susțineri în fond.
Av. G. A. pentru reclamant ,solicită admiterea acțiunii,așa cum a fost formulată,în sensul ca prin sentința civilă ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minor să fie exercitată de ambii părinți ,iar domiciliul acestuia să fie la el, corelativ cu obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în favoarea lui, calculată la venitul minim pe economie, ținând cont că nu mai are un minor în întreținere .
Pârâta, având cuvântul, arată că este de acord cu acțiunea reclamantului.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată;
Prin cererea introdusă la această instanța la data de 26.02.2013 și înregistrată sub nr._, reclamantul D. E. I., domiciliat în . Ceacu,. a chemat în judecată pe pârâta I. E., domiciliată f.f. legale în ., jud. Călărași, ( la numitul D. D. T.) solicitând ca prin hotarârea judecătorească ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minorul M. A., născut la data de 8.10.2006 să fie exercitată de ambii părinți, locuința acestuia să fie la el, corelativ cu obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere,calculată la venitul minim pe economie, dar și la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că în urma relațiilor de concubinaj, pe care le-a avut cu pârâta a rezultat minorul M. A., născut la data de 8.10.2006 . A mai precizat că deși minorul încă de la naștere a avut probleme de sănătate, în prezent fiind încadrat în gr. III de handicap și diagnosticat cu anemie prin deficit G6PD, pârâta nu dovedește un interes pentru îngrijirea lui, el fiind acela care s-a preocupat îndeaproape de el și i-a acordat atenția cuvenită. A mai adăugat că la începutul acestui an minorul a fost internat în spital și că pârâta a plecat împreună cu un bărbat și cu copilul acestuia ,care de asemenea era internat în spital, iar de atunci nu a mai dat nici un semn ,decât o singură dată ,când i-a cerut alocația minorului.
A solicitat ca autoritatea părintească să fie exercitată de ambii părinți, domiciliul acestuia să fie la el,având în vedere dorința acesteia, ca și faptul că are suficiente condiții pentru a-i asigura un trai decent ,spre deosebire de pârâtă care nu realizează venituri, locuind la concubinul ei, împreună cu fiul acestuia de doar 3 ani .
În dovedirea cererii sale reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriul pârâtei,martori, referatul de anchetă socială și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei copiile cărții lor de identitate,certificatul de naștere al minorului, o adeverință din care reiese că minorul este înscris la grădinița din comună, un certificat de moștenitor din care rezultă că are în proprietate cota de 1/2 dintr-un teren extravilan, dintr-un teren intravilan și o casă de locuit, un contract individual de muncă și bilete de ieșire din spital ale minorului .
În drept a invocat prev. art. 505 al. 1 și 2 coroborat cu 397, 484, 496 al. 3, 499 al. 1 și 4, 529 al. 1 și 2 teza I, art. 532 al. 1 C civ, art. 194 și urm.,453 C.pr.c.
Cererea a fost legal timbrată.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Pârâtei deși i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 27.02.2013 și le-a primit, la data de 4.03.2013, conform dovezii de înmânare aflată la fila 37,aceasta nu a depus întâmpinare ,în termenul legal, prevăzut de art. 205 al.2 C.p.c .
La data de 8.04.2013, în baza art. 201 al.4,5 C.p.c, instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 25.04.2013.
Pârâta,prezentă în instanță la data de 25.04.2013, a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantului, așa cum a fost formulată, precizând că nu are probe de administrat.
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantului a reieșit faptul că acesta locuiește, în imobilul proprietate personală, compus dintr-o cameră, o baie și o bucătărie, mobilate și utilate corespunzător. A mai reieșit că minorul se afla în domiciliul acestuia, că este înscris la grădiniță și că este îngrijit și educat corespunzător vârstei .
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul pârâtei a reieșit faptul că aceasta locuiește împreună cu actualul său concubin, dar și cu copilul acestuia rezultat dintr-o altă relație, în imobilul proprietate personală a părinților lui, compus din 3 camere,o sală, un hol și o bucătărie, mobilate și utilate corespunzător.
Instanța a admis probele solicitate de reclamant în susținerea acțiunii .
Analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în urma relațiilor de concubinaj dintre părți a rezultat minorul M. A., născut la data de 8.10.2006 .
Prin prezenta acțiune reclamantul a solicitat să se dispună ca autoritatea părintească cu privire la minor să fie exercitată în comun de ambii părinți, urmând ca domiciliul acestuia să fie la el, pârâta, fiind de acord cu acțiunea acestuia la termenul de judecată din 25.04.2013 .
Față de această situație de fapt, instanța urmează a admite acțiunea reclamantului și în baza art. 397 C.civ. a încuviința ca părțile să exercite împreună autoritatea părintească, adică ansamblu de drepturi și îndatoriri, care privesc atât persoana ,cât și bunurile copiilor, cu privire la minorul M. A., născut la data de 8.10.2006 ,iar domiciliul lui să fie la reclamant, conform art. 403 rap. la art.400 C. civ .
S-a ținut cont pe lângă cele mai sus menționate că este în interesul minorului să păstreze legăturile cu ambii părinți ,iar aceștia să hotărască în comun ce este mai bine pentru el, cu atât mai mult cu cât, ambii sunt atașați de acesta și fiecare dintre ei a făcut eforturi la un anumit moment din viață să-i asigure un trai decent, dar și afecțiunea de care are nevoie orice copil. În plus, singurul care a dorit să se ocupe efectiv de minor, care are o stare de sănătate precară, așa cum a reieșit din actele medicale depuse la dosar ,a fost reclamantul.De asemenea s-a mai avut în vedere și faptul că pentru minor este benefic să rămână în domiciliul în care s-a născut și a crescut,pentru a beneficia de stabilitate ,atât de necesară în acest moment crucial din viața lui,marcat deja prin separarea părinților săi.Reclamantul a dovedit prin actele depuse la dosar că are în proprietate un teren și o casă, că realizează venituri,putând să-i asigure fiului său un trai decent și în plus, este interesat și de educația acestuia, dovadă fiind faptul că și-a înscris fiul la grădiniță .
Întrucât ambii părinți conform legii, sunt datori să contribuie la întreținerea copilului lor minor,ale cărui nevoi sunt prezumate de lege, instanța urmează ca în baza dispoz. art. 499 rap. la art.529 C civ., să o oblige pe pîrîtă către reclamant, în favoarea minorului M. A., născut la data de 8.10.2006, la plata unei pensii de întreținere în sumă de 150 lei lunar, începând de la data 26.02.2013 și pînă la majoratul acestuia .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut în vedere venitul minim pe economie, care de la data de 1.01.2012 este de 700 lei brut, față de faptul că pârâta nu realizează venituri, dar și că nu mai are un alt copil în întreținerea sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. E. I.,CNP_, domiciliat în . Ceacu,. împotriva pârâtei I. E., CNP_,domiciliată f.f. legale în ., jud. Călărași, ( la numitul D. D. T.) .
Luând act de acordul părțiulor stabilește ca autoritatea părintească cu privire la minorul M. A., născut la data de 8.10.2006 să fie exercitată în comun de ambii părinți,iar locuința lui să fie la reclamant.
Obligă pîrîta către reclamant,la plata în favoarea minorului M. A., a unei pensii de întreținere în sumă de 150 lei lunar, începând de la data introducerii acțiunii ( 26.02.2013) și pînă la majoratul acestuia .
Obligă pîrîta către reclamant la plata sumei de 312 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași .
Pronunțată în ședința publică, azi 25.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. E. D. E. D. M.
Red.ED./Dact.D.M./Ex.6/ azi 29.04.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2979/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 2714/2013. Judecătoria... → |
|---|
