Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 2714/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2714/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 4729/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI-JUDETUL CALARASI
SENTINTA CIVILA NR .2714
Ședința publică din data de 3.10.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta O. C. I. împotriva pârâtului O. C. C., avînd ca obiect exercitare autoritate părintească și stabilire locuință minor.
La apelul nominal au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier,învederându-se instanței că la acest termen a fost depusă o adresă din partea autorității tutelare din cadrul Primăriei . care rezultă faptul că părțile s-au împăcat, precum și veniturile nete realizate de pârât, după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție;
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată;
Prin cererea introdusă la această instanța la data de 30.07.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta O. C. I., domiciliată în Călărași, ., .. 1, .,jud. Călărași, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet av. G. A., cu sediul în Călărași,.,jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâtul O. C. C., domiciliat în com. C. V., ..19,jud. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună ca autoritatea părintească cu privire la minora E. R.,născută la data de 20.05.2011,să fie exercitată în comun de ambii părinți, iar locuința acesteia să fie la ea, corelativ cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere .
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în urma relațiilor de concubinaj avute cu pârâtul a rezultat minora E. R.,născută la data de 20.05.2011.A mai precizat că după nașterea minorei au început să apară neînțelegeri determinate de comportamentul pârâtului care pe fondul consumului de alcool provoca certuri și scandaluri, jignind-o în repetate rânduri,iar în plus acesta nu contribuia nici la cheltuielile de întreținere ale familiei .A mai precizat că datorită acestor probleme s-au despărțit în luna iulie 2013,iar de la acea dată minora se află la ea, locuind în domiciliul părinților ei,unde sunt condiții corespunzătoare pentru un trai decent.
A solicitat ca autoritatea părintească cu privire la minoră să fie exercitată în comun, iar domiciliul ei să fie la ea, urmând ca pârâtul să-i plătească o pensie de întreținere, fiind angajat la .>
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu martori, referatul de anchetă socială și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei, copiile cărților lor de identitate, certificatul de naștere al minorei din care rezultă că aceasta are ca părinți părțile, un contract de închiriere, un act de donație și o adeverință medicală.
În drept a invocat prev. art. 505, 397, 484, 496,499,529, 532 C.civ .
Cererea a fost legal timbrată.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C., prin rezoluția din data de 31.07.2013, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât,cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C. .
Întrucât pârâtul nu a depus întâmpinare, prin rezoluția din data de 2.09.2013, instanța a acordat termen de judecată la data de 3.10.2013, pentru când părțile au fost legal citate, fără a se prezenta.
Din adresa emisă de P. . că nu s-a mai întocmit referatul de anchetă socială întrucât părțile s-au împăcat .
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantei a reieșit că acesta nu a fost găsită la domiciliu și nici nu a dat curs invitației de a se prezenta la sediul primăriei.
Instanța analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în urma relațiilor de concubinaj dintre părți a rezultat minora E. R.,născută la data de 20.05.2011.
Reclamanta a formulat prezenta acțiune solicitând ca autoritatea părintească cu privire la minoră să fie exercitată în comun,iar domiciliul acesteia să se stabilească la ea, în condițiile în care părțile sunt despărțite.
Conform art. 1169 C civ cel care face o propunere în fața judecății trebuie să o dovedească. Reclamanta nu a făcut nici o probă din care să reiasă veridicitatea afirmațiilor făcute în acțiune, dar și faptul că are condiții corespunzătoare, nu numai materiale ,dar și morale, pentru a exercita autoritatea părintească cu privire la minoră, dar și pentru ca domiciliul acesteia să fie la ea.
Față de această situație de fapt, instanța apreciază cererea formulată de reclamantă ca fiind neîntemeiată, conform textului de lege mai sus menționat, astfel că urmează a o respinge .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta O. C. I.,CNP_, domiciliată în Călărași, ., .. 1, .,jud. Călărași, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet av. G. A., cu sediul în Călărași,.,jud. Călărași împotriva pârâtului O. C. C., CNP_, domiciliat în com. C. V., ..19,jud. Călărași .
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 3.10.2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. E. D. E. D. M.
Red.E.D./Dact. D.M.
Ex.5/ azi 7.10.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1239/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2613/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
