Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1025/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1025/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 994/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1025/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul C. C. asistat de mama sa C. V. și av D. O. în contradictoriu cu pârâta M. F. ,având ca obiect exercitare autoritate părintească minor .
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul asistat de mama sa și av. D. O., lipsă fiind pârâta și aut. tut..
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că a fost depus referatul de anchetă socială de la domiciliul reclamantei, după care:
Av. D. O. pentru reclamant, depune la dosar dovada citării pârâtei prin publicitate lărgită .
Instanța în conf. cu disp. art. 193 C.p.c procedează la audierea martorilor,declarațiile date sub prestare de jurământ, fiind consemnate în procese verbale separate, atașate la dosarul cauzei .
Av. D. O. pentru reclamant, având cuvântul, arată că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză .
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. D. O. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată ,în sensul ca prin sentința civilă ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minor să fie exercitată de reclamant,iar domiciliul acestuia să fie tot la el,corelativ cu obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului ,calculată la venitul minim pe economie.
Din probele administrate în cauză rezultă că pârâta nu s-a interesat de acest copil ; aceasta l-a părăsit de când avea 2 luni, consideră că este în interesul copilului de a se stabilii o autoritate exclusiva și domiciliul la acesta. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată;
Prin cererea introdusă la această instanța la data de 12.02.2013 și înregistrată sub nr._, reclamantul C. C., prin reprezentantul său legal C. V. domiciliați în Călărași,., Județul Călărași a chemat în judecată pe pârâta M. F. , cu ultimul domiciliu cunoscut în Călărași ..8, ..3,. Jud Călărași ,citată și prin publicitate lărgită, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună ca autoritatea părintească cu privire la minorul M. Gabriele născut la data de 17.12.2011 să fie exercitată de reclamant ,iar locuința acestuia să fie tot la el, corelativ cu obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere,calculată la venitul minim pe economie.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că în urma relațiilor de concubinaj pe care le-a avut cu pârâta a rezultat minorul M. Gabriele născut la data de 17.12.2011. A mai precizat că a conviețuit cu pârâta în Italia, unde s-a și născut minorul, iar când minorul avea 2 luni a revenit în țară pentru rezolvarea unor probleme ; că în luna februarie 2012, pârâta l-a părăsit pe el și pe minor, acesta rămânând în grija exclusivă a sa și a mamei sale ; astfel a intervenit despărțirea definitivă de pârâtă dată de la care nu mai știe nimic de aceasta.
A mai arătat că ulterior a aflat că pârâta ar fi în Italia; aceasta a manifestat pe toată aceasta perioada un dezinteres total față de minor și familie, nu a vizitat niciodată acest copil ; că minorul este bine îngrijit de acesta ajutat fiind de mama sa, că are condiții materiale și morale pentru a asigura minorului întreținerea, îngrijirea și educarea corespunzătoare ; că imobilul în care locuiesc este îngrijit și igienizat corespunzător, dotat cu toate bunurile necesare traiului.
A solicitat ca autoritatea părintească să fie exercitată de el ,domiciliul acestuia să fie la el, iar pârâta să-i plătească o pensie de întreținere în raport de venitul minim pe economie, față de faptul că nu cunoaște veniturile acestuia.
În dovedirea cererii sale reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu martori, referatul de anchetă socială și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei cartea sa și a mamei sale de identitate ,un contract de vânzare cumpărare, certificatul de naștere ., nr._ din care rezultă că minorul, este fiul părților, copia cărții de identitate a pârâtei.
În drept a invocat prev. art.398, 402,483, 490,496,529 C civ, art. 8 din Reg. CE 2201/2003 .
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, deși legal citată și prin publicitate lărgită, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare .
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantului a reieșit faptul că aceasta locuiește cu minorul, în imobilul proprietatea bunicii materne, compus din 3 camere, bucătărie, grup sanitar și dependințe gospodărești, mobilate și utilate corespunzător cu tot ce este necesar traiului decent, este curată și bine îngrijită A mai reieșit că pârâta este plecată împreună cu familia sa în Italia.
În ședința publică din data de 7.03.2013 reclamantul a solicitat ca pârâta să fie citată și prin publicitate lărgită, întrucât din câte știe nu mai locuiește acolo, solicitare pe care instanța a încuviințat-o conform art. 95 C.p.c .
Martorii P. G. C. și G. S. audiați la cererea reclamantului ,au precizat că minorul de 1 an si 2 luni se află la tată,pârâta plecând în străinătate și de atunci nu s-a mai interesat de copil ; că aceasta nu a contribuit cu nimic în toată această perioada la cresterea și educarea copilului ; că reclamantul este ajutat de bunica paternă și de concubina acestuia.
Au mai arătat martorii că reclamantul oferă condiții corespunzătoare din toate punctele de vedere pentru creșterea copilului ; că minorului nu-i lipsește nimic ; că minorul este iubit de toți cei din jurul acestuia ; că minorul este atașat de tată ; că reclamantul și mama acestuia nu au fost niciodată plecați în străinătate.
Instanța analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în urma relațiilor dintre părți a rezultat minorul M. Gabriele născut la data de 17.12.2011.
Prin probele administrate în cauză, reclamantul a dovedit că este un părinte responsabil, care se preocupă de bunăstarea materială a copilului lui ,dar și că are condiții pentru a-i asigura un trai decent și în plus, are și o relație afectuoasă, strânsă ,cu acesta .Astfel,atât din declarația martorelor audiate,dar și din referatul de anchetă socială ,efectuat la domiciliul reclamantului ,a reieșit că aceasta locuiește ,într-un imobil compus din 3 camere,mobilate corespunzător, fiind ajutat de mama sa .Pe de altă parte, pârâta ,a părăsit domiciliul în care locuia cu copilul, practic la abandonat la doar două luni, nu a mai vizitat deloc acest copil și nu a mai contribuit la întreținerea lui.
Având în vedere că reclamantul este singurul părinte ,care în prezent se implică efectiv în creșterea, educarea și întreținerea copilului, ținând cont și de vârsta fragedă a acestuia, de aproape doar 2 ani, când are nevoie de o grijă și atenție specială, instanța apreciază că este în interesul superior al minorului să fie exercitată autoritatea părintească,cu privire la el, de către reclamant .
Față de această situație de fapt, văzând și dispoz. art. 483 și urm. C civ urmează a admite acțiunea acestuia .
Conform art. 496 C civ urmează ca locuința minorului să fie stabilită la reclamant.
Întrucât ambii părinți conform legii,sunt datori să contribuie la întreținerea copilului lor minor,ale cărui nevoie sunt prezumate de lege, instanța urmează ca în baza dispoz. art. 499 rap. la art.529 C civ., să oblige pe pîrîtă către reclamant, în favoarea minorului, la plata unei pensii de întreținere în sumă de 100 lei lunar, începând de la data 12.02.2013 și până la majoratul acestuia .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut în vedere venitul minim pe economie, care de la data de 1.01.2012 este de 700 lei brut, față de faptul că nu se cunosc veniturile realizate de pârâtă și nici nu mai are alți copii în întreținerea sa .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de C. C., prin reprezentantul său legal C. V. domiciliați în Călărași,., Județul Călărași împotriva pârâtei M. F. , cu ultimul domiciliu cunoscut în Călărași ..8, ..3,. Jud Călărași ,citată și prin publicitate lărgită,
Stabilește domiciliul minorului M. Gabriele născut la data de 17.12.2011 la reclamant.
Dispune ca autoritatea părintească cu privire la minorul M. Gabriele născut la data de 17.12.2011, să fie exercitată de reclamant.
Obligă pârâta către reclamant la plata în favoarea minorului M. Gabriele ,a unei pensii de întreținere în sumă de 100 lei lunar, începând de la data introducerii acțiunii ( 12.02.2013) și pînă la majoratul acestuia .
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 28.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. A. N. O. A. E.
Red.AN
Tehnored. AE
Exp.5/azi.05.04.2013.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1691/2013.... |
|---|
