Pensie întreţinere. Sentința nr. 1808/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1808/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 2340/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1808
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. O.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind plângerea contravențională formulată de reclamantul L. M., în contradictoriu cu pârâta L. E. L., având ca obiect pensie de întreținere ( reducere).
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit reclamantul, pentru care a răspuns Av.N. S. conform împuternicirii avocațiale nr._/2012 și pârâta, care se legitimează cu Ci . -_.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, învederând că la dosar s-au depus precizări formulate de pârâtă, după care
Instanța, față de prevederile art.131 alin1 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial potrivit art.94 și art.107 C.proc.civ.
Instanța, pune în discuția părților estimarea duratei procesului.
Atât apărătorul reclamantului cât și pârâta estimează durata procesului la 30 zile.
Instanța în baza art. 238 alin 1 din Noul Cod de procedura civilă estimează durata procesului: 30 zile.
Apărătorul reclamantului, solicită a se lua act că pârâta nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de lege. În dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar. Nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Pârâta, arată că nu a formulat întâmpinare deoarece a fost ocupată cu școala și nu a avut timp.
Considerând proba cu înscrisuri propusă de reclamant ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art.255 alin.1 C.p.c., instanța o încuviințează.
Instanța constată probele administrate.
Instanța acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Apărătorul reclamantului, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Reclamantul beneficiază de un ajutor de șomaj în cuantum de 570 lei . Solicită să se ia act că nu solicită cheltuieli de judecată.
Pârâta, având cuvântul, nu mai are nimic de adăugat și lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.04.2013, sub nr._, reclamantul L. M. a chemat în judecată pe pârâta L. E. L. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună reducerea pensiei de întreținere stabilită anterior în favoarea pârâtei L. E. L..
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost obligat la plata pensiei de întreținere către fiica sa L. E. L. prin Sentința civilă nr.4012 pronunțată de Judecătoria Călărași în data de 19.11.2012. Reclamantul a învederat de asemenea că de la data obligării sale la plata pensiei de întreținere și până în prezent, veniturile sale au scăzut, având în vedere că nu mai este angajat al S.C. SIDERCA S.A., întrucât postul pe care era angajat s-a desființat și a fost trimis în șomaj.
Reclamantul a arătat că, având în vedere situația descrisă, se află în imposibilitatea de a plăti în continuare pensia de întreținere în același cuantum.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art 531 C.civ..
Cererea este scutită de taxa de timbru, în conformitate cu prevederile art 15 lit c din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și de timbru judiciar, potrivit dispozițiilor art 1 alin 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
La termenul de la data de 26.06.2013, pârâta L. E. L., a depus un înscris în care arată că are nevoi de bani pentru studii care presupun participarea la prezentări la București și participarea la olimpiade școlare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4013 pronunțată în data de 19.11.2012 în dosarul nr._ de Judecătoria Călărași, reclamantul L. M. a fost obligat la plata către pârâta L. E. L. a unei pensii de întreținere în cuantum de 330 lei/lunar, corespunzător veniturilor sale din acea perioadă (filele 5-8), de la data de 03.08.2012, până la terminarea școlii postliceale, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Ulterior obligării reclamantului la plata pensiei de întreținere, veniturile salariale ale acestuia au scăzut, ajungând la 570 lei net, cu titlu de ajutor de șomaj și numai pentru perioada: 05.04.2013 – 05.04.2014.
Având în vedere reducerea veniturilor sale salariale, reclamantul a înaintat prezenta cerere de chemare în judecată, solicitând reducerea cuantumului pensiei de întreținere la care este obligat în favoarea majorei L. E. L. .
Conform prevederilor art.529 alin.1 C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. De asemenea, potrivit art.531 alin.1 C.civ., instanța de tutelă, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, potrivit împrejurărilor.
În speță, la data stabilirii pensiei de întreținere în cuantum de 330 lei/lunar în sarcina reclamantului, veniturile salariale nete ale acestuia erau evident mai mari, fapt ce reiese sentința civilă nr. 4013 pronunțată în data de 19.11.2012 în dosarul nr._ de Judecătoria Călărași.
În prezent, reclamantul se află în evidențele Agenției Județene pentru ocuparea forței de muncă ca șomer cu carnetul nr._ începând cu data de 05.04.2013 (adeverința de la fila 15).Cuantumul lunar primit de reclamant este 570 lei net, începând cu 05.04.2013 și până la data de 05.04.2014.
Analizând veniturile reclamantului, instanța reține că acestea sunt de 570 lei /lunar, reclamantul urmând a fi obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea majorei L. E. L., în cuantum de 130 lei/lunar, această sumă încadrându-se în limita maxima de o pătrime din venituri, prevăzută de art.529 alin.2 C.civ..
Pentru considerentele expuse, instanța va admite acțiunea așa cum a fost formulată și va reduce cuantumul pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea majorei L. E. L. de la suma de 330 lei/lunar la suma de 130/lunar, cuantum pe care reclamantul îl va plăti de la data introducerii acțiunii, respectiv 16.04.2013, până la data de 05.04.2014, dată la care încetează acordarea ajutorului de șomaj.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.proc.civ., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens.
În consecință, față de principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța va lua act că reclamantul nu a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul L. M. în contradictoriu cu pârâta L. E. L..
Reduce cuantumul pensiei de întreținere stabilită în sarcina reclamantului pe care acesta o datorează pârâtei L. E. L., la suma de 130 lei/lunar, cuantum pe care reclamantul îl va plăti de la data introducerii acțiunii, respectiv 16.04.2013, până la data de 05.04.2014.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2013.
PREȘEDINTE :GREFIER :
V. O. L. I. S.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2071/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1886/2013.... → |
|---|
