Plângere contravenţională. Sentința nr. 296/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 296/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 7122/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 296/2013
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta .
și pe intimatul I. CĂLĂRAȘI, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ emis la data de 08.08.2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87-92 C.pr.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează părțile și obiectul cauzei, precum și că au fost depuse de către petentă note de ședință, la care au fost anexate actele aflate la filele 11-15, respectiv procesul verbal în original, adresa de înaintare a acesteia emisă de Poliția mun. Călărași, decizia nr. 1/31.08.2012 de încetare a contractului individual de muncă al numitului R. G. P. și anexa-certificat de desfășurare a activității, după care;
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin plângerea formulată, depusă la Judecătoria L. Gară, la data de 24.09.2012 și înregistrată sub nr._, declinată în favoarea acestei instanțe și înregistrată la data de 19.11.2012, sub nr._, petenta ., cu sediul în localitatea B., .. 134/A, jud. Bihor și cu sediul procesual ales în Marghita, .. 3, jud. Bihor, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, să se dispună, anularea procesului - verbal de contravenție . nr._ din 08.08.2012 emis de Secția 4 Poliție D., ca nelegal și netemeinic și, pe cale de consecință, exonerarea de plata amenzii aplicate și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces verbal.
În motivarea plângerii petenta arată că urmare a unui control efectuat la data de 08.08.2012, de agenți constatatori din cadrul I. Călărași, asupra ansamblului de autovehicule, ce îi aparține, condus de conducătorul auto R. G. P., a fost emis procesul verbal susmenționat, prin care, se reține că șoferul a săvârșit contravenția prev. de disp. art. 8 al. 1 pct. 31 teza I din OG 37/2007, fiind sancționată cu amendă contravențională în suma de 5000 lei, potrivit art. 9 al. 1 lit. c din același act normativ.
A mai arătat că, fiind primul transport efectuat după revizia autovehiculului, conducătorul auto nu avea cum să prezinte alte diagrame tahograf, aferente ultimelor 2 săptămâni anterioare controlului în trafic.
A mai precizat că, procesul verbal este nelegal întrucât nu au fost indicate adresa instituției din care face parte agentul constatator și judecătoria competentă să soluționeze plângerea și că locul săvârșirii faptei este indescifrabil, fiind astfel încălcate disp. art. 17 din OG 2/2001, sancțiunea fiind nulitatea absolută a actului constatator.
De asemenea, a invocat ca motiv de nulitate absolută, lipsa calității de agent constatat a agentului de poliție potrivit art. 16-17 din OG 2/2001 – lipsa mențiunii privind calitatea agentului constatator, arătând că potrivit art. 4 al. 2 din OG 37/2007, controlul în trafic se efectuează de către personalul ARR sau de polițiștii rutieri.
A mai învederat că au fost încălcate și disp. art. 19 din OG 2/2001, lipsind obiecțiunile sale, agentul constatator consemnând că administratorul societății nu este prezent, situație în care trebuia această mențiune trebuia confirmată de un martor; că în acest caz procesul verbal trebuia să cuprinsă datele de identificare ale martorului și semnătura lui. Or, din cuprinsul procesului verbal reiese că martorul refuză să semneze, ceea ce echivalează cu lipsa martorului . Arată că, raportat la procesul verbal contestat lipsa semnăturii martorului și a mențiunilor necesare atrage încălcarea disp. art. 19 din OG 2/2001 și respectiv nulitatea procesului verbal de contravenție.
Mai învederează că, procesul verbal este netemeinic pentru considerentele, arătate anterior.
Astfel, în situația în care se probează inactivitatea conducătorului auto în perioada anterioară controlului de trafic, nu poate fi reținută contravenția prev. de art. 8 pct. 31 din OG 37/2007, acesta fiind în imposibilitate obiectivă de a prezenta diagramele tahograf, câtă vreme acesta nu a activat, învederând că aceasta este rațiunea certificatului de desfășurarea a activității, anexat la dosar.
În dovedirea plângerii contravenienta a depus la dosar copia procesului verbal contestat, dovada de comunicare a acestuia, dovada de verificare a aparatului tahograf, certificatului de desfășurarea a activității a conducătorului auto R. G. P. aferent perioadei 21.07-07.08.2012.
Prin sentința civilă nr. 792/16.10.2012 Judecătoria L. Gară, jud. Călărași a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași.
Cauza a fost înregistrată la această instanță la data de 19.11.2012, sub nr._ .
Deși legal citat intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță, însă a depus la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsă, conf. art. 242 al. 2 C.pr.civ..
În ședința din data de 12.12.2012, instanța a pus în vedere, prin citație, petentei să depună la dosar originalul procesului verbal contestat și diagramele tahograf din data de 08.08.2012, sub sancțiunea suspendării plângerii, conf. art. 155 ind. 1 Cpr.civ. și intimatei să depună diagramele tahograf din data de 08.08.2012.
Petenta a depus la data de 15.01.2013, note de ședință, la care au fost anexate actele aflate la filele 11-15, respectiv procesul verbal în original, adresa de înaintare a acesteia emisă de Poliția mun. Călărași, decizia nr. 1/31.08.2012 de încetare a contractului individual de muncă al numitului R. G. P., începând cu data de 01.09.2012 și anexa-certificat de desfășurare a activității, din care reiese că în perioada 21.07._12 nu a condus un vehicul care intră în domeniul de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 561/2006 sau al AETR.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 08.08.2012 petenta . a fost amendată contravențional cu suma de 5000 lei pe motiv că R. G. P. – conducătorul auto – nu a prezentat diagramele tahograf la controlul efectuat în trafic, pentru a se putea controla activitatea, fiind încălcate astfel disp. art. 8 pct. 1 al. 1 din OG 37/2007.
Cum din înscrisurile depuse la dosar rezultă că autovehiculul era dotat cu tahograf, petenta depunând dovada de verificare a aparatului . nr._ cu valabilitate până la data de 16.05.2013, iar susținerile din plângerea contravențională sunt confirmate prin depunerea la dosar a certificatului de desfășurare a activității aferent perioadei 21.07._12 emis conform Regulamentului CE nr. 561/2006 (care atestă că în acea perioadă nu a desfășurat activitatea de conducere autovehicule), instanța apreciază că petenta a fost sancționată în baza unei situații de fapt pentru care era în imposibilitate absolută de a face dovada neîncălcării nici unui text de lege, pentru o faptă contravențională care nu există, astfel că apărările acesteia sunt întemeiate și se impune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 08.08.2012 și pe cale de consecință exonerează petenta de la plata amenzii în cuantum de 5000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul în localitatea B., .. 134/A, jud. Bihor și cu sediul procesual ales în Marghita, .. 3, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimatul I. Călărași.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 08.08.2012 și pe cale de consecință exonerează petenta de la plata amenzii în cuantum de 5000 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red. C.S.C./tehnored .I.I.
EX.5/14.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 299/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 731/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
