Partaj judiciar. Sentința nr. 1640/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1640/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 7711/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1640/2014
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P. M. și P. T. în contradictoriu cu pârâții C. Ș., C. N., S. V., R. L., C. M., G. A., R. Marinuș, G. M. E., I. Tănțica, R. E.-I., R. G.,R. M. și R. A.-A. având ca obiect partaj judiciar
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamanții asistați de av. S. C. conform împuternicirii avocațiale nr._/2013 și pârâtele C. M. și I. Tănțica, lipsă ceilalți pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, părțile și obiectul cauzei, după care:
Atât av. S. C. pentru reclamanți cât și pârâtele prezente, pe rând având cuvântul, precizează că nu au obiecțiuni la raportul de expertiză. Alte cereri de formulat sau probe de administrat nu mai au.
Instanța, nemaifiind cereri de formulat s-au probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av.S. C. pentru reclamanți, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
Pârâtele, pe rând, având cuvântul, sunt de acord cu cele solicitate.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2013 sub nr._ /2014 reclamanții P. M., având CNP_, domiciliată în Călărași, ., . și P. T., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., ambii cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual Avocat - S. C. I., situat în ., ., .. Călărași au chemat în judecată pe pârâții C. Ș., CNP_, domiciliat în ., jud. Ilfov, Ceafălau N., având CNP_,domiciliat în F., ., jud. B., S. V., având CNP_ domiciliat în Timișoara, ., ., R. L., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., jud. Călărași, C. M., având CNP_, domiciliată în Fetești, ., ., G. A. ,având CNP_, domiciliată în Călărași, ., ., . l, jud. Călărași, R. Marinuș, având CNP_, domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași, G. M. E., având CNP_, domiciliată în ., jud. Călărași, lvanciu Tănțica, având CNP_5, domiciliată în ., jud. Călărași, R. E. - I., domiciliat în ., jud. Călărași,R. G., domiciliată în ., jud. Călărași ,solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilului, teren extravilan în suprafață de 6 ha 5600 mp, situat pe raza com. D., . ,urmând a se dispune atribuirea în indiviziune a cotei de 4/5 din această suprafață reclamanți și pârâții C. Ș., C. N., S. V., R. L., C. M. și G. A., respectiv a cotei de 1/5 în indiviziune către pârâții G. M. E., I. Tănțica, R. G. și R. I..
Cu compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanții se arată că, împreună cu pârâții sunt nepoții autorului R. I. A., bunicul lor, în prezent decedat.
Mai arată reclamanții că sunt fiii numitei P. T., în prezentdecedată fiica autorului nostru comun, așa cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 226/01.10.2002.
De asemenea mai arată că: pârâții Ceafălau Ș. și Ceafălau N. sunt moștenitori ai defunctei Ceafălau L., în prezent decedată, fiica autorului comun, așa cum rezulta din certificatul dc moștenitor nr. 39/11.05.2004, că, pârâtul S. V. este fiul numitei S. S., în prezent decedată,fiica autorului, așa cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 23/04.05.2004; pârâții R. L., C. M. și G. A. sunt fii numitului
R. I., în prezent decedat, fiul autorului, așa cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 9/11.01.1986.
Pârâtul R. Marinusș este fiul numitului R. A. I., fiul autorului
iar pârâții G. M. și I. Tănțica sunt nepoții acestuia, fii ai numitului R. I., în prezent decedat, în vreme ce pârâții R. I. și R. G. sunt nepoții autorului comun, fii numitului R. G., în prezent decedat, care la rândul său, este fiu al numitului R. A. I., moștenitor al autorului.
Solicită ieșirea din indiviziune asupra imobilului, teren extravilan, în
suprafață de 6 ha 5600 mp situat pe raza comunei D., ., așa cum rezultă din titlul de proprietate nr._/27.03.2006, suprafață de teren ce urmează să fie partajată în natură, potrivit unei expertize topografice, formându-se doua loturi, corespunzătoare cotelor de 4/5 și 1/5, urmând ca părților să le fie atribuite, în indiviziune, astfel cum au fost arătate mai sus.
În drept, art. 669-686, art. 1143-1145 c.civil
În dovedire, a fost anexate următoarele înscrisuri ; copie TP nr._ / 27.03.2006( f.8), proces verbal de informare nr.30/30.10.2013 ( f.9-11), certificat cadastral (f. 14), acte de stare civilă părți (f. 16-26) și (f.29-33), certificat de moștenitor nr.226/01.10.2002 (f.27), contract de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr. 852/28.02.1997 (f.28), certificat de moștenitor nr.9/11.01.1986 (f.34), acte de stare civilă (f.35-38) și (f.40-44), certificat de moștenitor nr.23/04.05.2004 (f. 39), certificat de moștenitor nr.39/13.05.2004 (f. 45-47), adeverință nr.181/2.sept.1991 emisă de primăria .), certificat de atestare fiscală (f.50).
Ulterior la solicitarea instanței au mai fost depuse următoarele înscrisuri ; declarații de notorietate pentru defuncta S. S. și pentru defuncta C. L. și pentru defuncții R. L. și R. Marinuș,declarații autentificate prin cu încheiere de autentificare nr.9, 10, 11, 12 /07.01.2014 de B.N.P. M. Iuiana A. și aflate f.58-61),.
Pârâta R. G. a formulate întâmpinare / note scrise prin care arată că în urma decesului soțului său R. G., moștenitor al lui R. A., au rămas ca moștenitori legali, ea în calitate de soție supraviețuitoare împreună cu R. E.- I., R. M. R. A.- A., toți domiciliați în com. D., ., în calitate de fii.
Mai arată că certificatul fiscal de atestare a debitelor este eronat, deoarece o parte din moștenitorii înscriși în titlul de proprietate au roluri individuale, iar debitele acestora sunt achitate la zi.
În drept art.205-208 C. pr. civilă.
Pârâții C. N., C. Ș. și S. V., au formulat separat întâmpinare prin care achiesează în totalitate la cererea de chemare în judecată, urmând a se avea în vedere poziția de achiesare la primul termen de judecată cu privire la stabilirea cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din 16.04.2014 ca urmare a precizărilor făcute în cauză de pârâta R. G. s-a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâți a numiților și a numiților R. M. și R. A. – A., moștenitori legali ai lui R. G..
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, respectiv cele existente la dosarul cauzei și expertiză topografică, raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de d-l expert E. A. a aflându-se la dosar filele 200-234 .
În temeiul probatoriului administrat în cauză instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Prin Titlul de proprietate nr._ /27.03.2014 s-a reconstituit numiților R. M., R. G., R. M. E., R. Tănțica, C. E., S. S., C. M., R. Titel, G. A. și P. T., în calitate de moștenitori ai defunctului R. I. A., decedat la data de 12.05.1978, dreptul de proprietate privată asupra suprafeței de 6 ha 5600 mp teren arabil extravilan situat pe raza comunei D., județul Călărași.
Având în vedere actele de stare civilă de la dosarul cauzei instanța reține că autorul . R. I A. a avut 5 copii, în prezent toți decedați, respectiv numiții R. L., cunoscută și sub numele de R. E., R. T., R. S., căsătorită S., R. I. și R. A I., iar părțile din prezenta cauză sunt moștenitorii acestora astfel cum rezultă din certificatele de moștenitor depuse și actelor de stare civilă.
Astfel, reclamanții P. T. și P. M., sunt moștenitorii lui P. T. conform certificatului de moștenitor nr.226/01.10.2002 aflat la fila 27, C. Ș. și C. N. sunt moștenitorii legali ai defunctei R. L.,potrivit certificatului de moștenitor nr.39/13.05.2004-fila 45.
Pârâtul S. V. este moștenitorul legal al pârâtei S. S., conform certificatului de moștenitor nr.23/04.05.2004-fila 39, iar pârâții R. L., C. M., G. A. sunt moștenitorii defunctului R. I. conform certificatului de moștenitor nr.9 din 11.01.1996-fila 34
De asemenea pârâții R. Marinuș este fiul defunctului R. A I., la fel ca și R. I., în prezent decedat ce are ca moștenitori pe I. Tănțica și G. M. E. și R. G., ai cărui moștenitori sunt R. E. I., R. M., R. A. A. și R. G..
Deliberând asupra cererii de ieșire din indiviziune, instanța, având în vedere prevederile art. 1143 C. civil, conform cărora ” Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune.”, instanța va dispune ieșirea părților din indiviziune.
Din situația de fapt expusa si reținută anterior, instanța constata ca lotizarea terenului trebuie să se facă în cote de câte 1/5 corespunzătoare cotei ce se cuvenea autorilor părților.
Pentru atribuirea terenului, instanța a avut in vedere, in drept, dispozițiile art. 987 C. pr. civilă potrivit cărora „ la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea”.
În concret, instanța a avut în vedere faptul că prin lotizarea efectuată a fost respectată voința părților și modul în care aceștia folosesc în concret precum și faptul că astfel s-a asigurat o împărțire în natură a suprafeței de teren astfel încât toți să primească în indiviziune cota parte în natură.
Va atribui reclamanților P. T. și P. M., în indiviziune, în calitate de moștenitori ai lui P. T., suprafața de 13.018,40 mp ce reprezintă cota de 1/ 5 din suprafața de teren extravilan, având următoarea configurație;
- suprafața de_,40 mp în tarlaua 19 . A5 lotul nr.1 din raportul de expertiză topo efectuat în cauză
Va atribui pârâților C. N. și C. Ș. în calitate de moștenitori ai defunctei C. L., ( cunoscută și ca C. E.), suprafața de 13 018,40 m.p. teren extravilan ce reprezintă cota de 1/5 din suprafața de teren aflată în litigiu astfel:
- suprafața de 7903,42 mp în tarlaua 19 . A5 lotul nr.3 din raportul de expertiză topo efectuat în cauză .
- suprafața de 5115 m.p. în tarlaua 53/1 . A6 lotul nr.1 din raport .
Va atribui pârâtului S. V., în calitate de moștenitor al defunctei S. ( cunoscută și ca S. ) S., suprafața de 13 018,40 mp ce reprezintă cota de 1/5 din suprafața de teren în litigiu astfel:
- suprafața de 8262,18 mp în tarlaua 19, ., lotul nr.2 din raportul de expertiză efectuat în cauză .
- suprafața de 4756,22 mp în tarlaua 66/4/1, . A8, lotul nr.1 din raport.
Va atribui pârâților R. L., C. M., G. A., în indiviziune, în calitate de moștenitor ai defunctului R. I., fiul autorului R. I. A., suprafața de 13 018,40 mp situată în tarlaua 66/4/1 . A8, lotul nr.2 din raportul de expertiză în cauză.
Va atribui pârâtului R. Marinuș, în calitate de moștenitor al defunctului R. A. I., descendent al lui R. I. A., suprafața de 4339,46 m.p. astfel:
-suprafața de 2000 mp în tarlaua 66/3 . A7, lotul
nr.1 din raportul de expertiză topo efectuat în cauză.
-suprafața de 2339,46 în tarlaua 66/4/1 . A8,lotul nr.5 din raportul de expertiză topo efectuat în cauză.
Va atribui pârâtelor I. Tănțica și G. M. E., în indiviziune, în calitate de moștenitoare ale lui R. I., fiu al defunctului R. I. A., suprafața de 4339,46 mp situată în tarlaua 66/4/1 ., lotul nr.3 din raportul de expertiză efectuat în cauză.
Va atribui pârâților R. E. I., R. M., R. A. A. și R. G., în indiviziune, în calitate de moștenitori ai lui R. G., moștenitor al lui R. I., fiul al lui R. I. A., suprafața de 4339,46 m.p. situată în tarlaua 66/4/1, . A8, lotul nr.4 din raportul de expertiză efectuat în cauză.
Urmează a compensa cheltuielile de judecată ale părților și pe cale de consecință va obliga pe pârâții C. Ș. și C. N., în solidar, la plata către reclamanți a 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, pe pârâtul S. V. la plata către reclamanți a sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, pe pârâții R. L., C. M., G. A., în solidar, la plata către reclamanți a 750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și pe pârâții R. Marinuș, I. Tănțica, G. M. – E., R. E. - I., R. M., R. A. – A., R. G., în solidar, la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții P. M., având CNP_, domiciliată în Călărași, ., ., . și P. T., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., ambii cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Individual Avocat- S. C. I., situat în ., ., .. Călărași, în contradictoriu cu pârâții C. Ș., CNP_, domiciliat în ., jud. Ilfov, Ceafălau N., având CNP_, domiciliat în F., ., jud. B., S. V.,având CNP_ domiciliat în Timișoara, ., ., R. L., având CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., jud. Călărași, C. M., având CNP_, domiciliată în Fetești, ., ., G. A., având CNP_, domiciliată în Călărași, ., ., . l, jud. Călărași, R. Marinuș, având CNP_, domiciliat în Călărași, ., jud.C ălărași, G. M. E., având CNP_, domiciliată în ., jud. Călărași, lvanciu Tanțica, având CNP_5, domiciliată în ., jud. Călărași, R. E. - I., R. G., R. M. și R. A. – A., domiciliați în ., jud. Călărași .
Dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra imobilului, teren extravilan în suprafață de 6,5600 ha situat pe raza ., conform Titlului de proprietate nr._/27.03.2006, astfel;
Atribuie reclamanților P. T. și P. M., în indiviziune, în calitate de moștenitori ai lui P. T., suprafața de 13.018,40 m.p. ce reprezintă cota de 1/ 5 din suprafața de teren extravilan, având următoarea configurație;
- suprafața de_,40 m.p. în tarlaua 19 . A5 lotul nr.1 din raportul de expertiză topo efectuat în cauză .
Atribuie pârâților C. N. și C. Ș., în indiviziune în calitate de moștenitori ai defunctei C. L., ( cunoscută și ca C. E.), suprafața de 13 018,40 m.p. teren extravilan ce reprezintă cota de 1/5 din suprafața de teren aflată în litigiu astfel;
- suprafața de 7903,42 m.p. în tarlaua 19 . A5 lotul nr.3 din raportul de expertiză topo efectuat în cauză .
- suprafața de 5115 m.p. în tarlaua 53/1 . A6 lotul nr.1 din raport .
Atribuie pârâtului S. V., în calitate de moștenitor al defunctului S. ( cunoscută și ca S.) S., suprafața de_,40 mp ce reprezintă cota de 1/5 din suprafața de teren în litigiu astfel:
- suprafața de 8262,18 m.p. în tarlaua 19, . lotul nr.2 din raportul de expertiză efectuat în cauză .
- suprafața de 4756,22 m.p. în tarlaua 66/4/1, . A8, lotul nr.1 din raport.
Atribuie pârâților R. L., C. M., G. A., în indiviziune, în calitate de moștenitor ai defunctului R. I., fiul autorului R. I. A., suprafața de_,40 m.p. situată în tarlaua 66/4/1 . A8, lotul nr.2 din raportul de expertiză în cauză.
Atribuie pârâtului R. Marinuș, în calitate de moștenitor al defunctului R. A. Io, descendent al lui R. I. A., suprafața de 4339,46 m.p. astfel:
- suprafața de 2000 m.p. în tarlaua 66/3 . A7, lotul
nr.1 din raportul de expertiză topo efectuat în cauză.
- suprafața de 2339,46 în tarlaua 66/4/1 . A8,
lotul nr.5 din raportul de expertiză topo efectuat în cauză.
Atribuie pârâtelor I. Tănțica și G. M. E., în indiviziune, în calitate de moștenitoare ale lui R. I., fiu al defunctului R. I. A., suprafața de 4339,46 mp situată în tarlaua 66/4/1 ., lotul nr.3 din raportul de expertiză efectuat în cauză.
Atribuie pârâților R. E. I., R. M., R. A. A. și R. G., în indiviziune, în calitate de moștenitori ai lui R. G., moștenitor al lui R. I., fiul al lui R. I. A., suprafața de 4339,46 m.p. situată în tarlaua 66/4/1, . A8, lotul nr.4 din raportul de expertiză efectuat în cauză.
Compensează cheltuielile de judecată ale părților și pe cale de consecință obligă pe pârâții C. Ș. și C. N., în solidar, la plata către reclamanți a 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, pe pârâtul S. V. la plata către reclamanți a sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, pe pârâții R. L., C. M., G. A., în solidar, la plata către reclamanți a 750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și pe pârâții R. Marinuș, I. Tănțica, G. M. – E., R. E. - I., R. M., R. A. – A., R. G., în solidar, la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru JUD.I. O. S. L.
aflată în CO, prezenta s-a semnat de noi,
PREȘEDINTE
Red.I.O.
Dact.S.L.
Ex.17/26.06.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 867/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 864/2014.... → |
|---|
