Plângere contravenţională. Sentința nr. 2178/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2178/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 3903/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2178/2014
Ședința publică de la 09 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta T. M. IMPORT EXPORT S.R.L. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, dresat la data de 12.05.2014 de agent constatator din cadrul intimatului B. R. DE METROLOGIE LEGALĂ – DIRECȚIA DE METROLOGIE LEGALĂ PLOIEȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către părți, o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, o încuviințează ca atare, în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, că s-a solicitat judecarea în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra prezentei plângeri contravenționale:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._ petenta T. M. IMPORT EXPORT S.R.L., cu sediul în municipiul Călărași, ., J_, C.U.I._, reprezentată legal de D. A., în calitate administrator, în contradictoriu cu B. R. DE METROLOGIE LEGALĂ - DIRECȚIA REGIONALĂ DE METROLOGIE LEGALĂ PLOIEȘTI, cu sediul în municipiul Ploiești, ., județul Prahova, a solicitat anularea procesului - verbal de constatare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 12.05.2014 de agentul constatator din cadrul D.R.M.L. Ploiești și înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul.
În motivarea plângerii, a arătat în esență că la data de 20.03.2014 la punctul de lucru din municipiul Călărași, ., județul Călărași s-a efectuat un control metrologic de către agenți constatatori din cadrul Direcției Regionale de Metrologie Legală Ploiești și, cu ocazia acestui control, s-a încheiat procesul - verbal de control metrologic, în care s-a reținut faptul că aparatul de cântărit, tip balanță, ./87 și greutățile de lucru, aveau valabilitatea metrologică expirată, fiind încălcate prevederile art. 24 alin. 1 din O.G. nr. 20/1992, cu modificările și completările ulterioare.
Ca urmare, la data de 12.05.2014 a fost încheiat procesul - verbal de constatare a contravențiilor . nr._, petenta fiind sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 5000 lei, conform prevederilor art. 29 lit. h) din actul normativ menționat mai sus.
A precizat că nu înțelege să conteste procesul verbal de contravenție sus - menționat, sub aspectul legalității și temeiniciei acestuia, ci doar sub aspectul sancțiunii aplicate.
A apreciat că având în vedere dispozițiile art. 21 alin. (3) din OG 2/2001 coroborate cu dispozițiile art. 5 alin. (5) și (6) din același act normativ, instanța poate aprecia cu privire la sancțiunea stabilită, față de natura și gravitatea faptei, modul și împrejurările în care a fost săvârșită fapta și urmarea produsă, precum și impactul negativ asupra evoluției economice a societății prin aplicarea unei amenzi în cuantum așa de mare, astfel încât sancțiunea avertismentului este suficientă și corespunde scopului avut în vedere de legiuitor în momentul inserării sancțiunilor în actul normativ.
A menționat că este adevărat că aparatul de cântărit și greutățile, ce au făcut obiectul procesului verbal de control metrologic, aveau verificarea metrologică expirată la data controlului, dar aceasta s-a datorat faptului că, aparatul de cântărit, nefiind folosit în ultimul an în activitatea desfășurată, nu a verificat data la care expiră ultima verificare metrologică a acestuia și nu le-a prezentat la verificare pentru obținerea buletinului de verificare metrologică.
Imediat ce a fost sesizată această neregularitate de către organele de control, a doua zi, a prezentat aparatele la verificare laboratorului din cadrul S.J.M.L. Călărași și a obținut buletinul de verificare metrologică pentru aparatul de cântărit, tip balanță și greutățile de lucru.
Așa cum rezultă din buletinul de verificare metrologică nr._/ 21.03.2014 eliberat de S.J.M.L. Călărași, aparatul de cântărit și greutățile prezentate la control erau în parametri normali, fiind admise la verificare.
Față de aspectele învederate și având în vedere că a procedat imediat la . și față de rezultatul verificării aparatului de cântărit și a greutăților, a apreciat că pericolul social al faptei este redus, cu atât mai mult cu cât nu există nicio urmare a faptei, nicio persoană nefiind prejudiciată, iar atingerea valorilor sociale ocrotite de O.G. 20/1992 este minimă, astfel încât se poate înlocui sancțiunea amenzii cu avertismentul.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 5 alin (5) și (6); art. 21 alin. (3); art. 31 și urm. din OG 2/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
B. R. DE METROLOGIE LEGALĂ, organ de specialitate al administrației publice centrale, ce funcționează în temeiul Hotărârii Guvernului nr. 193/2002, cu modificările si completările ulterioare, Cod fiscal R4283376, C. IBAN Trezoreria sector 4 RO 37 TREZ 7045009XXX008168, cu sediul în București. .. 1 1, sector 4. reprezentată legal de Prof. univ. dr. ing. F. I., în calitate de director general, pentru Direcția Regională de Metrologie Legală Ploiești (unitate tară personalitate juridică aflată în subordinea Biroului R. de Metrologie Legală, în conformitate cu prevederile articolului 6 alineat 1 din H.G. nr. 193/2002), a formulat întâmpinare la plângerea . EXPORT SRL, cu sediul in Mun. Calarasi, ., împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor . numărul_, întocmit de Direcția Regională de Metrologie Legală Ploiești in data de 12.05.2014 și pe baza probelor ce vor fi administrate, și a solicitat respingerea plângerii, menținerea procesului verbal ca temeinic și legal și obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată.
A precizat că la data de 20.03.2014, in urma controlului efectuat la magazinul apartinand petentei, s-a constatat ca aceasta utiliza in tranzactii comerciale un aparat de cantarire cu funcționare neautomata pentru care nu a putut face dovada ca a fost asigurata legalitatea.
Având in vedere ca administratorul societatii a afirmat la data efectuării controlului ca documentele care sa ateste legalitatea nu se găsesc in locație unde acest mijloc era utilizat, a fost întocmit PVCM PH-48-8043 din 20.03.2014 si s-a solicitat reprezentantului legal sa transmita documentele către DRML Ploiești.
Ca urmare a faptului ca la sediul DRML Ploiești nu au fost transmise documentele care sa faca dovada legalitatii mijlocului de masurare utilizat s-a procedat la întocmirea si comunicarea către petenta a PVCC nr._ din 12.05.2014.
Această faptă constituind o încălcare a prevederilor articolului 24 alin. 1 din O.G. nr. 20/1992. Pentru această faptă, contravenienta a fost sancționată cu amendă în suma de 5000 lei reprezentând minimul prevăzut de art. 29 lit. h.
A solicitat respingerea înlocuirii amenzii contravenționale cu avertisment.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că petentei i-a fost pus în vedere să depună buletinul de verificare metrologică până la data de 26.03.2014, petenta nu s-a conformat, procesul-verbal fiind întocmit în data de 12.05.2014.
Amenda aplicată este minimul prevăzut de lege, iar procesul-verbal este întocmit legal, neexistând motive de nulitate ce pot fi invocate și din oficiu, conform prevederilor art. 17 din OG 2/2001.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art. 34 din OG 2/2001, urmează a respinge plângerea contravențională formulată de petenta T. M. IMPORT EXPORT S.R.L., cu sediul în Călărași, .. A4; .; ., J_, CUI_, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/12.05.2014, dresat de intimatul B. R. de Metrologie Legală – Direcția de Metrologie Legală Ploiești, cu sediul în Ploieși; .; jud. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta T. M. IMPORT EXPORT S.R.L., cu sediul în Călărași, .. A4; .; ., J_, CUI_, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/12.05.2014, dresat de intimatul B. R. de Metrologie Legală – Direcția de Metrologie Legală Ploiești, cu sediul în Ploieși; .; jud. Prahova.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică de la 09.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 5/03.11.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 688/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1437/2014. Judecătoria... → |
|---|
