Plângere contravenţională. Sentința nr. 3350/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3350/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 7598/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3350
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de contravenientul M. G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr_ dresat de I. Călărași la data de 16.10.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul personal lipsă fiind agentul constatator .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care;
Contravenientul precizează că nu are alte probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt probe noi de administrat sau cereri de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Contravenientul având cuvântul solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție motivat de faptul că nu se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.10.2014 sub nr._, contravenientul M. G., domiciliat în Călărași, ., Județul Călărași, CNP_, a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor . nr 6740854dresat de I.P.J. Călărași la data de 16.10.2014,solicitând anularea acestuia ca netemeinic.
În motivarea plângerii contravenientul a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr_ dresat de I. Călărași la data de 16.10.2014 a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 360 lei și cu măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o durată de 30 zile, pe motiv că a trecut cu autoturismul înmatriculat sub nr_ , pe . intersecția cu . virajul către stânga, pe culoarea roșie a semaforului.
A mai menționat că nu se face vinovat de cele reținute în sarcina sa, întrucât a efectuat virajul la stânga pe culoare verde a semaforului motiv pentru care solicită ca agentul constatator să dovedească aceasta contravenție urmând să depună înregistrarea video.
A solicitat anularea procesului verbal de contravenție ca netemeinic.
În dovedirea plângerii sale contravenientul a solicitat doar ca agentul constatator să depună o probă din care să reiasă contravenția reținută în sarcina sa.
A depus la dosarul cauzei copia procesului verbal de contravenție,copia cărții sale de identitate.
Plângerea a fost legal timbrată.
În drept au fost invocate prev. OG 195/2002.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Agentului constatator i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 17.10.2014,acesta le-a primit, la data de 20.10.2014, conform dovezii de înmânare aflată la fila 8.
Agentul constatator formulează în cauză întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii formulată de contravenient și menținerea procesului verbal de contravenție.
Motivându-și întâmpinarea agentul constatator precizează că petentul a fost sancționat contravențional întrucât a condus autoturismul în mun Călărași și a pătruns în intersecție pe culoarea roșie a semaforului.
A mai precizat că fapta contravențională nu a fost înregistrată cu ajutorul aparatului radar ; că procesul verbal de contravenție este legal întocmit, acesta îndeplinește condițiile de fond prevăzute de art.16 alin 1 din OG 2/2002 cât și cele prevăzute de art 17 din OG 2/2001.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz art 205 Cod pr civ.
A depus la dosar cazierul auto al contravenientului.
Petentul depune un răspuns la întâmpinare prin care își menține poziția din cererea principală.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: prin procesul verbal de contravenție . nr_ dresat de I. Călărași la data de 16.10.2014 contravenientul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 360 lei și cu măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o durată de 30 zile, pe motiv că a trecut cu autoturismul înmatriculat sub nr_ , pe . intersecția cu . virajul către stânga, pe culoarea roșie a semaforului., faptă ce constituie contravenție conf. art. 52 al1 din HG 1361/1996.
Verificând procesul verbal sub aspectul legalității dresării acestuia, instanța a constatat că acesta a fost întocmit în mod legal, neexistând nici un motiv de nulitate a lui care să poată fi invocat din oficiu .
Sub aspectul temeiniciei procesului verbal de contravenție instanța reține că cele menționate în cuprinsul acestuia se bucură de prezumția de veridicitate până la proba contrară,care în speță a fost făcută. Astfel agentul constatator nu a făcut nici o proba care să demonstreze că într-adevăr petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa fiind simple constatări ale agentului ; mai mult la acea intersecție există camere de luat vederi.
Ca atare,situația de fapt reținută în sarcina contravenientului nu corespunde realității,întrucât el nu a trecut pe culoarea roșu a semaforului electric, ci pe culoarea verde.
Ca atare, în conformitate cu disp. art. 34 din OG 2/2001, instanța urmează a admite plângerea formulată și a anula procesul verbal mai sus menționat, ca fiind netemeinic .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea formulată de contravenientul M. G., domiciliat în Călărași, ., Județul Călărași, CNP_, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr_ dresat de I. Călărași la data de 16.10.2014, pe care-l anulează .
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași .
Pronunțată în ședința publică din data de 27.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud.A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
Exp.5/azi 08.12.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2148/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2417/2014. Judecătoria... → |
|---|
