Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 972/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 972/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 9276/202/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 972/2014
Ședința camerei de consiliu de la 31 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâta I. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic,T. A. pentru reclamantă, în temeiul delegației nr._/09.12.2014 aflată la fila nr. 4 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reprezentantul reclamantei precizează că pârâta a mai achitat din debit suma de 200 lei, astfel că înțelege să își precizeze cererea, în sensul că solicită obligarea acestuia la plata sumei totale de 3311,87 lei. În sensul acestor susțineri, depune la dosar adresa nr. 3310/30.03.2015. În dovedirea cererii de chemare în judecată solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 alin.1 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care, o încuviințează ca atare.
La interpelarea instanței reprezentantul reclamantei precizează că nu mai are cereri sau probe de formulat.
Constatând probele administrate, că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.
Consilier juridic. T. A. pentru reclamantă solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, în sensul obligării pârâtei la plata sumei totale de 3311,87 lei reprezentând c/val facturi neachitate și majorări de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.12.2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, .; ., CUI RO_, J_, a chemat în judecată pe pârâta I. E., domiciliată în Călărași; .; ., CNP_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 2765,53 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 30.07.2012 – 29.10.2014 și 746,34 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 4190/A/07.06.2001 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligată să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 30.07._14 pârâta nu a achitat facturi în sumă de 2765,53 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 746,34 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă și neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025 -1032 din Lg. 134/2010 privind C.proc.civ.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri, în copie: situația facturilor restante la 18.11.2014, fișa sintetică la 18.11.2014,notificare-somație nr._/20.10.2014, confirmarea de primire, contractul nr. 4190/3A/07.06.2001, facturile neachitate și confirmările de primire (filele nr. 9-39 din dosar).
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat respectivul formular.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă s-a încheiat în data de 07.06.2001 contractul nr. 4190/3A având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, conform art. 2 (filele 14-15 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat utilități pârâtei, dar aceasta nu a achitat contravaloarea lor. Astfel, pârâta I. E., figurează cu un debit total în cuantum de 3511,87 lei ce reprezintă servicii prestate în perioada 30.07.2012 – 29.10.2014 și penalități de întârziere pentru neplata în termen a facturilor, conform înscrisurilor depuse la dosar (filele 16-39).
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească în afară de cazurile anume prevăzute de lege”.
Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr. 4190/3A/07.06.2001 (filele 14 – 15), a facturilor fiscale emise (filele nr. 16-39) și înscrisurilor contabile depuse, respectiv, fișa sintetică și situația facturilor restante (filele 9– 11), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare utilități furnizate pentru perioada 30.07.2012 – 29.10.2014, în cuantum de 2765,53 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ.. Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Potrivit adresei nr. 3310/30.03.2015 pârâta a achitat din debitul total suma de 200 lei, astfel că instanța va reține că acesta nu și-a executat obligația de plată a creanței în cuantum de 3311,87 lei, reprezentând 2640,01 lei - facturi neachitate pe perioada 30.10.2012 – 29.10.2014 și 671,86 lei majorări de întârziere.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art. 14 alin.1 din contractul de furnizare nr. 4190/3A/07.06.2001. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 30 zile atrage penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, penalitățile datorându-se începând cu prima zi după data scadenței.
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1082 C.civ. instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 671,86 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.pr.civ., coroborat cu art.1031 C.pr.civ., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens.
În consecință, instanța va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 200 lei constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași; .; ., CUI_, J_, astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâta I. E., domiciliată în Călărași; .; .. 3A; ., CNP_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3311,87 lei reprezentând c/val facturi neachitate pe perioada 30.10._14, precum și a sumei de 671,86 lei reprezentând majorări de întârziere.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 4/31.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 893/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 964/2015.... → |
|---|
