Plângere contravenţională. Sentința nr. 964/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 964/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 590/249/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILĂ NR. 964
Ședința publică de la 31.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător M. S.
Grefier – N. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind plângerea contravențională formulată de petentul M. D. în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CĂLĂRAȘI, G. N. C. și asigurătorii S. A. - REASIGURAREA ASTRA, ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 20.05.2014 de IPJ Călărași – B.R., cauză declinată de la Judecătoria L. Gară, prin sentința civilă nr. 701/07.11.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 155 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, învederându-se că petentul nu a comunicat relațiile solicitate, după care:
Instanța ia act de cererea de renunțare formulată de către petent și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei L. Gară la data de 23.05.2014 și înregistrată sub nr._, petentul M. D., domiciliat în .. Călărași, CNP_, a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, din 20.05.2014 întocmit de către intimatul IPJ Călărași.
În motivarea plângerii arată că în ziua de 20.05.2014, mergând pe . Gară, la auzul sirenei salvării a redus viteza și a dorit să tragă pe dreapta, dar fiind ocupată . nu putea să se deplaseze fiind un scuar cu flori, a rulat câțiva metri în speranța că va găsi spațiu pe partea dreapta să se refugieze pentru a lăsa salvării cale liberă, fiind însă lovit din spate de către autoutilitara salvării cu nr._ ce mergea cu viteză. Menționează că aceștia nu aveau bolnavi în mașină și că se deplasau în afara domiciliului. În timpul impactului din spate, nu au fost persoane accidentate.
Petentul consideră că dacă șoferul salvării conducea preventiv acest accident rutier nu mai avea loc.
Alăturat plângerii s-au atașat următoarele înscrisuri în copie: proces -verbal . nr._, din 20.05.2014 întocmit de către IPJ Călărași, CI . nr._.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept și nici nu au fost solicitate probe.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 20 de lei taxă judiciară de timbru.
La data de 12.06.2014, Inspectoratul de Poliție al județului Călărași, cu sediul în ., Călărași, județul Călărași a formulat întâmpinare prin care a invocat în principal excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei L. Gară, solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Călărași, iar pe fond, respingerea plângerii petentului și menținerea ca legal și temeinic a procesului-verbal de contravenție.
În susținerea întâmpinării, înțelege să se folosească de următoarele probe: fișa de abateri a petentului, alte înscrisuri necesare justei soluționări a cauzei.
În drept, au invocat dispozițiile art. 205 C. pr. Civ.
Solicită a se proceda la judecarea cauzei și în lipsa părților.
Prin sentința civilă nr. 701 din 07.11.2014 cauza a fost declinată spre soluționare către Judecătoria Călărași, ca fiind instanță competentă în soluționarea plângerii contravenționale.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Călărași la data de 05.12.2014, sub același număr de dosar.
În ședința publică din 27.01.2015, instanța analizând actele și lucrările dosarului, a constatat că procesul verbal de contravenție a fost dresat petentului ca urmare a producerii unui accident de circulație,motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile art. 33 al.2 din OG 2/2001, a introdus în cauză pe conducătorul auto implicat în accident, respectiv pe numitul G. N. C. în calitate de intimat și pe asigurătorul acestuia, respectiv ., drept pentru care la termen s-a constatat că este lipsă de procedură cu aceștia. S-a citat intimatul G. N. C. și asigurătorul ., cu copie de pe plângerea formulată de petent. S-a citat intimatul G. N. C. cu mențiunea de a depune copie, conform cu originalul de pe polița de asigurare.
În ședința publică din data de 10.02.2015 petentul a propus proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar și cu martorul N. F., întrucât a fost cu el în mașină, martor domiciliat în com. N. B., ..39, jud. Călărași. A solicitat citarea acestuia pentru că are loc de muncă și nu poate lipsi decât în baza unei citații.
Intimatul G. N. C., a învederat că nu are probe de administrat.
Instanța în aceiași ședință publică a procedat la audierea intimatului G. N. C., conducător implicat în accident, care arată că în data de 20.05.2014 a primit o solicitare de gradul 0, acesta lucrând la Ambulanță, pentru a se deplasa la un caz. Astfel, deplasându-se spre ieșirea din Călărași, în intersecția Combinat - zona Peco, când se deplasa la cazul respectiv și avea în funcțiune semnalele acustice și luminoase, un L. se deplasa în aceiași direcție cu a sa și nu știe ce s-a întâmplat, dar acest L. s-a oprit instantaneu. Crede că șoferul Loganului a auzit semnalele, dar nu știe ce s-a întâmplat, acesta trebuia să circule pe partea dreaptă sau să elibereze banda sa trăgând pe dreapta, văzând că este mașina de salvare cu semnalele acustice și luminoase pornite. Menționează că, din schița pe care a făcut-o chiar petentul pe plângerea formulată rezultă că acesta avea spațiu să îi facă loc.
In ședința publică din 10.02.2015 instanța în conformitate dispozițiile art. 255 Cod procedură civilă rap. la art. 258, art. 260 și art. 258 Cod procedură civilă, a încuviințat proba cu înscrisuri și cu martorul N. F., pentru petent, ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
A pus în vedere petentului să depună lista cu martorul N. F., pentru a fi citat, sub sancțiunea amenzii judiciare. Pentru o justă soluționare a cauzei instanța a apreciat că este necesar efectuarea unei expertize tehnice judiciare auto pentru a stabili exact dinamica producerii accidentului.
În conformitate cu dispozițiile art. 331 alin. 1 C. proc.civ., a desemnat pe exp. N. A. D. pentru efectuarea expertizei auto având ca obiectiv stabilirea dinamicii producerii accidentului rutier din data de 20.05.2014, urmare căruia a fost întocmit procesul-verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 20.05.2014 de I.P.J. Călărași – Biroul Rutier, sens în care s-a efectuat adresă către expert.
Potrivit dispozițiilor art. 331 al. 2 C. proc. civ., instanța a stabilit onorariul provizoriu de expertiză, în cuantum de 500 lei, în sarcina petentului.
A pus în vedere intimatului G. N. C. să depună poliția de asigurare a autovehiculului implicat în accident, sub sancțiunea amenzii judiciare. A pus în vedere petentului să formuleze cerere de ajutor public judiciar în ceea ce privește onorariul pentru expert.
În ședința camerei de consiliu din 17.02.2015 analizând cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petent, a constatat că acesta nu a depus nici un act doveditor în susținerea acesteia.
Pentru o justă soluționare a acesteia, a efectuat adresă către petent pentru a depune următoarele înscrisuri: declarație pe proprie răspundere din care să rezulte că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar pe ultimele 12 luni, declarație pe propria răspundere din care să rezulte cu cine gospodărește, ce venituri realizează membrii familiei cu care gospodărește, să depună dovada veniturilor realizate pe petent pe ultimele 2 luni anterioare formulării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, adeverință de la Primăria de domiciliu din care să rezulte dacă deține sau nu deține teren agricol, în caz afirmativ să depună veniturile realizate de pe acest teren agricol și adeverință de la DGFP din care să rezulte dacă realizează sau nu venituri impozabile.
Pentru termenul din 03.03.2015 petentul a formulat o cerere prin care a arătat instanței că înțelege să-își retragă plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal, cererea fiind atașată la fila 24 din dosar.
La termenul din 03.03.2015,cererea de renunțare a petentului a fost comunicată potrivit art. 406 alin 4 C.pr. civ. către intimatul IPJ Călărași.
S-a efectuat totodată adresă către petent să comunice dacă mai insistă în judecarea cererii de ajutor public judiciar și dacă da, să depună cupon pensie pe dec. 2014, iar pentru soția sa copie de pe cupoanele de pensii pentru luna decembrie 2014 și ianuarie 2015, dar să precizeze și ce venituri realizează de pe suprafața de 0,49 ha teren agricol extravilan, conform adeverinței 465/24.02.2015 emisă de Primăria .. Călărași, pe care îl are în proprietate. Petentul nu a comunicat însă actele solicitate.
Potrivit art. 406 C. proc. civilă (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
La data de 31.03.2015 văzând disp. art. 406 Cod pr. civilă dar și cererea petentului de renunțare la plângerea formulată, a luat act de voința acestuia de a renunța la cererea sa.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 C. proc. civilă, ia act de renunțarea petentului M. D. la plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit de intimatul IPJ Călărași la data de 20.05.2014, în contradictoriu cu intimații IPJ Călărași, G. N. C. și asigurătorii S. A.-REASIGURAREA ASTRA și .
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs va fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, din data de 31.03.2015.
PREȘEDINTE Grefier
Jud. S. M. V. N.
Red.S.M.
Tehnored. V.N.
Ex.5/29.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 972/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 997/2015.... → |
|---|
