Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2980/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2980/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 4772/202/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2980
Ședința publică din data de 07.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. O.
Grefier - G. V.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată pe cale de ordonanță președințială de reclamanții C. C. și C. A., în contradictoriu cu pârâții C. IANOVIȚĂ și C. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța, rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare formulată de reclamanți.
INSTANȚA
Asupra acțiunii contencios administrativ:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 04.09.2015 și înregistrată sub nr._ reclamanții C. C., CNP_ și C. A., CNP_, ambii cu domiciliul în Călărași, ..10, jud. Călărași, i-a chemat în judecată pe pârâții C. IANOVIȚĂ și C. A., cu domiciliul în Călărași, ..12, jud. Călărași, pe cale de ordonanță președințială, fără somație sau fără trecerea vreunui termen, să se dispună obligarea pârâților la plata unor daune cominatorii de 500 Ron / zi de întârziere pentru fiecare zi de împiedicare a accesului în curtea imobilului din .. 12, localitatea Călărași, de la data rămânerii definitive a titlului executoriu și până la permiterea accesului pentru executarea lucrărilor.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că sunt proprietarii imobilului situat în Călărași, ..10, județul Călărași, iar pârâții sunt proprietarii imobilului învecinat proprietății lor.
Reclamanții mai arată că întrucât între cele doua proprietăți învecinate limita de hotar o reprezintă peretele imobilului lor, au nevoie de permisiunea pârâților pentru efectuarea de reparații sau lucrări de consolidare la imobilul lor prin pătrunderea în curtea acestora, dar aceștia au refuzat să le permită accesul, deși au solicitat instanței obligarea pârâților de a le permite accesul în curtea imobilului lor, cerere ce a fost admisa pe cale de ordonanță președințială prin sentința civilă nr.2339/25.09.2015 a Judecătoriei Călărași, definitivă și executorie.
Întrucât pârâții refuză să respecte hotărârea judecătorească al cărui obiect este obligația de a face și nu există nici o modalitate de a o executa fără acceptul acestora, reclamanții solicită admiterea prezentei acțiuni prin care să se dispună constrângerea acestora la respectarea obligației impuse prin hotărârea judecătorească, obligarea pârâților la daune cominatorii de 500 Ron / zi de întârziere pentru fiecare zi de împiedicare a accesului în curtea imobilului din .. 12, localitatea Călărași.
Această obligație trebuie să revină în sarcina pârâților în cazul refuzului de a le permite accesul de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești pentru că orice zi prin care se împiedică accesul la imobil în scopul menționat le aduce prejudicii prin degradările care continuă să apară la imobil și accentuarea stării actuale de degradare, având în vedere și
faptul că acestea nu pot fi executate în orice anotimp, iar în scurt timp condițiile meteorologice ar putea să nu le permită să respectam termenul de 10 zile stabilit prin titlul executoriu.
Urgența măsurii reiese din prejudiciul adus imobilului lor prin nerespectarea obligației de către pârâți, prejudiciu care este previzibil având în vedere că orice lucrare necesară imobilului și neefectuată la timp produce alte pagube imobilului.
Scopul daunelor cominatorii îl reprezintă constrângerea debitorului la executarea obligației respective (prin „amenințarea pe care o reprezintă pentru debitor”), acordarea acestora de către instanța de judecată nefiind condiționată de dovada vreunui prejudiciu.
Instituția daunelor cominatorii apare ca un mijloc legal prin intermediul căruia un creditor îl poate determina pe debitorul său să execute obligația de care acesta este ținut, astfel încât fără obligarea la plata acestor daune cominatorii, scopul hotărârii judecătorești de admiterea obligației de a face nu poate fi atins întrucât debitorul de rea - credință poate profita de lipsa instrumentului de constrângere și poate refuza punerea în executare, mai ales că obligația acestora ( obligația de a face) este intuitu personae, ea putând fi dusa la îndeplinire numai prin persoana debitorilor.
Pentru celelalte tipuri de obligații care nu au caracter intuitu personae ( obligația de a da), creditorul poate obține autorizarea instanței de executare să îndeplinească el însuși obligația sau prin intermediul altor persoane, pe cheltuiala debitorului.
În drept, reclamanții își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 997 N.C.P.C., art. 1516, 1527-1528.
În dovedirea cererii reclamanții a propus administrarea dovezilor cu înscrisuri (filele 7 - 9 din dosar ).
Potrivit art.406 alin.1 C.p.c. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
În data de 15.09.2015 reclamanții au depus cerere prin care au solicitat să se ia act de renunțarea la judecată (înscris – fila 20).
Față de cererea de renunțare formulată, pârâții au fost citați cu mențiunea de a exprima poziția procesuală față de cererea de renunțare potrivit art.406 alin.4 C.p.c.
Pârâții nu au răspuns până la termenul acordat din data de 07.10.2015, astfel că instanța îl consideră acord tacit la renunțare
Prin urmare, în temeiul art.406 alin.1 C.p.c., având în vedere principiul disponibilității, instanța va lua act de renunțarea reclamanților la judecarea cererii, având în vedere manifestarea lor de voință în acest sens, aptă să produsă efecte juridice, exprimată în scris la data de 15.09.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților C. C. și C. A., la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții C. Ianovită și C. A..
Cu drept de recurs, în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 07.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
O. V. V. G.
Red. O.V.
Tehnored. V.G.
Ex.4/ 07 .10.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
