Pretenţii. Sentința nr. 2835/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2835/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 3195/202/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2835/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. NAȚIONALA A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ CĂLĂRAȘI și pe pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință a răspuns av. N. L. pentru pârâtă, substituind pe av. Z. A. G., lipsind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefier, după care:
Instanța, pune în discuție competența de soluționare a cauzei.
Av. N. L. pentru pârâtă, având cuvântul, invocă excepția necompetenței teritoriale a instanței, având în vedere că pârâta are sediul în localitatea Fetești, jud. Călărași.
Instanța, verificându-și, în temeiul disp. art. 131 C.pr.civ. competența, rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată de pârâtă prin avocat.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 25.05.2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta R. NAȚIONALA A PĂDURILOR ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ CĂLĂRAȘI a chemat în judecată pe pârâta . SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta să se prezinte la plata sumei de 10.021,7 lei reprezentând penalități contractuale calculate conform contractelor de vânzare-cumpărare nr. 946/02.03.2010, nr. 1290/23.03.2010, nr. 5751/21.12.2010, nr. 2813/09.05.2011, nr. 6448/19.12.2011 și nr. 3470/06.08.2012, încheiate între părți.
În motivarea cererii, reclamanta arată că, în baza contractelor de vânzare-cumpărare, enunțate mai sus, a vândut pârâtei material lemnos, pe care aceasta l-a achitat cu întârziere, astfel cum au constatat organele de control din cadrul Curții de Conturi a României, conform deciziei nr. 10/2014, înaintată Direcției Silvice Călărași cu adresa nr. 2541/13.05.2014.
A depus la dosar actele aflate la filele 5-49.
În drept, a invocat disp. art. 1166-1170, art. 1349 și urm. C.civ., Codul Silvic, art. 30 și urm. C.pr.civ. și HG 229/2009 și a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf. art. 411 al. 2 C.pr.civ.
Cauza este scutită de plata taxei de timbru.
Prin întâmpinarea depusă pârâta a solicitat, admiterea excepției prescripției dreptului material la acțiune pentru despăgubirile, conf. art. 2517 C.civ. și al căror termen este depășit și respingerea cererii ca neîntemeiată, învederând că și-a îndeplinit toate obligațiile contractuale cu bună credință.
A solicitat probele cu înscrisuri, martori și interogatoriu, fără a depune vreun înscris la dosarul cauzei.
La data de 30.09.2015, pârâta, prin avocat, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, având în vedere că sediul său se află în mun. Fetești, jud. Ialomița .
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași invocată de pârâtă conform art. 132 alin. 1 C.p.c instanța reține următoarele:
Conform art. 107 alin. 1 C.p.c, cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Obiectul cauzei îl reprezintă obligarea pârâtei la plata unei sume de bani, pentru acesta codul de procedură civilă nestabilind o competență teritorială absolută, astfel că se aplică regula generală instituită de textul legal mai sus menționat.
Cum sediul pârâtei se află în orașul Fetești, jud. Ialomița, localitate aflată în raza de competență a Judecătoriei Fetești conform HG nr. 337/1993, instanța constată că excepția invocată este întemeiată, fiind incidente prevederile art. 130 alin. 3 C.p.c astfel că o va admite și în baza art. 132 alin. 3 C.p.c va declina cauza spre competentă soluționare la instanța anterior menționată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași invocată de pârâtă.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta RNP ROMSILVA – D.S. Călărași și pârâta . SRL la Judecătoria Fetești, jud. Ialomița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 30.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. C. I. I.
RED.C.S.C.
DACT.I.I./EX.3/05.10.2015
I.I. 02 Octombrie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2434/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2816/2015. Judecătoria... → |
|---|
