Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 154/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 154/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 154/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 154/2015
Ședința Camerei de consiliu 10 Februarie 2015
Completul compus din:
JUDECĂTOR: D. V. C.
GREFIER: M. C. - M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenta P. B. DE ARIEȘ cu sediul în localitatea B. de Arieș, .. 1, jud. A. și pe intimat B. C. I. domiciliat în localitatea B. de Arieș, ., jud. A., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității disjungere din dos._
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților
Potrivit art. 131 Cod procedură civilă instanța verifică competența pentru soluționarea cauzei
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale conform art. 132 Cod procedură civilă, asupra căreia urmează să dispună
INSTANȚA
Sub dosar nr._, s-a înregistrat cererea formulată de P. orașului B. de Arieș, prin care aceasta în contradictoriu cu contravenientul B. C. I., a solicitat înlocuirea sancțiunii constând în amendă contravențională în cuantum de 200 de lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 9.08.2012, de către Poliția municipiului A. I., cu obligarea acestuia de a presta muncă neremunerată în folosul comunității.
S-a arătat că, contravenientul nu a achitat amenda astfel stabilită în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a procesului-verbal iar în urma demersurilor efectuate s-a stabilit că acesta nu are venituri .
În drept s-au invocat dispozițiile art. 9, 39 și 39/1 din OG 2/2001, art. 141 și 45 din OG 92/2003, art. 30 Cod procedură civilă.
Se va constata că, prin procesul - verbal . nr._ încheiat la data de 9.08.2012 de către Poliția municipiului A. I., s-a aplicat contravenientului B. C. I., amenda cumulată de 200 de lei pentru comiterea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 și 11 din Legea61/1991.
S-a reținut în acest sens, că la data de 9.08.2012, contravenientul a proferat cuvinte și expresii jignitoare barmanei se serviciu în timp ce se afla într-un local din municipiul A. I..
Conform art. 9 din OG 2/2001 “ (1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore.
(2) Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
(3) În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea potrivit 39/1 din aceiași Ordonanță
“ (1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Potrivit art. 200 Cod procedură civilă completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată este de competența sa și dacă aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197. (1^1) În cazul în care cauza nu este de competența sa, completul căruia i-a fost repartizată cererea dispune, prin încheiere dată fără citarea părților, trimiterea dosarului completului specializat competent sau, după caz, secției specializate competente din cadrul instanței sesizate. Dispozițiile privitoare la necompetență și conflictele de competență se aplică prin asemănare.
Constatându-se că în prezenta cauză necompetența în această materie are caracter absolut, fiind de ordine publică conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă și prin considerarea dispozițiilor menționate anterior instanța se declară ca fiind necompetentă teritorial să soluționeze prezenta cerere și dispune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei A. I., pe raza teritorială a căreia s-a comis contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența teritorială pentru soluționarea cererii formulate de către P. orașului B. de Arieș în contradictoriu cu contravenientul B. C. I., în favoarea Judecătoriei A. I. .
Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac.
Dată în Camera de consiliu, azi 10 Februarie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
D. V. C. M. C. –M.
Red.D.V.C.
Tehnored.P.M.D.
Ex.4/11.02.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 177/2015. Judecătoria CÂMPENI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
