Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 1955/203/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 30/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. Ș. D.
GREFIER: C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta P. orașului Baia de Arieș, cu sediul în Baia de Arieș, ..l județul A., prin reprezentant legal, primar P. T., în temeiul art.30 din Cod procedura, a chemat în judecată pe pârâtul G. N., cu domiciliul în orașul Baia de Arieș, ., județul A., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Potrivit art. 131 Nc.p.civ. instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
S-au dat citire înscrisurilor de la dosar, după acre, instanța a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, reclamanta P. orașului Baia de Arieș, cu sediul în Baia de Arieș, ..l județul A., prin reprezentant legal, primar P. T., în temeiul art.30 din Cod procedura, a chemat în judecată pe pârâtul G. N., cu domiciliul în orașul Baia de Arieș, ., județul A., cod postal_, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să fie înlocuită amenda în sumă de 304 lei, cu prestarea de activități în folosul comunității
In motivarea acțiunii, reclamanta arată că, pârâtul G. N. a fost amendat de către Poliția oraș Baia de Arieș, în total cu suma de 500 lei,din care a achitat 196 lei, dar nemaiavând surse de venit nu a mai putut achita amenzile respective.
Menționează faptul că pârâtul a fost somat să achite suma respectivă dar nu s-a conformat ,totodată reclamanta a făcut diligentele necesare la instituțiile abilitate respective Administrația finanțelor publice și Inspecția muncii pentru a verifica dacă pârâtul, realizează venituri ,răspunsul acestora fiind că nu figurează cu venituri.
Arată că, nu are altă cale de recuperare a sumei de 304 lei, decât prin înlocuirea acesteia cu muncă în folosul comunității, solicită admiterea acțiunii.
In drept: art.9,39, 39/1 din OG 2/2001, art. 141 și art. 45 OG 92/2003 cod pr. Fiscală și art. 30 cod proc. Civilă.
Din actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._, întocmit de POLIȚIA ORAȘULUI BAIA DE ARIEȘ, la data de 02.01.2007 intimatul a fost sancționat cu amenda contraventionala in cuantum de 500 lei.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile, care să poată fi executat silit.
Conform art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/ 2001 "in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea înlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata". De asemenea, in cazul in care intimatul se prezinta in instanta si solicita acordarea unui termen pentru a achita amenda contravenționala, instanta trebuie sa ai acorde un termen de 30 de zile in cadrul caruia sa achite amenda. Daca intimatul nu îsi indeplineste obligatia de plata a amenzii contraventionale in nici una dinte cele doua situatii mentionate de art. 9 din OG nr. 2/2001 instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Instanta analizand textele de lege citate, precum si actele aflate la dosar, constata ca petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 304 lei, ca au trecut mai mult de 30 de zile de la data ramanerii definitive a sanctiunii si nu si-a indeplinit obligatia de plata si nu exista posibilitatea executarii sale silit, toate aceste constituind motive pentru care cererea petentei este întemeiata,
Textul de lege aplicabil in cauza prevede o limita minimă de 50 ore și 300 ore maxim, care poate fi executată, după programul de muncă, ori, după caz programul școlar al contravenientului pe durata cuprinsă mai sus, de maxim 3 ore/zi, iar în zilele nelucrătoare 6 - 8 ore / zi, iar în cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale prin persoanele împuternicite pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore / zi.
Având în vedere ca făptuitorul a fost sancționat cu amenda în cuantum de 304 lei, nefiind indicat nici un criteriu obiectiv in baza căruia să se aprecieze care este numărul de ore de munca la care poate fi obligat un contravenient ce nu si-a îndeplinit obligația de plata a amenzii, instanța, pornind de la ideea ca in principiu orice munca este remunerata, va folosi drept criteriu cuantumul unei zile de munca prin raportare la salariul minim pe economie. În HG nr. 1091/2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 902 din 11 decembrie 2014 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe tara garantat in plata, s-a stipulat ca, începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de baza minim brut pe tara garantat in plata se stabileste la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 170 de ore in medie pe luna, in anul 2015, reprezentând 6 lei/ora.
Pentru toate considerentele arătate mai sus si tinand cont de raționamentul prezentat, instanța va admite cererea si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale in cuantum de 304 lei cu sancțiunea prestării unui număr de 50 de ore de munca in folosul comunitații, sub coordonarea Primăriei Baia de Arieș, localitatea de domiciliu a făptuitorului, in funcție de aptitudinile fizice si psihice ale făptuitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta P. orașului Baia de Arieș, cu sediul în Baia de Arieș, .. 1 județul A., prin reprezentant legal, primar P. T., în temeiul art.30 din Cod procedura civilă, în contradictoriu cu intimatul C. C. I. ,cu domiciliul în orașul Baia de Arieș, . județul A., având CNP._ și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 304 lei aplicata prin procesul verbal de contraventie . nr._, întocmit de POLIȚIA ORAȘULUI BAIA DE ARIEȘ, la data de 02.01.2007 intimatul a fost sancționat cu amenda contraventionala in cuantum de 500 lei. cu un număr de 50 de ore de munca in folosul comunității, sub coordonarea Primăriei Baia de Arieș în funcție de aptitudinile fizice si psihice ale făptuitorului.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 Ianuarie 2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. C. E. S.
Redc. C.Ș.D.
Tehnored. M.B.
Ex. 4
6.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria CÂMPENI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 51/2015. Judecătoria... → |
|---|
