Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 657/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 657/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 1047/203/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 657/2015
Ședința publică din 30 Iunie 2015
Completul compus din:
JUDECĂTOR: D. V. C.
GREFIER: M. C. – M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petenta Asociația Crescătorilor de Taurine M., cu sediul în comuna M., ., județul A., având sediul procesual ales la Cabinet de Avocat G. L. N. din Aiud, . 14, ., județul A. ți pe debitorul N. R. D., domiciliat în comuna M., ., județul A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care.
Verificând competența de soluționare a cererii în baza dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă în soluționarea acesteia, potrivit dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. „j” Cod procedură civilă și art. 107 Cod procedură civilă, estimând soluționarea cauzei în termen de o lună.
Instanța ia act de faptul că pârâtul nu a formulat întâmpinare, acest aspect fiind apreciat ca o recunoaștere a pretențiilor invocate de către reclamantă.
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri solicitată prin cererea de chemare în judecată în conformitate cu dispozițiile art. 254 alin 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 194 lit. „e” Cod procedură civilă, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și întrucât consideră că înscrisurile existente la dosar sunt suficiente pentru justa soluționare a cauzei, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare
INSTANȚA
Sub dosar nr._, s-a înregistrat cererea formulată de către creditoarea Asociația Crescătorilor de Taurine M., în contradictoriu cu debitorul N. R. D., prin care s-a solicitat ca pe ca prin hotărâre judecătorească:
- să fie emisă ordonanța de plată și să fie obligat debitorul la restituirea sumei de 3000 lei conform contractului de împrumut încheiat la data de 17.08.2013, având data scadenței la 17.08.2014, plata urmând a se face în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței ;
- să fie obligat debitorul la plata penalităților de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere raportat la suma împrumutată și calculată de la data scadenței sumei și până la plata efectivă a acestuia ;
- să fie obligat debitorul la plata cheltuielilor de judecată.
Se motivează că între părți s-a încheiat un contract de creditare, pârâtului acordu-i-se un împrumut cu valoarea de 3000 lei pentru achiziționarea unui animal. Se susține că pârâtul s-a obligat să restituie suma împrumutată în termen de 12 luni de la data acordării acesteia, prin remiterea efectivă a sumei sau prin compensarea sumei cu o anumită cantitate de lapte. Motivează că pârâtul nu și-a îndeplinit nici una dintre obligațiile contractuale, deși au existat mai multe convorbiri cu acesta, pârâtul refuzând restituirea sumei. Consideră că această creanță este certă, lichidă și exigibilă, consfințită printr-un act însușit de către debitor și se apreciază că cererea este întemeiată.
În drept a invocat dispozițiile art. 1013 și următoarele Cod procedură civilă.
După înregistrarea cererii aceasta a fost comunicată împreună cu înscrisurile depuse cu debitorul pentru a depune întâmpinare conform art. 1018 alin. 3 Cod procedură civilă. Cererea s-a comunicat cu debitorul la data de 17.06.2015, respectiv cu cel puțin 10 zile înaintea termenului de judecată iar debitorul nu a depus întâmpinare, situație care poate fi considerată ca și o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
Creditoarea a depus copia conformă a contractului de creditare încheiat la data de 17.08.2013 între ACT M., ca și împrumutător și N. R. D. ca și împrumutat, obiectul contractului reprezentându-l creditarea debitorului cu suma de 3000 lei, care urma a se folosi pentru achiziționarea unui animal. Conform clauzelor contractuale împrumutatul s-a obligat să restituie contravaloarea sumei împrumutate prin produse lactate sau din fonduri proprii în decurs de 12 luni de la data împrumutului. În cazul în care împrumutatul nu respectă condițiile contractuale, acesta se obligă să plătească împrumutătorului suma rămasă și penalități în procent de 1% pentru fiecare zi. Contractul încetează la momentul în care împrumutatul plătește în întregime suma de 3000 lei .
În susținerea cererii creditorul a prezentat copiile unor notificări sau somații comunicate debitorului prin care i se aduceau la cunoștință obligațiile asumate prin contract și-i se solicită să-și achite aceste obligații.
Potrivit art. 1013 Cod procedură civilă, procedura Ordonanței de plată este aplicabilă creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut sau alt înscris, însușit de părți prin semnătură.
Art. 1017 Cod procedură civilă menționează criteriile care trebuie avute în vedere pentru determinarea dobânzii, iar în cazul de față contractul produce dobânzi de la data când obligația a devenit exigibilă.
În cauza dedusă judecății sunt aplicabile și dispozițiile 2158 și 2164 Cod civil, astfel că împrumutatul este obligat să restituie suma împrumutată.
Constatându-se existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, așa cum este definită conform art. 662 Cod procedură civilă, conform art. 1013 și 1021 Cod procedură civilă, va admite cererea formulată de creditor și va dispune emiterea ordonanței de plată de către debitor a sumei de 3000 lei reprezentând împrumut acordat prin contractul de creditare încheiat de părți la data de 17.08.2013, precum și la penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data scadenței contractului, respectiv 17.08.2014 și până la data restituirii integrale a obligației, plata urmând a se face în cel mult 30 de zile de la data comunicării ordonanței .
Potrivit art. 451 Cod procedură civilă va di obligat debitorul să achite în favoarea creditorului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată, constând în onorariu pentru avocat și taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ:
Admite cererea formulată de către creditoarea Asociația Crescătorilor de Taurine M., cu sediul în comuna M., ., județul A., având sediul procesual ales la Cabinet de Avocat G. L. N. din Aiud, . 14, ., județul A. în contradictoriu cu debitorul N. R. D., domiciliat în comuna M., ., județul A. și în consecință:
Emite ordonanța de plată de către debitor a sumei de 3000 lei reprezentând împrumut acordat prin contractul de creditare încheiat de părți la data de 17.08.2013, precum și la penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data scadenței contractului, respectiv 17.08.2014 și până la data restituirii integrale a obligației, plata urmând a se face în cel mult 30 de zile de la data comunicării ordonanței .
Obligă debitorul să achite în favoarea creditorului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată, constând în onorariu pentru avocat și taxă judiciară de timbru.
Prezenta ordonanță este executorie.
Împotriva prezentei ordonanțe debitorul va putea formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea sau înmânarea ordonanței de plată.
Pronunțată în ședința publică din 30 Iunie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
D. V. C. M. C.-M.
Red. D.V.C.
Tehnored.P.M.D.
Ex.4/01.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 656/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
