Contestaţie la executare. Sentința nr. 1910/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1910/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 1089/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr. 1910/2014
Ședința publică de la 10 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea P. VALEA CĂLUGĂREASCĂ PRIN PRIMAR privind pe intimatul G. A. V.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că s-a atașat din oficiu de către instanță dosarul de fond nr._ al Judecătoriei Câmpina în care s-a pronunțat Sentința civilă nr. 1576/31.05.2013 ,intimatul nu a formulat întâmpinare.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, în temeiul disp. art. 131 alin. 1 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu disp.art. 107 alin.1 NCPC;în temeiul disp. art. 238 NCPC estimează durata cercetării procesului la un singur termen, respectiv termenul de astăzi.
Instanța în baza art.255,art .258 și art 237 alin.2 pct.7, C.p.c încuviințează petentei proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei;
În baza art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiata și în baza art. 392 din codul de procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și fata de lipsa părților in baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta P. VALEA CĂLUGĂREASCĂ PRIN PRIMAR,prin reprezentantul său legal a formulat contestație la executarea sancțiunii, muncă în folosul comunității aplicată contravenientului G. A. V..
In motivarea cererii, s-a arătat că prin Sentința civilă nr. 1576/31.05.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina - definitivă, a fost înlocuită amenda contravențională în sumă de150 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.01.2011 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 ore la dispoziția Primăriei Valea Călugărească, iar prin adresa nr._/15.01.2014 emisa de Administrația Națională a Penitenciarelor București s-a confirmat că intimatul este arestat in Penitenciarul Rahova pana la data de 19.08.2020
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp.art.21 ind.1 din OG 55/2002.
Au fost atașate la dosar în copie mandatul de executare nr.237/12.07.2013, adresa nr.3764/2014 și s-a atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei Câmpina
Prin Rezoluția din 4.03.2014 instanța ,in baza art 201 al.1 C.p.c a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata si a înscrisurilor atașate către intimat cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în 2 ex. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 Cod pr. Civ întâmpinare care să conțină mijloacele de probă cu care înțelege să se apere în prezenta cauză sub sancțiunea decăderii sale din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, prevăzută de art. 208 al.2 Cod pr.civ și cea prevăzută de art 254 alin 1 c.pr.civ și de a depune înscrisurile de care înțelege să se folosească în cauză în 2 exemplare
Intimatul a primit aceste acte procedurale la data de 7.03.2014 conform dovezii de înmânare de la f 9 dosar și întrucât nu a formulat întâmpinare in termenul prevăzut de lege,prin Rezoluția din 7.04.2014 instanța a fixat termen de judecata la data de 6.05.2014,cu citarea părților.
La termenul acordat,în urma verificării din oficiu de către instanță a evidențelor Bazei de Date a Direcției Administrației Penitenciarelor a rezultat că locul de deținere al intimatului este in Penitenciarul Mărgineni fapt pentru care s-a amânat judecata pentru data de astăzi pentru citarea intimatului la acest loc de deținere.
Examinând cererea în raport cu înscrisurile aflate la dosar și dispozițiile legale incidente în cauză instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1576/31.05.2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Câmpina (atașat) s-a admis sesizarea formulată de IPJ Prahova și a fost înlocuită sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 150 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.01.2011 întocmit de Postul de Poliție Provița de Jos, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 ore la dispoziția Primăriei .>
Mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr.237 din 12.07.2013 (f.4) nu s-a executat întrucât potrivit Adresei nr._/15.01.2014 emisa de Administrația Națională a Penitenciarelor București s-a confirmat că intimatul se află în executarea unei pedepse privative de libertate pana la data de 19.08.2020,în prezent fiind deținut în Penitenciarul Mărgineni.
Față de această împrejurare și având în vedere disp.art.21 al.1 din OG 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, care prevăd că în cazul intervenirii unei hotărâri judecătorești definitive de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate cu executare, sancțiunea contravențională nu se mai execută, instanța va admite contestația la executare și va constata încetarea de drept a executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 de ore aplicată contravenientului prin Sentința civilă nr. 1576/31.05.2013 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Câmpina
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea P. VALEA CĂLUGĂREASCĂ PRIN PRIMAR cu sediul în ..204, jud. Prahova privind pe intimatul G. A. V. domiciliat în com. Valea Călugărească ..43 jud. Prahova CNP_- în prezent deținut în PENITENCIARUL MĂRGINENI, și în consecință
Constată încetarea de drept a executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 de ore aplicată intimatului prin Sentința civilă nr.1576/31.05.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina
Cu drept de apel,ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 10.06.2014.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
5 ex./07.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2885/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
