Partaj judiciar. Sentința nr. 977/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 977/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 4780/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 977/2014
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - CIMPOIAŞU-TANISLAV CARMEN ANDREEA
Grefier - D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul I. V., I. C. G., S. C. A. și pe pârâții I. V., I. R., N. A., I. T., P. LUCREȚIA, având ca obiect partaj judiciar.
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 2701 lei conform chit. nr._/ 06.06.2012 în sumă de 50 lei, chit. 9928/ 01.11.2013 în sumă de 1577 lei și chit. nr._/ 07.01.2014 în sumă de 1074 lei și timbru judiciar de 5,15 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții: I. V. – legitimată cu CI . nr._, asistată, I. C. G. – legitimat cu CI . nr._, asistat, S. C. A. – legitimat cu CI . nr._, asistată de av. U. Miralena și pârâții: I. V. – legitimată cu BI . nr._, I. R. – legitimată cu CI ._, N. A. – legitimat cu CI . nr._, I. T. - legitimat cu CI . nr._ și P. LUCREȚIA prin procurator I. C. G. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul I. C. G. depune la dosar procura de reprezentare a pârâtei P. LUCREȚIA.
Reclamanții având cuvântul personal și prin apărător și pârâții personal având pe rând cuvântul arată că au încheiat o tranzacție care reprezintă actul său de voință cu privire la soluționarea prezentei acțiuni și solicită cuvântul pe fond
S-a dat citire de către instanță tranzacției încheiate, tranzacția fiind semnată personal de către toate părțile.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Av. U. Miralena pentru reclamanți solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient care să consfințească înțelegerea părților conform tranzacției
Pârâții personal având cuvântul pe rând arată că sunt de acord cu tranzacția pe care au semnat-o personal și solicită pronunțarea unei hotărâri de expedient.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina la data de 18.09.2012 sub numărul_ reclamanții I. V., I. C. G. și Ș. C.-A. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții I. V., I. R., N. A., I. T. și P. LUCREȚIA, partajarea și ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defuncților I. M., I. D. și I. V., deducerea în favoarea reclamanților a îmbunătățirilor aduse casei de locuit bun succesoral, respectiv: turnat ciment pe jos în camere, izolat termic locuința, gletuit o cameră, turnat șapă și montat gresie pe hol.
În fapt, reclamanții au învederat că la data de 24.10.1980 a decedat I. M., moștenitorii acesteia și masa succesorală fiind stabilite prin certificatul de moștenitor nr. 600/09.06.1981 eliberat de către fostul notariat de stat local Câmpina. La data de 23.06.1981 a decedat I. D., moștenitori acceptanți fiind I. G. – fiu cu o cotă de ½ din succesiune, respectiv I. V. – fiu cu o cotă de ½ din succesiune, renunțând la moștenire P. Lucreția – fiică și I. I. – fiu. Atât moștenitorii cât și masa succesorală a fost stabilită prin certificatul de moștenitor nr. 699/22.06.1989 eliberat de fostul Notariat de stat local Câmpina. În plus față de cele menționate în certificatul de moștenitor de pe urma acestuia au rămas imobilele teren menționate în titlul de proprietate nr._/04.11.1993 eliberat de către Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Prahova pe numele moștenitorilor defunctului, respectiv: teren arabil în suprafață de 496 mp, situat în intravilanul com. Măgureni, .. Prahova, T9P397; teren cu categoria de folosință vii, în suprafață de 989 mp, situat în intravilanul com. Măgureni, .. Prahova, T4P95; teren cu categoria de folosință livezi, în suprafață de 1151 mp, situat în intravilanul com. Măgureni, .. Prahova, T4P94; teren cu categoria de folosință pășuni, în suprafață de 194 mp, situat în intravilanul com. Măgureni, .. Prahova, T4P94; teren cu categoria de folosință curți construcții, în suprafață de 1351 mp, situat în intravilanul .. Prahova, T4P92. În titlul de proprietate anterior aminitit sunt menționați drept moștenitori ai defunctului I. I., I. G. și I. V., fiecăruia revenindu-i cota de 1/3 din aceste terenuri.
La data de 04.07.2002 a decedat I. V., acesta nefiind căsătorit și neavând nici copii. La moștenirea acestuia au fost chemați I. G. – frate, cu o cotă de 1/3, P. Lucreția – soră, cu o cotă de 1/3 și I. I. – frate, cu o cotă de 1/3 prin succesorii săi I. V. – soție supraviețuitoare, I. R., I. T. și N. A., în calitate de fii, respectiv fiică, toți fiind pârâți în prezenta cauză, cu toate că autorul lor, I. I., a decedat la data de 14.06.1995 și ca urmare nu au vocație succesorală la moștenirea defunctului I. V.. Masa succesorală a defunctului I. V. se compune din: ¼ din succesiunea lui I. M., ½ din succesiunea lui I. D. și 1/3 din terenurile cuprinse în titlul de proprietate nr._/04.11.1993.
La data de 28.05.2008 a decedat și I. G., succesorii săi fiind reclamanții din prezenta cauză, respectiv I. C. G. – fiu, I. V. – soție supraviețuitoare și Ș. C. A. – fiică. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului I. G. se compune din: cota de ¼ din succesiunea lui I. M., ½ din succesiunea lui I. D., 1/3 din succesiunea lui I. V. și 1/3 din terenurile menționate în titlul de proprietate nr._/04.11.1993.
Au mai învederat reclamanții că solicită deducerea în favoarea lor a îmbunătățirilor aduse casei bun succesoral întrucât acestea au fost realizate de I. G..
În drept au fost invocate disp. art. 669 și urm. C.civ. și 673 C.pr.civ..
La cererea de chemare în judecată au fost atașate: încheierea din data de 15.05.2012 eliberată de notarul public Toneață M. cu sediul biroului în localitatea Filipeștii de P., jud. Prahova (f. 8) și copii certificate de pe: certificatul de moștenitor nr. 600/1981 autentificat la Notariatul de Stat Local Câmpina (f. 9), certificatul de moștenitor nr. 699/22.06.1989 autentificat la Notariatul de Stat Local Câmpina (f. 10), titlul de proprietate nr._/04.11.1993 (f. 11), acte de stare civilă (f. 12-26), adeverința de rol agricol nr. 2647/11.05.2012 eliberată de Primăria comunei Măgureni, jud. Prahova (f. 27), arbore genealogic (f. 28).
Pârâții nu au formulat întâmpinare în cauză.
La termenul din data de 27.03.2013 reclamantul I. C. G. a învederat că înțelege să renunțe la capătul de cerere vizând deducerea în favoarea sa a îmbunătățirilor efectuate la imobilul în litigiu, prin încheierea de ședință de la acea dată instanța luând act de renunțarea acestuia.
La data de 15.05.2013, în ședință publică, reclamanții au solicitat suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., învederând că au promovat o acțiune având ca obiect constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/1993, titlu de proprietate vizând un bun aflat în masa partajabilă, cauza fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina cu numărul_, drept pentru care înțeleg să solicite suspendarea cauzei prezente până la soluționarea definitivă a dosarului cu numărul anterior amintit. În susținerea cererii s-a depus certificat de grefă eliberat în dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina, precum și copii legalizate de pe acțiunea ce a generat formarea acelui dosar (f. 84-88).
Instanța a admis cererea reclamanților de suspendare a judecării cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului Judecătoriei Câmpina cu nr._, conform încheierii de ședință din data de 15.05.2013.
La data de 23.12.2013 reclamanta I. V. a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei (f. 99) învederând că motivele care au generat suspendarea nu mai subzistă. La termenul acordat la data de 12.02.2014 reclamanții au susținut cererea de repunere pe rol, depunând copie legalizată de pe sentința civilă nr. 2614/04.11.2013 pronunțată în dosarul Judecătoriei Câmpina cu nr._ cu mențiunea definitivă prin neapelare (f. 116-118). Ca urmare instanța prin încheierea de ședință de la acel termen a dispus repunerea pe rol a cauzei.
La acest termen de judecată părțile s-au prezentat în instanță solicitând a se lua act de învoiala intervenită și materializată în tranzacția depusă, urmând a se pronunța în acest scop o hotărâre de expedient.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, proba testimonială, fiind audiați martorii H. L. (f. 71) și C. O. (f. 79), precum și proba cu expertiza tehnică specialitate construcții – raport de expertiză întocmit de expert D. F.-R. (f. 56-62), respectiv proba cu expertiza topografică – expert B. N. – raport de expertiză (f. 46-55), raport de expertiză completare (f. 77, 78).
Prezente la termenul din data de 19.03.2014, părțile arată că doresc stingerea litigiului prin încheierea unei tranzacții.
Analizând conținutul tranzacției prezentate, instanța reține faptul că aceasta cuprinde manifestarea expresa de vointa a partilor, in sensul incheierii unei tranzactii, care s-a materializat in inscrisul depus la dosar si care cuprinde vointa libera si neviciata a partilor si intrucit tranzactia incheiata nu cuprinde dispozitii ilegale sau imorale.Instanța reține faptul că de pe urma defunctei IRMIESCU M. decedată la data de 24.10.1980 au rămas ca moștenitori I. D., soț supraviețuitor, I. I., fiu, I. G., fiu I. V. fiu, fiecare cu o cotă de ¼, P. Lucreția fiică neacceptând succesiunea.Masa succesorală de pe urma defunctei se compune din cota de 1/2 din locuința construita in timpul căsătoriei, din cărămida si paianta, acoperita cu țigla, compusa din 6 camere si sala. în suprafață de 60,98 mp dobândita in cote egale cu soțul I. D..Aceste asopecte rezultă din cuprinsul certificatului de moștenitor 600/9.06.1981.
De pe urma defunctului I. D. decedat la data de 23.06.1981 au rămas ca moștenitori I. G. - fiu cu cota de 1/2 din succesiune, I. V. - fiu, cu cota de 1/2 din succesiune, P. L. - fiica, fiind renuntatoare prin declarație autentica, I. I. - fiu, fiind renuntator prin declarație autentica Masa succesorala rămasa de pe urma acestuia, se compune din bunurile menționate in CM sus menționat si terenurile reținute in titlul de Proprietate astfel:
-un teren in suprafața de 250 mp, dobândit de defunct prin moștenire de Ia tatăl sau, de peste 30 ani la data decesului.
cota de 5/8 din construcția casa de locuit, construita in timpul căsătoriei cu defuncta I. M., fiind construita din cărămida si paianta, acoperita ci țigla, compusa din 6 camere si sala si situata pe terenul de mai sus.
- conform TP12142/4.11.1993 eliberat de către Comisa Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Prahova de pe urma defunctului I. D. au mai rămas si
- terenul arabil in suprafața de 526 mp, situat in intravilanul Corn. Magureni, .. PH, T9P397
- terenul cu categoria de folosința vii, in suprafața de 632 mp, situat in intravilanul Corn. Magureni, .. PH, T4P95;
- terenul cu categoria de folosința livezi, in suprafața de 1093 mp, situat in intravilanul Com. Magureni, .. PH, T4P94;
- terenul cu categoria de folosința fâneață in suprafața de 184 mp, situat in intravilanul Com. Magureni, .. PH, T4P96;conform sentinței 2614/4.11.2013a Judecătoriei câmpina pronunțată în dosarul_
- terenul cu categoria de folosința curți construcții, in suprafața de 1092 mp, situat in intravilanul .. PH, T4P92;
la data de 4.07.2002 a decedat si I. V., moștenitori ai acestuia fiind
- I. G. - frate cu cota de 1/3 din succesiune
- P. L. - sora cu cota de 1/3 din succesiune
- I. I. - frate predecedat si reprezentat de descendenții sai I. R. -fiica, I. T.- fiu si N. A. - fiica cu cota de 1/3 impreuna.
C. fiecăruia din masa succesorala este de 1/3 pe tulpina pentru fiecare. Masa succesorala rămasa de pe urma lui I. V. se compune din:
- cota de 1/4 din succesiunea lui I. M.;
- cota de ½ din succesiunea lui I. D. si
- cota de 1/3 din terenurile cuprinse in TP12142/4.11.1993 inclusiv terenul cu categoria de folosința fâneață in suprafața de 194 mp, situat in intravilanul Com. Magureni, .. PH, T4P96;conform sentinței 2614/4.11.2013 a Judecătoriei Câmpina pronunțată în dosarul_
La data de 14.06.1995, a decedat I. I. si ca moștenitori ai acestuia au rămas I. V. - soție supraviețuitoare, I. R. - fiica, I. T.- fiu si N. A. - fiica. Cum autorul acestora a decedat anterior lui I. V., aceștia nu au vocație succesorala la succesiunea acestuia.
La data de 28.05.2008, a decedat si I. G., iar ca moștenitori ai acestuia, au rămas reclamanții I. C. G. - fiu, I. V. -soție supraviețuitoare si S. C. A. – fiica.
Terenurile au fost identificate conform expertizei B. N., IAR construcția casă de locuit a fost identificată conform raportului de expertiză construcții D. R. F..
Pentru considerentele mai sus expuse instanța va admite acțiunea formulată de I. V., I. C. G. și Ș. C. A. în contradictoriu cu pârâții I. V., I. R., N. A., I. T. și P. LUCREȚIA și va face aplic.art.271 -272 C.p.c.. si va lua act de invoiala partilor consemnata in inscrisul intitulat tranzactie, pe care o va consfinți cu conținutul dat de acestea,printr-o hotărâre de expedient după cum urmează:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 440 Ncpc consfințește învoiala părților conform tranzacției încheiată între părți astăzi 19.03.2014, având următorul conținut:
TRANZACTIE
Incheiata astazi 19.03.2014
Intre: I. V., CNP_, domiciliata in Com. Magureni, .. 24, Jud. Prahova, posesoare a CI ., nr._, eliberata de SPCLEP Campina, I. C. G., CNP_, domiciliat in Com. Magureni, .. 24, Jud. Prahova, posesor al CI ., nr._, eliberata de SPCLEP Campina, S. C. A., CNP_, domiciliata in Com. Telega, ., jud. Prahova, posesoare a CI ., nr._, eliberata de SPCLEP Campina, I. V., CNP_, domiciliata in Com. Magureni, .. 24A, jud. Prahova, posesoare a BI ., nr._, eliberata de politia Cocorastii Caplii, I. R., CNP_, domiciliata in .. 24A, jud. Prahova, posesoare a CI ., nr._, eliberata de SPCLEP Campina, I. T., CNP_, domiciliat in Oras Navodari, ., ., ., posesor al CI ., nr._, eliberata de Oras Navodari, N. A., CNP_, domiciliata in Com. Poiana Campina, ., jud. Prahova,posesoare a CI ., nr._, eliberata de SPCLEP Campina, P. L., CNP_, domiciliata in Com. Cocarastii Mislii, ., posesoare a BI ., nr._, eliberata de MIL. P., prin procurator I. C. G., conform procura speciala, autentificata sub nr. 785/18.03.2014 de catre BIN P. M. C., prin care am convenit urmatoarele:
1. Noi I. V., CNP_, I. C. G., CNP_, S. C. A., CNP_, urmeaza sa primim in indiviziune si in deplina proprietate si posesie:
- Terenul in suprafata de 353 mp, situat in intravilanul Com. Magureni, .. 24, jud. Prahova, identificat pe schita de plan nr. 1 a raportului de expertiza topo initial, ing. Baiuta N., depus la dosarul cauzei pentru termenul din data de 23.01.2013 (ce face parte integranta din prezenta tranzactie), ca fiind cel din TP_/4.11.1993, facand parte din T4P92 (Cc), impreuna cu
- Casa de locuit, construita din caramida si paianta, acoperita cu tigla, compusa din 6 camere sis ala, precum si sopronul alaturat acesteia, situate in Com. Magureni, .. 24,jud Prahova, astfel cum sunt identificate in schita de plan a raportului de expertiza constructii ing. D. F., ce face parte integranta din prezenta tranzactie.
- Terenul in suprafata de 526 mp, situat in intravilanul Com. Magureni, ., categ de folosinta arabil, astfel cum rezulta din TP_/4.11.1993 si schita de plan nr. 2 anexa la raportul de expertiza topo ing. Baiuta N., depus la dosarul cauzei pentru termenul din data de 23.01.2013 (ce face parte integranta din prezenta tranzactie), identificat pe aliniamentul punctelor 1-2-3-4-5-6-1.
Declaram ca nu mai avem alte pretentii.
2. Noi, I. V., CNP_, I. R., CNP_, I. T., CNP_ si N. A., CNP_, urmeaza sa primim in indiviziune si in deplina proprietate si posesie:
- Terenul situat in intravilanul Com. Magureni, .. 24A, jud. Prahova, in suprafata totala de 2698 mp, identificat pe schita de plan nr. 1 a raportului de expertiza topo initial, ing. Baiuta N., depus la dosarul cauzei pentru termenul din data de 23.01.2013 (ce face parte integranta din prezenta tranzactie), ca fiind cel din TP_/4.11.1993, compus din T4P92Cc,T4P94, T4P96, T2P95, avand categorii de folosinta Cc, livezi, vii, astfel cum rezulta din TP_/4.11.1993, precum si din sentinta civila nr. 2614/4.11.2013, pronuntata de Judecatoria Campina in dosarul civil nr._, identificat pe aliniamentul 7-8-9-10-11-12-13-4-5-6-7 al schitei nr. 1 din raportul de expertiza.
Declaram ca nu mai avem alte pretentii.
3. Eu, P. L., CNP_, domiciliata in Com. Cocarastii Mislii, ., posesoare a BI ., nr._, eliberata de Mil. P., prin procurator I. C. G., conform procura speciala, autentificata sub nr. 785/18.03.2014 de catre BIN P. M. C., declar ca am primit suma de 500 lei, asa cum am precizat si in procura sus indicata, reprezentand dreptul ce consider ca mi se cuvine din intreaga masa succesorala si declar ca nu mai am alte pretentii.
Prin incheierea prezentei tranzactii, declaram ca stingem litigiul dintre noi partile si nu mai avem nici o alta pretentie de natura trecuta sau viitore in legatura cu bunurile ce au facut obiectul prezentei cauze.
Incheiata azi 19.03.2014, intre noi, partile in 10 (zece) exemplare, din care unul pentru instanta, unul pentru avocat si cate 1 pentru fiecare parte.
1. I. V., CNP_– semnătură indescifrabilă
2. I. R., CNP_– semnătură indescifrabilă
3. I. T., CNP_– semnătură indescifrabilă
4. N. A., CNP_– semnătură indescifrabilă
5. P. L., CNP_, prin procurator I. C. G.– semnătură indescifrabilă
6. I. V., CNP_ – semnătură indescifrabilă
7. I. C. G., CNP_– semnătură indescifrabilă
8. S. C. A., CNP_ – semnătură indescifrabilă”
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.03.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
red. 10 ex.
CTCA/ A.D/ȘAM 11 Aprilie 2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3623/2014.... → |
|---|
