Cerere necontencioasă. Sentința nr. 1186/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1186/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 1186/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1186/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 27 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. A. T.
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenții D. Ș. și H. E., având ca obiect cerere necontencioasă validare acord de mediere.
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 341 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, conform chitanței nr.1271/19.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au răspuns petenții D. Ș. personal identificat cu CI . nr._ și H. E. personal identificată cu CI seria_.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petenții D. Ș. și H. E., depun la dosarul cauzei chitanța nr.1271/19.03.2015 în cuantum de 341 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, după care având cuvântul pe rând, învederează instanței că, nu mai au alte cereri de formulat în prezenta cauză.
Instanța, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 244 Cod procedura civilă, constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Petenții D. Ș. și H. E., având cuvântul pe fond, solicită să se ia act de acordul de mediere nr.5/02.03.2015, să se pronunțe o hotărâre care consfințește înțelegerea acestora.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /06.03.2015 petenții D. Ș. și H. E. au solicitat sa se pronunțe o hotărâre care sa consfințească înțelegerea părților astfel cum a fost stabilita prin Acordul de Mediere nr. 5 încheiată la data de 02.03.2015 de către Biroul de Mediator C. Doinel Crăcica din Campina.
Petenții au arătat că, ca urmare a conflictului dintre părți, a fost inițiata procedura medierii, iar la data de 02.03.2015, cu ocazia medierii realizate de către Biroul de Mediere C. Doinei Cracica din Campina, părțile au ajuns la o înțelegere consemnata in cadrul Acordului de Mediere încheiat la data mai sus menționata. Având in vedere si dispozițiile art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, care prevăd competenta teritoriala si posibilitatea părților de a se adresa instanței pentru a se da o hotărâre care sa consfințească înțelegerea părților din acordul de mediere, au înțeles sa se adreseze Judecătoriei Campina pentru a se pronunța in acest sens.
In drept, au invocat dispozițiile art. 56 alin.2 si urm. din Legea nr. 192/2006.
În susținerea cererii au atașat Acordul de mediere încheiat la data de 02.03.2015, procesul verbal de încheiere a medierii încheiat la data de 02.03.2015 si copie titluri de proprietate.
Analizând cererea formulata instanța retine următoarele:
Prin intermediul procedurii de mediere părțile au ajuns la o înțelegere totala cu privire la terenul în suprafață de 1840 mp situat în satul Provița de Jos, jud. Prahova, care a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2953/27.08.1996 de BNP P. M..
Potrivit art 59 alin 2 din Legea nr.192/2006, părțile se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 432-434 din codul de procedură civilă se aplică în mod corespunzător.
Constatand ca acordul de mediere incheiat intre parti întrunește condițiile legale în vigoare, nu conține clauze care să aducă atingerea legii și ordinii publice, are la bază consimțământul liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimtamant, instanta in temeiul art 63 din Legea 192/2006 modificată prin Legea 115/2012 rap la art 438-441 NCPC, va consfinți înțelegerea părților conform acordului de mediere nr.5/02.03.2015, încheiat la sediul către Biroul de Mediator C. Doinei Crăcica din Campina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 cu modificările și completările ulterioare și art. 441 din codul de procedură civilă încuviințează înțelegerea părților conform acordului de mediere nr.5 din data de 03.02._.03.2015.
ACORD DE MEDIERE nr.5 din 02.03.2015
Încheiat la data de 02 martie 2015, in conformitate cu prevederile legii 192/2006 actualizată privind medierea și organizarea profesiei de mediator și în baza Contractului de Mediere nr. 5 din 02.03.2015 al Biroului de Mediator C. Doinei Crăcica, cu sediul in municipiul Câmpina, ., jud. Prahova, având autorizația nr. 1177, CUI nr._, prin domnul C. Doinei Crăcica, în calitate de mediator autorizat, în vederea stingerii litigiului dintre parti cu privire la suplimentul de partaj bunuri comune/ieșire din indiviziune cu privire la imobilul teren în suprafață de 1840 mp situat în satul Provița de Jos, jud. Prahova, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2953/27.08.1996 de BNP P. M., cu vecinii D. S. și M., D. Ș., C. T., S. P. si G. P. si înscris in registrul de transciptiuni și inscripțiuni nr.7430/27,08,1996 Ia Judecătoria Câmpina, jud. Prahova, înscris în registrul agricol al comunei Provița de Jos, jud. Prahova, la adresa din Provița de Jos nr. 558, voi. 1/10, fila 38, . categorie de folosință livadă, conform adeverinței nr. 593/26.02.2015 emisă de Primăria Provița de Jos, dobândit în timpul căsătoriei, ca urmare a pronunțării de către Judecătoria Câmpina a sentinței civile nr. 3560/19.11.2014 în cadrul dosarului nr._, rămasă definitivă prin nerecurare, prin care a fost admisă cererea cu privire la consființirea acordului de mediere nr. 145/10.09,2014, având ca obiect partaj bunuri comune/ieșire din indiviziune, noi, părțile am consimțit la încheierea prezentului acord de mediere.
Noi:
1)Dl. D. Ș., domiciliat in ., . nr. 558, jud. Prahova, CNP_, posesor al CI . nr._, eliberată de SPCLEP Câmpina la data de 10.10.2014, în calitate de parte și
2)D-na. H. E., domiciliată in Mun. Câmpina, .. 10, ., jud. Prahova, CNP_, posesoare a CI . nr._, eliberată de SPCLEP Câmpina la data de 04.09.2014, îin calitate de parte.
În vederea stingerii conflictului dintre părți și avand.in vedere ca în prealabil părțile au încheiat un partaj bunuri comune conform acordului de Mediere nr. 145/10.09.2014, iar în urma acestuia rămânând de partajat terenul în suprafață de 1840 mp situat în satul Provița de Jos, jud. Prahova, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2953/27.08.1996 de BNP P. M., sus menționat, noi părțile semnatare am stabilit încheierea prezentului supliment de partaj, dupa cum urmează:
1. Eu, D. Ș., domiciliat în ., . nr. 558, jud. Prahova, CNP_, posesor al CI . nr._, eliberată de SPCLEP Câmpina, primesc în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de 1840 mp situat în satul Provița de Jos, jud. Prahova, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2953/27.08.1996 de BNP P. M., cu vecinii D. S. și M., D. Ș., C. T., S. P. si G. P., neintabulat și înscris în registrul de transcipțiuni și inscrîpțiuni nr.7430/27,08,1996 la Judecătoria Câmpina, jud. Prahova, înscris în registrul agricol al comunei Provița de Jos, jud. Prahova, la adresa din Provița de Jos nr. 558, voi. 1/10, fila 38, ., categorie de folosință livadă, conform adeverinței nr. 593/26.02.2015 emisă de Primăria Provița de Jos.
2, Eu, H. E., domiciliată în Mun. Câmpina, .. 10, ., ., CNP_, posesoare a CI . nr._, eliberată de SPCLEP Câmpina, la data de 04.09.2014, declar ca sunt de acord ca dl. D. Ș. sa primească în deplină proprietate si posesie terenul sus menționat ce face obiectul prezentului acord de mediere - supliment la partaj și ca nu am nici o pretenție materială sau de altă natură prezentă sau viitoare în schimb.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Prezentul acord conține doua file, a fost încheiat, în 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru biroul de mediator și unul pentru a fi înfățișat notarului public pentru a fi autentificat sau instanței de judecata pentru pronunțarea unei hotărâri de expedieri.
Semnături
D. S., ss ind
H. E., ss ind
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4 ex/28.04.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3844/2015.... → |
|---|
