Cereri. Sentința nr. 1754/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1754/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 815/204/2015
ROMÂNIA
J. C., JUDEȚUL PRAHOVA
C., ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1754/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea sesizării având ca obiect constatare prescripție executare sancțiune formulată de petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE în contradictoriu cu intimatul N. C. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în baza disp. art. 15 alin. 1 din OG nr. 55/2002, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere. În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C.pr.civ., încuviințează contestatoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, aceasta fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, instanța în baza disp. art. 244 alin. 1 C.pr.civ. declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, prin judecător delegat C. M., a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului N. C. V. la prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 25 ore, ce urma să fie executată la dispoziția Primăriei or. Băicoi, jud. Prahova.
În motivarea cererii s-a arătat că prin sentința civilă nr. 3313/23.11.2012 pronunțată de J. C., rămasă irevocabilă la 27.12.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 500 1ei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la 20.07.2007 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 ore. În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a muncii în folosul comunității nr. 321/27.12.2012, iar prin adresa nr. 0452/11.10.2013 Primăria or. Băicoi a învederat că intimatul nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii muncii în folosul comunității.
În drept, a fost invocat art. 211 din OG nr. 55/2002.
Prin rezoluția din 06.02.2015 s-a dispus comunicarea cererii intimatului, cu mențiunea că are posibilitatea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, însă acesta nu a formulat o astfel de cerere.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul nr._ al Judecătoriei C..
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3313/23.11.2012 pronunțată de J. C., devenită irevocabilă prin nerecurare la 27.12.2012, a fost înlocuită sancțiunea amenzii în sumă de 500 lei aplicată intimatului din prezenta cauză prin procesul-verbal de contravenție . nr._/20.07.2007, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 ore, la dispoziția Primăriei Băicoi, jud. Prahova.
În vederea punerii în executare a acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 321/27.12.2012, ce a fost comunicat intimatului, precum și Poliției Băicoi, în conformitate cu prev. art. 15 alin. 2 din O.G. nr. 55/2002, însă intimatul nu s-a prezentat pentru executarea celor 25 ore de muncă în folosul comunității, astfel cum reiese din adresa nr. P.0838/21.01.2015 emisă de Primăria orașului Băicoi.
Conform disp. art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada suspendării sau întreruperii cursului prescripției, instanța reține că termenul de doi ani sus menționat s-a împlinit la 27.12.2014, astfel încât în temeiul disp. art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002 va admite sesizarea, urmând a constata intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 3313/23.11.2012 pronunțată de J. C. în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta J. C. - BIROUL EXECUTĂRI CIVILE, cu sediul în mun. C., . nr. 14, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul N. C. V., CNP_, domiciliat în orașul Băicoi, ., ., și în consecință:
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 ore, dispusă prin sentința civilă nr. 3313 pronunțată la 23.11.2012 de J. C. în dosarul nr._ .
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.05.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
E. S. L. M.
Red. SE/SL
4 ex./11.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1768/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
