Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4345/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4345/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 4345/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 4345
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11 DECEMBRIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind cererea formulată de petenta P. C. B. PRIN PRIMAR, privind transformarea amenzii în cuantum de 250 lei aplicată intimatei B. R., prin procesul-verbal de contravenție nr. 7562/10.09.2010, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar un set de acte medicale și o cerere din partea intimatei, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 01.10.2015 petenta P. C. B. a înaintat procesul-verbal de contravenție nr. 7562/10.09.2010, privind pe intimata B. R., a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat ca instanța să facă demersurile necesare pentru transformarea sancțiunii.
Petenta a atașat: procesul-verbal de contravenție nr. 7562/10.09.2010, adresa nr. 1889/05.10.2010, proces-verbal de constatare a insolvabilității din 28.05.2015, adresă verificare bază de date a D.E.P.A.B.D., adresa nr. 7262/14.05.2015 emisă de ITM Prahova, titlul executoriu nr. 922/23.09.2013, somația nr. 923/23.09.2013 și Hotărârea nr. 18/28.03.2011 a Consiliului Local al . domeniilor serviciilor publice și locurilor în care contravenienții vor presta activitate în folosul comunității (f.3-16).
Prin rezoluția din 02.10.2015 (f.17) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimată, și întrucât aceasta nu a formulat întâmpinare în baza disp. art. 201 alin. 4 C. pr. civ s-a dispus fixarea termenului de judecată.
La 10.12.2015 intimata a depus la dosar o cerere prin care a arătat că este în imposibilitate de deplasare, astfel cum va dovedi cu acte, și solicită respingerea cererii întrucât nu poate efectua muncă fiind foarte bolnavă.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr. 7562 întocmit la data de 10.09.2010 de agentul constatator N. Nicușor din cadrul Primăriei Municipiului Ploiești, intimata B. R. a fost sancționată contravențional, în baza art. HCL nr. 228/2006, cu amendă în cuantum de 250 lei.
Conform verificărilor efectuate de petentă, titlurilor executorii și somaților întocmite de petentă, rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatei.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014, potrivit cărora „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Însă intimata, prin actele medicale depuse la dosar, a făcut dovada imposibilității de prestare a unor activității, urmare a stării grave de sănătate.
Astfel din adeverința medicală nr. 1792/10.11.2015 rezultă că intimata nu este deplasabilă, fiind inaptă pentru muncă.
De asemenea din decizia medicală asupra capacității de muncă nr. 2742/10.09.2015 rezultă că intimata urmează un program de recuperare, fiind încadrată în grad de invaliditate nr. 3.
Aspectul privind starea deteriorată de sănătate a intimatei reiese și din biletele de externare, scrisori medicale, din referatele medicale, certificatul medical nr. 410, motiv pentru care instanța urmează a respinge cererea formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petenta P. C. B. PRIN PRIMAR, cu sediul în com. B., .. 802, jud. Prahova, CF_, în contradictoriu cu intimata B. R., CNP_, domiciliată în com. B., .. 497, jud. Prahova, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./15.12.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 4341/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
