Pretenţii. Sentința nr. 4341/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4341/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 4341/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4341
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11 DECEMBRIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Ș. M. A.
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 302, prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul B. V..
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanta a comunicat la dosar o cerere de renunțare la judecarea cauzei, după care:
Instanța în temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 94 alin.1 lit. k rap. la art. 107 alin. 1 C. pr. civ. și estimează – potrivit art. 238 alin. 1 C. pr. civ. că cercetarea procesului se va finaliza azi; față de cererea de renunțare la judecată depusă de reclamantă, rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /28.09.2015, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 302 Câmpina, prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L., a chemat în judecată pârâtul B. V., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 255 lei, reprezentând cotă parte lucrări reparații – înlocuire învelitoare șarpantă, conform contract nr. 118/03.08.2015.
În motivarea cererii reclamanta arată că majoritatea proprietarilor ce fac parte din asociație, au hotărât refacerea terasei blocului B5, ca urmare a stării avansate de degradare a terasei, astfel încă din 2014 s-a hotărât strângerea de fonduri în vederea efectuării lucrărilor, iar pârâtul a achitat până în prezent suma de 1.750 lei, rămânând un rest de 255 lei.
Mai arată reclamanta că potrivit contractului de prestări servicii nr. 118/03.08.2015 lucrările au fost executate și reprezentanții asociației a conformat executarea acestora întocmindu-se procesul-verbal de recepție din 26.08.2015.
Ulterior potrivit cotei indivize a fiecărui proprietar au fost repartizate costurile lucrărilor conform situației centralizatoare.
În drept reclamanta a invocat disp. Legea nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007, clauzele contractului de administrare și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentanților săi.
În dovedirea acțiunii sale reclamanta a depus la dosar înscrisuri: notă calcul sume datorate de pârât, contractul de administrare nr. 5/01.02.2015, proces-verbal încheiat la 26.08.2015, situație centralizată, proces-verbal al adunării generale, contract de prestări servicii nr. 118/03.08.2015, act adițional (f.4-17).
Prin rezoluția din 29.09.2015 instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor către pârât, și întrucât acesta nu a formulat întâmpinare, în temeiul art. 201 alin. 4 C. pr. civ. instanța a fixat termenul de judecată.
Însă la data de 17.11.2015 reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată (f.22), susținându-se că pârâtul a achitat sumele datorate în totalitate.
Examinând lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 302 Câmpina, prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L., a solicitat obligarea pârâtului B. V. la plata sumei de 255 lei, reprezentând cotă parte lucrări reparații – înlocuire învelitoare șarpantă, conform contract nr. 118/03.08.2015.
Însă la data de 17.11.2015 reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecarea prezentei acțiuni, motivat de faptul că pârâtul pe parcursul desfășurării prezentei cauze a achitat în totalitate sumele datorate.
Potrivit art. 406 alin. 1 C. pr. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, iar conform alin. 3 dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată.
Întrucât renunțarea la judecată a avut loc după comunicării cererii de chemare în judecată, iar pârâtul deși citat legal nu a formulat nicio pretenție cu privire la avansarea vreunor cheltuieli de judecată, nu se mai pune problema acestora și potrivit disp. art. 406 alin. 4 C. pr. civ. instanța apreciază că pârâtul și-a manifestat acordul tacit față de cererea de renunțare a reclamantei.
Văzând și disp. art. 406 alin. 6 C. pr. civ. instanța va lua act prin hotărâre de renunțarea reclamantei la judecata prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea prezentei cauze, având ca obiect pretenții, de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 302, prin administrator S.C. PARACORA IMOB S.R.L., cu sediul ales pentru comunicare acte în mun. Câmpina, .. 18 (parter), jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul B. V., domiciliat în mun. Câmpina, .. B5, ., jud. Prahova.
Cu drept de recurs, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./14.12.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
