Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 222/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 222/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 222/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 222/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. T. C. A.
Grefier - D. A.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. C. B., prin primar, în contradictoriu cu intimata V. E., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității - PV . nr._ întocmit la data de 26.11.2011
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 94 NCPC și art. 9 alin. 3 din OG 2/ 2001; estimează – potrivit art.238 alin.1 NCPC că cercetarea procesului se va finaliza azi.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 N.C.P.C. încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.5941/204/2014 petenta P. C. B.,PRIN PRIMAR a solicitat în contradictoriu cu intimata V. E.,,înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată acesteia prin procesul-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 26.11.2011 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că intimatul deși sancționat contravențional, nu a achitat amenda în termenul legal de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia.
În drept petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 și a solicitat în temeiul disp. art. 223 alin. 3 C.pr.civ. judecarea și în lipsă.
În susținerea sesizării a anexat înscrisuri (f.3-10).
Prin Rezoluția din 09.10.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 al. 2 N.C.P.C.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatei la 27.10.2014, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 18.11.2014 instanța a fixat termen de judecată pentru această dată.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție .> PA nr._ întocmit la data de 26.11.2011 întocmit de agentul constatator din cadrul IPJ Prahova intimata V. E. a fost sancționată contravențional, în baza art. 3 pct.11 din Legea 61/1991, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 4 al.1 lit.a din același act normativ, cu amendă în cuantum de 200 lei.
Intimatul nu a achitat amenda în termenul de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu figurează în evidențele Primăriei . urmăribile, neexistând posibilitatea executării silite a acesteia, astfel cum rezultă din coroborarea actelor depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată..”
Cum amenda aplicată intimatei nu a fost achitată, iar aceasta este în stare de insolvabilitate, apreciază că operațiunea juridică de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale în muncă în folosul comunității solicitată prin prezenta sesizare este întemeiată.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre, natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea Consiliului Local al . domeniilor, serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în cadrul serviciului de salubritate (efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului ), pe o durată de 33 ore, la dispoziția Primăriei comunei B. Jud. Prahova .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta PRIMARIA ., cu sediul în com. B., .. 802, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimata V. E., domiciliată în com. B., .. 817, jud. Prahova
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 26.11.2011,cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității în cadrul serviciului de salubritate (efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului ), pe o durată de 33 ore, la dispoziția Primăriei comunei B. Jud. Prahova .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA /SL 4.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2595/2015. Judecătoria... → |
|---|
