Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2043/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2043/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 1724/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILA NR. 2043
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
JUDECĂTOR: ŞERBĂNESCU MARILENA-ALINA
GREFIER: NIȚEANU V. M.
Pe rol fiind cererea formulată de petenta . PRIMAR privind transformarea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității, aplicată intimatului B. F., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.08.2014.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 C. pr. civ. verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 C. pr. civ. instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 C. pr. civ. instanța declară cercetarea procesului încheiată și față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, se rețin următoarele:
Prin cererea nr. 3435/03.03.2015 înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 04.03.2015 petenta . înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._/16.08.2014, privind pe intimatul B. F., a invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.08.2014 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activității în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că procesul-verbal de contravenție încheiat pe numele intimatului, existent la dosarul de executare silită, a devenit titlu executoriu potrivit art. 37 din OG nr. 2/2001, și a fost înaintat conform art. 39 alin. 1 și 2 din OG nr. 2/2001, la organul fiscal al . vederea luării în debit și în cazul neachitării, a declanșării procedurii de executare silită.
Se mai arată de petentă că din cuprinsului dosarului de executare silită rezultă nu există posibilitatea executării silite a debitorului, motiv pentru care solicită admiterea cererii și înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activității în folosul comunității.
În drept s-au invocat disp. art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 și în temeiul art. 223 alin. 3 C. pr. civ. s-a solicitat judecarea în lipsă.
Petenta a atașat: somația nr. 860/23.10.2014, titlul executoriu nr. 860/23.10.2014, confirmare primire debite, procesul-verbal de contravenție . nr._/16.08.2014 (f.4-7).
Prin rezoluția din 05.03.2015 (f.8) instanța, în conformitate cu prev. art. 201 alin. 1 C. pr. civ., a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimat, și întrucât acesta nu a formulat întâmpinare s-a fixat primul termen de judecată.
În cauză s-au încuviințat și administrat probe cu înscrisuri și s-a atașat Hotărârea nr. 79/14.10.2011 a Consiliului Local V. Doftanei cu privire la stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 16.08.2014 de agentul constatator E. D. din cadrul P.P. V. Doftanei, intimatul B. F. a fost sancționat contravențional, în baza disp. art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu amendă în cuantum de 1.100 lei.
Conform somației și titlului executoriu emise de Primăria . a adreselor depuse la dosar rezultă că nu s-a putut proceda la executarea silită a intimatului.
Astfel se au în vedere prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificată prin O.G. nr. 17/2014, potrivit cărora „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
De asemenea văzând și disp. art. 13 din OG nr. 55/2002 ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr. 79/14.10.2011 a Consiliului Local V. Doftanei cu privire la stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, urmează a se admite sesizarea și a se înlocui sancțiunea amenzii în cuantum de 1.100 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere curățenie parcuri, cimitire, zone verzi, zona lacului, asigurarea curățeniei pe drumurile publice, precum și pe aleile de acces pietonal și auto în folosul comunității pe o durată de 40 ore la dispoziția Primăriei Comunei V. Doftanei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta . PRIMAR, cu sediul în . Teșila, .. 156, jud. Prahova, C._, în contradictoriu cu intimatul B. F., CNP_, cu domiciliul în com. V. Doftanei, ., jud. Prahova, și în consecință;
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 1.100 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.08.2014 întocmit de IPJ Prahova, cu sancțiunea prestării unor lucrări de întreținere zonă centrală a satului Teșila și Trăisteni, întreținerea drumurilor comunale și a drumului județean, întreținerea bazei sportive, lucrări de strângere a deșeurilor, lucrări de întreținere a acostamentului pe lungimea drumurilor comunale și a drumului județean, lucrări de întreținere în incinta instituțiilor publice, lucrări de întreținere a cimitirelor, a albiei râului Doftana, a afluenților acestora și a lacului Paltinu și alte activități de interes și utilitate publică în folosul comunității, respectiv în localitatea V. Doftanei, pe o durată de 40 ore la dispoziția Primăriei V. Doftanei.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.05.2015.
Judecător, Grefier,
Red. ȘMA
4 ex./26.05.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2055/2015.... → |
|---|
