Plângere contravenţională. Sentința nr. 2055/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2055/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 1602/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2055/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul V. T. și pe intimata S. R. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contravențională PV . NR._/07.01.2015.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, conform chitanței . nr._/02.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, lipsind reprezentanții intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că este competentă general material și teritorial potrivit art.32 din OG nr.2/2001. Apreciază că dosarul se va soluționa la termenul de astăzi.
Instanța acordă cuvântul la probe.
Petentul V. T., având cuvântul solicită în dovedirea cererii încuviințarea probei testimoniale cu martorul S. C., prezent la acest termen de judecată.
Instanța încuviințează în temeiul art. 255 raportat la 258 NCPC pentru petent proba testimonială cu martorul S. C. considerându-o legală, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Se audiază sub prestare de jurământ martorul S. C. identificat cu CI . nr._, declarația dată fiind consemnată în ședință publică și atașată la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 244 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Petentul V. T., având cuvântul pe fond solicită admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/07.01.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina la data de 02.03.2015 sub numărul_ petentul V. T. a formulat, în contradictoriu cu intimata S. R. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/07.01.2015 încheiat de intimată prin care a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.2 pc.f, lit.c din H.G. nr.203/1994.
În fapt, petentul a învederat că la punctul 4 din proces verbal se afirmă că a călătorit pe ruta Câmpina - București Nord, fară legitimație de călătorie, aspect infirmat de petent întrucât acesta a prezentat la control un bilet de călătorie valabil cu reducere pentru pensionar.
A arătat că după cumpărarea biletului a aruncat cuponul de pensionar (cotorul) pe anul 2014, fiind epuizat. La control în tren pe lângă bilet i s-a cerut și cuponul de pensionar, pe care îl aruncase epuizat, considerându-se că nu a avut bilet valabil.
Petentul a cerut eliberarea unui bilet în tren cu suprataxă de 48 lei, dar a fost refuzat, acesta nu a refuzat plata tarifului de taxare în tren, așa cum se afirmă la punctul 4.1 din proces – verbal, putând dovedi cu martor respectiv însoțitorul său de călătorie.
De asemenea a mai arătat că procesul verbal conține o altă neregularitate la punctul 4.3. în sensul că i s-a pus în vedere să achite în 48 de ore de la întocmirea acestuia, respectiv până la 10 ianuarie 2015, jumătate din minimul amenzii adică 125 lei, primind procesul-verbal prin recomandată după 51 zile de la data faptei.
A mai arătat că fapta a fost comisă în 14.12.2014 și în 07.01.2015 (deci după 24 zile) a fost întocmit procesul verbal și l-a primit prin poștă la 03.02.2015 după 51 zile cu mențiunea aberantă înscrisă, că a refuzat să-1 semnez și că nu are obiecțiuni la conținutul lui.
Față de cele arătate, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 07.01.2015 de către S. R. DE TRANSPORT FEROVIAR de călători BUCUREȘTI, întrucât faptele înscrise în acest proces - verbal nu sunt adevărate fiind întocmit abuziv și cu rea voință.
Plângerea nu a fost motivată în drept iar în susținerea acesteia a depus la dosar procesul verbal contestat, copie adresă CFR BC 21/pv175/2015, copie bilet de tren, copie notificare BC2.1/pv/18/2015, copie plic cu recomandată din 03.11.2015 și contestația petentului către intimată.
Prin rezoluția din data de 03.03.2015, în temeiul art. 201 alin. 1 C.pr.civ., instanța a dispus comunicarea plângerii și a înscrisurilor atașate către intimată în vederea formulării întâmpinării.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost comunicate intimatei la data de 05.03.2015, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din data de 06.04.2015 instanța a fixat termen de judecată la această dată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și audiat martorul S. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/0701.2015 încheiat de Regionala de Transport Feroviar Călători București petentul V. T. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei reținându-se că la data de 14.12.2014 a călătorit fără legitimație de călătorie pe distanța Câmpina- București Nord cu trenul 1632.
S-a reținut că fapta constituie contravenția prevăzută de art2 pct.7din HG nr.203/1994.Prin același proces verbal s-a reținut o pagubă CF în cuantum de 368,80 lei din care 48 lei tarif de taxare în tren pentru călător, 0,80 lei tarif pentru identificare și 300 lei tarif suplimentar.
Analizând procesul verbal contestat prin prisma condițiilor de legalitate prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art.17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța constată că nu au fost încălcate la încheierea procesului verbal astfel de dispoziții legale.
În ceea ce privește temeinicia procesului verbal de contravenție instanța reține că din declarația martorului S. C. a rezultat faptul că la data de 14.12.2014 a circulat împreună cu petentul pe ruta Câmpina- București Nord, iar în momentul în care i-a fost solicitat biletul de către controlor petentul i-a prezentat acest bilet fără cuponul de reducere pentru pensionari deoarece îl aruncase. A arătat martorul că în acel moment petentul a solicitat eliberarea unui bilet cu suprataxă lucru care a fost refuzat, iar în momentul ajucerii la destinație a fost predat organelor de poliție TF.
Instanța apreciază că față de declarația martorului se poate reține faptul că la momentul achiziționării biletului de tren petentul deținea și cuponul de reducere necesar, cupon care ulterior a fost aruncat, motiv pentru care nu se poate reține ca fiind corectă situația de fapt reținută în procesul verbal de contravenție.
Pentru aceste considerente instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul V. T. domiciliat în Câmpina, .. 60, .. 12, având CNP nr._ în contradictoriu cu intimata S. R. DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în București, Piața Gării de Nord, nr.1-3, sector 1.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/07.01.2015.
Cu drept de apel,ce se depune la Judecătoria Câmpina, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22.05.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex./16.06.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
