Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2729/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2729/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 2891/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 2729/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta PRIMARIA C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR cu sediul in comuna Poiana Câmpina, .. 462, județul Prahova, C._, privind transformarea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatului C. S. P. ,CNP_ domiciliat in Comuna Poiana Campina, .. 368, Județul Prahova, prin procesul verbal de contravenție nr._ din 6.08.2014 încheiat de către . SA Ploiesti-Primaria mun Ploiesti cu sancțiunea obligării la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință învederându-se că la data de 21.04.2015 intimatul a depus întâmpinare și inscrisuri.
Instanța ,în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 mod prin OG 17/2014 rap la art 94pct.4c.p.c‚în baza art.238 alin.1 C. estimează că cercetarea procesului se poate soluționa la acest termen;în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin.2 pct.7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, această probă fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei;nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă instanța declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 31.03.2015 petenta PRIMARIA C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR a înaintat procesul-verbal contravenție nr._ din 6.08.2014 încheiat de către . SA Ploiesti-Primaria mun Ploiesti privind intimatul C. S. P.
și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimatul nu a achitat amenda în termenul legal de 30 zile și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat disp. art. 9, alin.3 din OG nr.2/2001 și în baza art 23 al.3 c.p.c a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar în copie:adresa 1284/2.07.2014 emisa de . SA Ploiesti-Primaria mun Ploiești către P. Poiana Câmpina și procesul verbal de contravenție nr_/6.08.2014(f.3),somatia_/.10.2014(f.4), Hotărârea nr 36/27.08.2009 emisa de Consiliului Local Poiana Câmpina(f. 5 ),adresa 9771/24.10.2014 emisa de P. Poiana Câmpina către ITM Prahova (f.6-7),adresa_/19.11.2014emisade ITM Prahova catre P. Poiana Câmpina(f.8),rezultat căutare in baza de date a ITM –contracte individuale de munca active la data de 19.11.2014 (f.9),adresa nr 9774/23.10.2014 emisă de P. Poiana Câmpina către AJFP-SF Câmpina(f.10-11), adresa_/17.11.2014 emisa de ANAF-DGRFPP-AJFP Prahova-SF Câmpina(f.12-16), adresa_/28.08.014 emisa de Serviciul Taxe și Impozite către P. Poiana Câmpina(f.17), adresa_/21.08.2014 emisa de SPCLEP-Primaria Ramnicu Sărat catre P. Râmnicu Sărat- Serviciul Impozite și Taxe (f.18)
Prin rezoluția din 1.04.2015, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata și înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și a de invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancțiune prevăzută de art.208 alin.2 Cod procedură civilă(f.19)
Intimatul a primit aceste acte procedurale la data de 3.04.2015 conform dovezii de înmânare de la f. 21 dosar, la data de 21.04.2015 a depus întâmpinare și înscrisuri ,prin care a arătat ca este de acord cu admiterea sesizării, nedispunând de posibilități materiale in vederea achitării amenzii contravenționale,.
Intimatul a invocat in drept disp art.205c.p.c.
Prin rezoluția din 21.04.2015 instanța a dispus comunicarea întâmpinării și a înscrisurilor anexa către petenta cu mențiunea de a depune în termen de 10 zile de la data comunicării răspuns la întâmpinare și,întrucât petenta nu a formulat răspuns la întâmpinare,prin rezoluția din 27.05.2015 instanța a fixat primul termen de judecata la data de 30.06.2015 cu citarea părților (f.42,44)
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal contravenție nr._ din 6.08.2014 încheiat de către . SA Ploiesti-Primaria mun Ploiești intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzuta de HCLM Ploiești nr 238/2009.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentei în raport de Decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de Hotărârea nr 36/27.08.2009 emisa de Consiliului Local Poiana Câmpina(f.6),instanța urmează ca în baza art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 astfel cum a fost modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție nr._ din 6.08.2014 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, a spațiilor verzi și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, a grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și altor așezăminte social – culturale, pe o durată de 8 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petenta PRIMARIA C. POIANA CÂMPINA PRIN PRIMAR cu sediul in comuna Poiana Câmpina, .. 462, județul Prahova, C._, în contradictoriu cu intimatul C. S. P. ,CNP_ domiciliat in Comuna Poiana Câmpina, .. 368, Județul Prahova.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție nr._ din 6.08.2014 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor, a spațiilor verzi și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei, a grădinițelor, școlilor, spitalului, căminului cultural și altor așezăminte social – culturale, pe o durată de 8 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.06.2015
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./13.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2728/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
