Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1481/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1481/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 3157/204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1481
SEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU din 22.04.2015
Președinte: C. M.
Grefier: B. G.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petiționara C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România SA – Direcția Regională Drumuri și Poduri București privind investirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.04.2012 privind pe debitorul B. M..
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei conform ordinului de plată nr._ din 03.03.2015.
Procedura completă, fără citarea părților, potrivit art. 6401 alin. 2 din codul de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Potrivit art. 529 alin. 1 C.pr.civ. instanța procedează la verificarea competenței sale și în conformitate cu art. 6401 alin. 2 C.pr.civ., instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petiționara C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România SA – Direcția Regională Drumuri și Poduri București a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.04.2012 privind pe debitorul B. M..
În motivarea cererii creditoarea a arătat că suma prevăzută în titlul executoriu reprezintă contravaloarea tarif de despăgubire stabilit în baza art. 8 alin.3 din OG nr. 15/2002, iar potrivit disp. art. 632, coroborat cu art.638 pct. 3 din codul de procedură civilă, art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002, art. 37 din OG nr. 2/2001, procesele verbale de contravenție neatacate în termen precum și hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu fără vreo altă formalitate.
În drept petiționara și-a întemeiat cererea pe disp. art. 6401,2 din codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii s-au depus procesul verbal de contravenție . nr._ din 10.04.2012, dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele:
Potrivit disp. art. 6401 alin. 2 din codul de procedură civilă modificat prin Legea nr. 138/2014, cererea de investire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află sediul creditorului ori al debitorului după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților.
In cauză, instanța apreciază că, în raport de art. art. 6401 alin. 2 din codul de procedură civilă modificat prin Legea nr. 138/2014, competența teritorială de soluționare aparține Judecătoriei Ploiești având în vedere sediul societății creditoare se află în mun. București, sector 6, .. 401A, iar domiciliul debitorului se află în sediul în orașul P., ., ., ., ce aparține circumscripției teritoriale a Judecătoriei Ploiești.
În consecință, instanța verificându-și din oficiu competența teritorială, în temeiul disp. art. 130 alin. 2 rap. la art. 6401 alin. 2 din codul de procedură civilă, modificat prin Legea nr. 138/2014, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a instanței și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Văzând și disp. art. 132 alin.3 din codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetență teritorială a instanței invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în ceea ce privește cererea de investire cu formulă executorie formulată de petiționara C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România SA – Direcția Regională Drumuri și Poduri București cu sediul în mun. București, ..401 A, sector 6, privind pe debitorul B. M.,CNP_ domiciliat în orașul P., ., ., ., în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi 22.04.2015
.
PREȘEDINTE Grefier
C. M. B. G.
Red.CM
3ex./23.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1503/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1502/2015.... → |
|---|
