Pensie întreţinere. Sentința nr. 1105/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1105/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 34162/4/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR 1105/2015
Ședința publică de la 24.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul C. V. și pe pârâții C. A. I. si C. F. D., având ca obiect pensie întreținere sistare.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se că prezenta cauza a venit spre soluționare la această instanța prin declinarea competentei de la Judecătoria sector 4 București; la data de 13.03.2015 s-a depus de către reclamant la dosar cerere de judecarea cauzei in lipsa.
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.94 pc.1 lit.a și art.107 NCPC; in temeiul art 238 alin.1 c.p.c estimeaza ca prezenta cauza se poate soluționa în termen de două luni,în baza art.255,art .258 și art 237 alin.2 pct.7, C.p.c încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosar și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte cereri de formulat declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților conform art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 4 București sub nr._ la data de 14.11.2014 reclamantul C. V. a chemat în judecată civilă pe pârâții C. A. I. si C. F. D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat in favoarea paraților prin sentința civila nr.697/23.02.2012 a Judecătoriei Câmpina.
În motivarea acțiunii ,reclamantul a arătat că prin sentința civila nr.697/23.02.2012, Judecătoria Câmpina a admis acțiunile conexe formulate de C. A. I. născut la 12.07.1989 si C. F. D., născut la 02.10.1993 si a dispus obligarea sa la plata pensiei de întreținere in suma de 125 lei lunar, pentru fiecare dintre aceștia începând cu data introducerii acțiunii, 16.11.2011, pana la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Reclamantul a menționat faptul ca și-a îndeplinit in mod corespunzător obligațiile de plata a pensiei de întreținere stabilite in sarcina sa in favoarea celor 3 copii, respectiv Sologan Sabrina M., născuta la 01.08.1998, C. A. I. si C. F. D., ultimii doi majori, parați in prezenta cauza.
Reclamantul a mai arătat că s-au schimbat împrejurările de fapt care au determinat obligarea sa la plata pensiei de întreținere in favoarea celor doi parați, in temeiul art.499 alin.3 din NCC.
Astfel, în ceea ce il privește pe paratul C. F. D., in vârsta de 21 de ani, reclamantul a arătat faptul că acesta a terminat studiile liceale prin absolvirea Colegiului Tehnic Forestier Câmpina fără promovarea examenului de bacalaureat și că potrivit legii, in situația in care copilul devenit major își continua studiile, obligația de întreținere a părinților subzista pana la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Prin urmare,reclamantul a solicitat, dat fiind faptul că paratul nu mai este in continuarea studiilor ( rămânând 1 an repetent) sa se constate ca nu mai sunt îndeplinite condițiile legale de natura a justifica plata in continuare a pensiei de întreținere dispusa prin sentința civila nr.697/23.02.2012, si pe cale de consecință a solicitat să se dispună sistarea acesteia.
Referitor la paratul C. A. I. in vârsta de 25 ani a arătat ca acesta este in prezent angajat cu contract de munca al Societății" Tiger Securyty SRL-Ploiesti",ori, potrivit dispozițiilor art.516 alin 1 din NCC" întreținerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmează a o plăti" motiv pentru care solicita să constate încetarea stării de nevoie a paratului C. A. I., in vârsta de 25 de ani
In drept reclamantul a invocat disp.art 531 ncc, 524 ncc
In susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar in copie Sentința civila nr.446/28.01.2005 pronunțata de Judecătoria sectorului 5, certificat de naștere privind pe minora Sologan Sabrina M., 2 bilete de ieșire din spital, ,protocol examinare nr 486/17.07.2006, fisa examinare ,carți identitate și certificate de naștere ale paraților, sentința civila nr 697/23.02.2012 pronunțata in dosarul_ al Judecătoriei Câmpina, adresa nr 1484/21.07.2014 și adeverinta nr.711/11.04.2012 emise de Colegiul Tehnic Forestier Câmpina, adeverința 1201/12.04.2012 emisa de Facultatea de Inginerie Mecanica și Electrica Ploiești, adresele_/ANC din 25.05.2011 și nr._/ 8.05.2012 emise de Autoritatea Naționala Pentru Cetățenie, nota privind Ordonanța de înființare a popririi, Ordonanța de înființare a popririi emisa de Judecătoria Câmpina in dosarul_ , adresa nr 60/SJC/5.04.2012 emisa de Serviciul Resurse Umane și Salarizare,nota de informare nr 193/SRUS/4.04.2012, contract de garanție reala imobiliara bunuri imobile individuale nr 105/29.04.2011, certificat naștere R. N. A. ns la 18.10.2001 și grafic de rambursare din 14.05.2007 (f.3-35).
Prin rezoluția din 19.11.2014 instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata si a înscrisurilor atașate către parat cu mențiunea ca are obligația de a depune întâmpinare, în termen de 10 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, daca legea nu prevede altfel.
Paratii C. A. I. și C. F. D. au primit aceste acte procedurale la data de 24.11.2014 conform dovezilor de înmânare de la f. 41,42 dosar iar la data de 4.12.2014 au depus întâmpinare(f.43,44)
In cuprinsul acesteia parații au invocat fata de disp.art 107 al.1 Nc.pc. excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București și declinarea competentei de soluționare a cauzei in favoarea Judecătorii Campina, jud Prahova, in circumscripția cărei aceștia au domiciliul, com Telegea ., care figurează in circumscripția teritoriala a Judecătoriei Câmpina, iar pe fondul cauzei au arătat ca sunt de acord cu admiterea acțiunii.
A susținut paratul C. F. D. că a terminat 12 clase,nu a promovat examenul de bacalaureat dar se pregătește pentru a se înscrie la examenul de bacalaureat în sesiunea din acest an, cu precizarea ca in situația in care il va promova și va reuși și la examenul de la facultate,intenționează să continue acțiunea de obligare la pensie a reclamantului iar paratul C. A. I., a arătat ca nu a terminat facultatea, e in perioada de prelicență și aflându-se in nevoie s-a angajat cu contract de munca la . din data de 11.09.2014 pentru a-și asigura existenta și a-și forma drumul in viata
In susținerea întâmpinării parații au anexat copiile actele lor de identitate (f.45,46).
Prin sentința civilă nr.22/6.01.2015 Judecătoria sector 4 București a admis excepția necompetenței sale teritoriale invocată de pârâți și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Câmpina, reținând că ,competenta asupra cererii de sistare a pensiei de întreținere este dată de art.107 C.pr.civ., respectiv instanța în a cărei circumscripție domiciliază pârâtul,domiciliul pârâților fiind în raza de competență a Judecătoriei Câmpina.
Pe rolul Judecătoriei Câmpina, cererea a fost înregistrată sub același număr la data de 2.03.2015 primind prim termen de judecata la data de 24.03.2015.
In cauza a fost încuviințata și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civila nr.697/23.02.2012, Judecătoria Câmpina a admis acțiunile conexe formulate de C. A. I. născut la 12.07.1989 si C. F. D., născut la 02.10.1993 si a dispus obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere in suma de 125 lei lunar, pentru fiecare dintre parați, începând cu data introducerii acțiunii, 16.11.2011, pana la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani (f.15-17).
Potrivit art. 531 din N.C.C., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept anterior expuse reținând recunoașterea pârâtului C. A. I. în sensul că în prezent este angajat al Tiger Security SRL Ploiești din data de 11.09.2014 și mențiunile din adresa nr 1484/21.07.2014 emisă de Colegiul Tehnic Forestier Câmpina din care rezultă că pârâtul C. F. D. a absolvit clasa a XII-a la data de 6.06.2014 fără a promova examenul de bacalaureat din sesiunea iunie-iulie 2014 precum și acordul paraților din întâmpinare cu privire la admiterea acțiunii, instanța constată că obligația de întreținere stabilită în sarcina reclamantului și în favoarea pârâților nu mai subzistă urmând ca în temeiul disp. art. 531 din N.C.C. să admită prezenta acțiune și să dispună sistarea pensiei lunare de întreținere la care reclamantul a fost obligat în favoarea pârâților C. A. I. și C. F. D. prin sentința civilă nr.697/23.02.2012 a Judecătoriei Câmpina, cu începere de la 17.11.2014, data introducerii prezentei acțiuni .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. V., CNP_, domiciliat in București, ., sector 4 în contradictoriu cu pârâții C. A. I. ,CNP_ si C. F. D.,CNP_, ambii domiciliați com Telega, .,jud.Prahova,.
Sistează pensia de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâților prin sentința civilă nr.697/23.02.2012 a Judecătoriei Câmpina, cu începere de la 17.11.2014 .
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi 24.03.2015.
Președinte, Grefier,
M. J. B. M. C.
red MJ/BMC
5 ex/27.03.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1166/2015. Judecătoria CÂMPINA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
