Pensie întreţinere. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 6071/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 30/2015
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA STĂNESCU
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul N. G. E. și pe pârâtul N. C., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 23.12.2014 pârâtul a depus întâmpinare și înscrisuri (f. 22-32).
Se prezintă T. M. G. legitimată cu CI PH_; precizează că este mama reclamantului, acesta nu s-a putut prezenta; se comunică acesteia copia întâmpinării.
Instanța în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform art. 113 alin. 1 pct. 2 NCPC; estimează – potrivit art. 238 alin. 1 NCPC - că cercetarea procesului se va finaliza azi; încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar, chiar dacă pârâtul nu a depus întâmpinarea în termen legal, proba cu înscrisuri nu duce la tergiversarea cauzei, iar pârâtul invocă aspecte ce duc la soluționarea cauzei; ia act de precizarea pârâtului privind numele N.; nemaifiind alte cereri de formulat, constată cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ reclamantul N. G. E. a chemat în judecată pe pârâtul N. C. solicitând instanței prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa în cuantum de 25% din salariul minim pe economie, de la data introducerii acțiunii și până la finalizarea studiilor.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că e fiul pârâtului. Prin sentința civilă nr. 3459/12.10.2001 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3627/2001 pârâtul a fost obligat să-i plătească o pensie lunară de întreținere, până la împlinirea vârstei de 18 ani. Astfel, ultimii bani pe care i-a primit de la acesta, cu titlu de obligație de întreținere, au fost cei din luna aprilie anul curent, lună în care a împlinit vârsta de 18 ani. Nici anterior majoratului pârâtul nu își îndeplinea lunar obligația de întreținere. E în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XII-a la Colegiu Tehnic Forestier din mun. Câmpina, iar necesitățile speciale în vederea pregătirii susținerii examenului de bacalaureat din sesiunea 2015 au crescut.
În drept a invocat disp. art. 499 alin. 3, art. 529 alin. 2 Cod civil, art. 94 pct. 1 lit. a C.pr.civ. coroborat cu art. 113 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., art. 223 alin. 3 C.pr.civ. și art. 249 și urm. C.pr.civ..
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
În susținerea cererii a anexat adeverința nr. 2173/30.09.2014 eliberată de Colegiul Tehnic Forestier Câmpina și, în copie: cupon mandat poștal, actul său de identitate, certificatul de naștere și sentința civilă nr. 3459/12.10.2001 pronunțată de Judecătoria Câmpina (f. 4-8).
Pârâtul a formulat în apărare întâmpinare (f. 22-24), prin care a arătat că e de acord să se stabilească o pensie de întreținere în favoarea reclamantului, fiul său major, însă raportat la nivelul venitului minim pe economia națională întrucât în prezent nu realizează niciun venit și, în plus, s-a recăsătorit, iar din căsătoria actuală a mai rezultat un copil pe care-l are în întreținere, respectiv minora N. E., născută la 4.09.2008. De asemenea și actuala sa soție mai are un copil, respectiv pe minora N. D., născută la 21.06.1998, care se află tot în întreținerea sa.
A mai susținut că prin sentința de divorț, nr. 3459/12.10.2001 pronunțată de Judecătoria Câmpina, reclamantul, minor la acea dată, a fost încredințat mamei, fiind obligat să-i plătească lunar o pensie de întreținere în cuantum de 350.000 lei, până la majorat, pensie pe care a achitat-o cu regularitate. Nici actuala sa soție nu are serviciu și au doi copii minori în întreținere, cu greu putând face față greutăților vieții de zi cu zi. În actele sale de stare civilă s-a trecut din eroare numele său de familie N., deși se numește N..
În drept a invocat disp. art. 205 C.pr.civ., art. 529 alin. 1 și 2 Cod civil, iar în temeiul disp. art. 223 alin. 3 N.C.P.C. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La întâmpinare a anexat, în copie, acte de stare civilă și adeverințele nr. 7219/12.12.2014, nr. 7036/4.12.2014 emise de Primăria ., cât și adeverința emisă de Colegiul Tehnic „I. M.” Focșani (f. 25-31).
La solicitarea instanței autoritatea tutelară din cadrul Primăriei . o anchetă psihosocială la domiciliul reclamantului major (f. 15-16).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Deși în prezent este major, reclamantul, fiul pârâtului, urmează cursurile de zi ale Liceului Tehnic Forestier Câmpina, fiind elev în clasa a XII-a, astfel cum rezultă din coroborarea mențiunilor anchetei psihosociale întocmită de autoritatea tutelară din cadrul Primăriei .-16) cu cele ale adeverinței nr. 2173/30.09.2014 (f. 4).
Părinții reclamantului sunt divorțați, acesta locuiește cu mama, iar tatăl a plătit pensie de întreținere în baza sentinței civile nr. 3459/12.10.2001 pronunțată de Judecătoria Câmpina, până la majoratul reclamantului, fapt ce reiese din coroborarea susținerilor acestuia cu mențiunile anchetei psihosocială efectuată în cauză (f. 15-16) și cele ale hotărârii anterior indicată (f. 7-8).
Din noua căsătorie a pârâtului a rezultat minora N. E., născută la 4.09.2008 (f. 28).
Actuala soție a pârâtului mai are o fiică dintr-o conviețuire anterioară, respectiv pe minora N. D. (f. 29), care e elevă în clasa a X-a la Colegiul Tehnic „I. M.” din Focșani, așa cum reiese din adeverința depusă la fila 31.
Potrivit art. 499 alin 3 din N.C.C. „ părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.”
Față de cele ce preced, în temeiul art. 499 alin. 3 N.C.C și art. 529 alin. 2 din N.C.C., conform căruia „când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii”, instanța va admite în parte acțiunea și va obliga pârâtul să plătească reclamantului o pensie lunară de întreținere în sumă de 126 lei, pentru perioada 8.10.2014 - 1.01.2015, iar ulterior acestei perioade, o pensie lunară de întreținere în cuantum de 136,5 lei, ce se va datora până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către aceasta.
Instanța de tutelă a avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere ce incumbă pârâtului venitul minim brut pe țară garantat în plată, în condițiile în care pârâtul nu are un loc de muncă, al cărui cuantum este de 900 lei în perioada 1.07.2014 - 1.01.2015, conform H.G. nr. 871/2013, iar din 1.01.2015 e de 975 lei, potrivit H.G. nr. 1091/2014, la care a aplicat deducerile obligatorii (-16 %).
S-a avut în vedere și faptul că pârâtul mai are în întreținere pe minora N. E., născută la 4.09.2008 (f. 28).
În temeiul disp. art. 529 alin. 2 din N.C.C., care se referă la cuantumul întreținerii datorată de părinte, instanța nu a inclus între creditorii obligației de întreținere ai pârâtului și pe fiica soției sale, N. D., pârâtul nefiind părintele acesteia.
Astfel, cum prezenta cerere a fost introdusă la 8.10.2014, s-a fixat pentru perioada 8.10.2014 – 1.01.2015, până la majorarea venitului minim brut pe țară, suma de 126 lei, stabilită conform art. 529 alin. 2 din N.C.C., la 1/6 din salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, de 900 lei, din care s-au făcut deducerile obligatorii (-16 %), pârâtul având doi copii ai săi în întreținere.
Ulterior datei de 1.01.2015, pensia a fost calculată având în vedere aceleași dispoziții anterior indicate, însă luând în considerare cuantumul majorat al salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată – 975 lei -, la care au fost aplicate deducerile obligatorii (-16 %), precum și cota de 1/6.
În temeiul disp. art. 453 N.C.P.C., urmează a lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Văzând și disp. art. 448 alin. 1 pct. 4 N.C.P.C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul N. G.-E., CNP_, domiciliat în com. Telega, ., jud. Prahova, împotriva pârâtului N. (N.) C., CNP_, domiciliat în com. Suraia, ., jud. V., și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantului o pensie lunară de întreținere în sumă de 126 lei, pentru perioada 8.10.2014 - 1.01.2015, iar ulterior acestei perioade, o pensie lunară de întreținere în cuantum de 136,5 lei, ce se va datora până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către aceasta.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanță, în termen 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. M. L.
Red. ES/ES
4 ex./21.01.2015
2 comunicări/…………………
RECLAMANT |
1. N. G. E. - com. TELEGA, ., J. PRAHOVA |
PÂRÂT |
2. N. (N.) C. - SURAIA, GRĂDINARI, nr. 2, J. V. |
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1453/2015. Judecătoria CÂMPINA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3367/2015.... → |
|---|
