Plângere contravenţională. Hotărâre din 22-05-2015, Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 1544/204/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
JUDECĂTORIA CÂMPINA
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2070/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREIA-CLAUDIA-ALICE TOMESCU
Grefier M. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta P. ORAȘULUI BĂICOI PRIN PRIMAR și pe intimatul T. V., având ca obiect plângere contravențională TRANSFORMARE M.F.C. ÎN AMENDĂ CONTRAVENȚIONALĂ DOSAR NR._ .
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a atașat prezentei cauze dosarul civil nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 2331 din 04.10.2013.
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 pct. 4 rap. la art. 107 alin. 1 N.C.P.C. și art. 21 din O.G. nr. 55/2002; în baza disp. art. 238 alin. 1 NCPC estimează că astăzi va soluționa cauza; în temeiul disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. încuviințează petentei proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei; nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N.C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ /25.02.2015 petenta P. ORAȘULUI BĂICOI, prin primar, în contradictoriu cu intimatul T. V., a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității de 10 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2331/04.10.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei.
În motivarea cererii, petenta a arătat în esență că intimatul a fost înștiințat și invitat la sediul Primăriei or. Băicoi pentru începerea executării sancțiunii, dar acesta nu s-a prezentat cu rea-credință pentru desfășurarea activităților în folosul comunității.
În drept petenta a invocat art. 21 din O.G. nr. 55/2002, art. 194 C.pr.civ., iar în temeiul disp. art.242 alin. 2 N.C.P.C. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin Rezoluția din 27.02.2015 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, potrivit art. 208 alin. 2 N.C.P.C., însă acesta nu a formulat o astfel de cerere și nici nu s-a prezentat în instanță.
S-a atașat dosarul civil nr._ și s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2331 din 04.10.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petenta UM 0756 Ploiești în contradictoriu cu intimatul din prezentul litigiu și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/29.05.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore, la dispoziția Primăriei or. Băicoi.
La 19.11.2013 Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 312 a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, prin care a ordonat prezentarea contravenientului la P. or. Băicoi pentru a executa o activitate în folosul comunității pe o durată de 10 ore.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce ii revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunitarii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimatul contravenient nu s-a prezentat cu rea-credință la sediul Primăriei or. Băicoi în vederea stabilirii condițiilor în care urma să presteze activitatea în folosul comunității, deși a fost înștiințat în acest sens, instanța - față de dispozițiile legale mai sus menționate - urmează a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 2331/04.10.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta P. ORAȘULUI BĂICOI, prin primar, C._, cu sediul în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul T. V., CNP_, domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore aplicată intimatului prin sentința civilă nr.2331 din 04.10.2013 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.05.2012.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 22.05.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. A. T. M. M. M.
Red.ACAT/MMM
4ex/26.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 22-05-2015,... | Pretenţii. Sentința nr. 2084/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
