Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 239/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 239/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 2965/206/2014
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 239
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12 FEBRUARIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTEMERCHEȘ D.
GREFIERREBENCIUC C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatoarea L. V., în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC B. P. și C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că s-au depus relațiile solicitate, iar contestatoarea nu a achitat taxa de timbru, după care:
Instanța constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
La data de 4 noiembrie 2014, contestatoarea L. V. a formulat contestație la executare solicitând în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Suceava, ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să oblige intimata la încetarea executării silite privind înființarea popririi asupra pensiei de invaliditate a contestatoarei în baza încheierii din 28 mai 2013 a Judecătoriei Suceava.
În motivarea contestație s-a arătat că la data de 23 ianuarie 2012 un vecin al contestatoarei pe nume C. V. a făcut un împrumut în valoare de 10.000 ron de la . SA,Că i-a spus atât lui C. V. cât și celor două salariate ale societății că nu-și poate da acordul ca girant întrucât are o pensie mică de boală, dar a fost informată că în cadrul contractului de împrumut, ea are calitate de fidejusor și că nu va răspunde în ceea ce privește recuperarea debitului în cazul în care Crăciuneascu V. nu va achita împrumutul. Că în aceste condiții a semnat contractul de împrumut făcut de C. V., însă, ulterior, acesta nu a mai plătit ratele astfel încât a primit somație de la B. B. P. și înștiințarea cu nr. 205/C/2014, și i s-a adus la cunoștință că s-a dispus înființarea popririi asupra pensiei sale până la achitarea sumei de_,84 ron, la solicitarea creditorului . SA.
Contestatoarea a arătat că are o pensie lunară de 528 lei, din care i se reține lunar suma de 104 lei, invocând disp,. art. 728 al. 4 din NCPC.
În dovedirea contestației s-a depus la dosar înștiințarea privind măsura popririi nr.205/C/2014, din 24 februarie 2014, din dosarul de executare nr.27/2013, al B. B. P., încheierea din 28 mai 2013 de investire cu formulă executorie a contractului de credit nr._/22 martie 2012 împotriva debitorului C. V. și a fudejusorilor Cărciunescu I. și L. V. pentru debitul de 11.873,48 lei la care se adaugă cheltuielile de executare, adresa prin care s-a dispus înființarea popririi de B. Bebibou P., decizia nr._/27 mai 2008 privind acordarea pensiei de invaliditate temporară, decizia medicală nr. 744/26 februarie 2014, cu termen de revizuire anuală, xerocopie cupon de pensie.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată, și s-a depus la dosar în copie conformă cu originalul dosarul de executare nr. 27/2013, al B. B. P..
Odată cu primirea cererii i s-a solicitat contestatoarei să depună taxă de timbru în sumă de 775 de lei.
La data de 14 noiembrie 2014, aceasta a formulat cerere de ajutor public judiciar prin care a solicitat eșalonarea plății taxei de timbru, iar prin încheierea ședinței camerei de consiliu din 11 decembrie 2014, instanța a respins cererea ca nefondată.
Contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare a acesteia astfel încât i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în sumă de 775 de lei însă aceasta nu s-a conformat solicitării instanței.
Potrivit art. 1 din OG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă ÎCCJ, sunt supuse taxelor judiciare de timbru prev. în prezenta ordonanță.
Conform art. 33 din același act normativ taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat cu excepțiile prev. de lege.
Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 36 al. 2 din același act normativ dacă până la termenul prev. de lege sau stabilit de instanță reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei acțiunea ori cererea nu va putea fi anulată integral, ci va trebuia soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.
Cum în speță petenta nu a achitat taxa de timbru, instanța va anula contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea L. V., domiciliată în Câmpulung Moldovenesc, .. 10, județul Suceava, în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC B. P., Suceava, .. 1, ., . și C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SUCEAVA, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 februarie 2015.
PreședinteGrefier
Red. MD
Tehnored. RCM.L.
Ex. 5
20.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
