Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 931/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 931/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 1263/206/2015
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.931
Ședința camerei de consiliu din 3 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
GREFIERMARIANA C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere de valoare redusă”, formulată de reclamanta E ON E. R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul S.C. A. S. .> La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 rap. la art. 94 alin. 4 și art. 1027 Cod proc. civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța în temeiul disp.art.258 rap.la art.255 cod proc.civilă încuviințează reclamantului proba cu înscrisurile depuse la dosar odată cu cererea de chemare în judecată .
În baza art.394 Cod proc.civilă instanța declară dezbaterile închise.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 05.05.2015, reclamanta E ON E. România S.A. a investit instanța cu o cerere de valoare redusa completată pe formularul prev. de disp. art. 1028, alin. 2 din Codul de procedura civila, prin care a solicitat obligarea pârâtei A. S. ., la plata sumei de 1129,35 lei, precum și a dobânzii legale de la 0,04 % pe zi de întârziere de la plată. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în calitate de furnizor de energie electrică a furnizat pârâtei în calitate de consumator, energie electrica la locul de consum, însă
debitorul nu s-a conformat obligației de a plați la scadență energia electrică consumată.
Precizează reclamanta că, neachitarea consumului facturat de energie electrică a condus la înregistrarea unui debit restant in contabilitatea furnizorului in valoare de 1282.12 lei defalcat astfel: 1129.35 lei, reprezentând contravaloare facturi neîncasate de energie electrică consumată și 152.77 lei, reprezentând majorări de întârziere.
Se menționează în cerere că furnizarea de energie electrică reprezintă o activitate de vânzare-cumpărare a energiei, iar în prezenta cauză raporturile dintre părți s-au desfășurat în baza contractului cadru de furnizare a energiei electrice.
De asemenea precizează că debitorul nu a achitat facturile reprezentând consumul de energie electrică la locul de consum indicat, conform situației facturilor pentru energie electrică neîncasate și care sunt anexate la dosar. De asemenea, ca urmare a neplății la scadență a facturilor, reclamanta a calculat si majorări de întârziere, astfel cum rezultă din Centralizatorul majorărilor de întârziere anexat.
Se mai arată în cerere că s-a încercat soluționarea în mod amiabil a prezentului litigiu, însă debitoarea nu a înțeles să achite debitul restant.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 din Codul de Procedură Civilă.
Pentru dovedirea cererii, reclamanta a depus următoarele înscrisuri:certificat de înregistrare, certificat de înregistrare mențiuni, Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor E On M. Furnizare SA din data de 02 noiembrie 2010 aut. nr.676 din 02.11.2010,, Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor E On M. Furnizare SA din data de 01 noiembrie 2010 aut. nr.665 din 02.11.2010, situația centralizată a datoriilor la data de 06.03.2015, situația facturilor neîncasate la data de 06.03.2015, centralizator calcul penalități la data de 06.03.2015, contract de furnizare a energiei electrice nr._ din 25.05.2005, somație, factură fiscală pentru perioada 11.09.2010 – 30.10.2013.
Cu adresa emisă la data de 19 mai 2015, s-a comunicat pârâtei, în conformitate cu disp. art. 1029, alin. 3 din Codul de procedură civilă, formularul de cerere completat de reclamantă. Totodată, acesteia i s-a comunicat formularul de răspuns, fiind înștiințat în legătură cu obligația de a depune sau trimite la dosar formularul de răspuns, completat, în termen de 30 de zile, sub sancțiunea soluționării cauzei pe baza înscrisurilor de la dosar, care, de asemenea, le-au fost înaintate, in copie.
Pârâta nu a depus la dosar formularul completat și nici nu și-a exprimat în alt mod punctul de vedere în legătură cu pretențiile reclamantului.
În cauză nu s-au solicitat sau administrat alte probe, înafara înscrisurilor menționate mai sus.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor aflate la dosar și a dispozițiilor legale incidente, respectiv art. 1025 și următ. din Codul de procedură civilă, instanța reține următoarele:
Reclamanta a emis factura fiscală aflate la fila 38 dosar, reprezentând contravaloare energie electrică, necontestate de pârât.
Prin somația aflată la fila 35 din dosar, reclamanta l-a somat pe pârât să plătească suma datorată, în termen de 15 zile, însă pârâtul nu s-a conformat acestei obligații.
Față de cele mai sus menționate, având in vedere și disp. art. 1030, alin.2 din Codul de procedură civilă, având în vedere faptul pârâta nu a contestat în vreuna din modalitățile prevăzute de 1029, alin. 4 din Codul de procedură civilă, înscrisurile sus menționate deși, prin adresa emisă de instanță la data de 19 mai 2015, acesteia i s-a adus la cunoștință faptul că în cazul nedepunerii formularului de răspuns, sancțiunea constă în soluționarea cauzei pe baza înscrisurilor de la dosar, instanța constată că cererea este întemeiată, urmând să o admită ca atare și să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1129.35 lei, reprezentând contravaloare energie electrică.
De asemenea, va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 152.77 lei, reprezentând contravaloare majorări de întârziere aferente debitului neachitat.
În baza art. 453 C. proc. civ., va obliga pârâta, să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta E ON E. R. SA, cu reședința în municipiul Tg.M., ., jud.M. și sediul procesual ales în Iași, ., jud.Iași, CUI RO_ în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S. . în Câmpulung Moldovenesc ., judetul Suceava RO_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1129.35 lei, reprezentând contravaloare energie electrică.
Obligă pârâtul la plata catre reclamantă a sumei de 152.77 lei, reprezentând contravaloare majorări de întârziere aferente debitului neachitat.
Obligă pârâtul sa plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședință publică azi,03.07.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. LV
Tehnored. MC/KC
Ex. 4
10 iulie 2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 946/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
