Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 814/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 814/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 1168/206/2015
Dosar nr._ înlocuire amendă cu muncă în folosul
comunității
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.814
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 IUNIE 2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
La ordine judecarea sesizării având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” introdusă de petenta . privind pe intimatul N. N..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 din noul cod de procedură civilă, instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.94 din codul de procedură civilă, coroborat art.9 alin.3 din OG 2/2001.
Instanța constatând sesizarea în stare de judecată o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea introdusă la data de 05 ianuarie 2015 (dosar nr-_ ., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de:
- 1190 lei aplicată contravenientului N. N. prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 17 martie 2012 întocmit de organele IPJ Bacău;
- 630 lei ce i-a fost aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 17 ianuarie 2013 întocmit de organele IPJ Bacău și
- 320 lei ce i-a fost aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 18 decembrie 2013 întocmit de organele IPJ B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că acesta a fost sancționat contravențional cu suma de 2120 lei conform proceselor verbale susmenționate, obligație ce a devenit scadentă în termen de 30 de zile de la încheierea termenului în care se putea formula plângere contravențională, aspecte care i-au fost aduse la cunoștință contravenientului prin comunicarea actelor de executare întocmite, respectiv somația și titlu executoriu.
S-a precizat faptul că amenda aplicată nu a fost achitată în termen, iar contravenientul nu dispune de mijloace materiale de plată.
Pe cale de consecință, a solicitat admiterea cererii și să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei munci în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei comunei F..
Prin sentința civilă nr. 2040 din 01 aprilie 2015 Judecătoria Bacău a admis excepția necompetenței teritoriale și – în temeiul art.132 alin.1 și 3 cod procedură civilă - a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
S-a reținut că potrivit art.9 alin.3 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organului de specialitate al unității administrativ teritoriale prevăzut la arrt.39 alin.(2) lit.a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Cum din înscrisurile depuse la dosar a reieșit faptul că în ceea ce-l privește pe intimat acesta are domiciliu în ., competentă să judece cauza este Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Cauza a fost înregistrată la această instanță la 22 aprilie 2015.
După primirea dosarului la această instanță, contravenientul, deși legal citat, nu s-a mai prezentat în instanță și nici nu a solicitat administrarea altor probe.
Probe.
S-au depus la dosar: ancheta socială efectuată de Primăria comunei F., confirmarea de primire a debitelor, cele trei procesele – verbale somația nr.6784 din 25 noiembrie 2013 și 902 din 12 februarie 2014, titlu executoriu nr.6784 din 25 noiembrie 2013 emise de Primăria comunei F. și confirmarea de primire.
Situația reținută de instanță.
Potrivit cele trei procese – verbale menționate mai sus contravenientului i-au fost aplicate trei amenzi, pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de OUG 195/2002.
Întrucât contravenientul nu a formulat plângere împotriva proceselor verbale de contravenție în termenul prevăzut de lege, sancțiunea rămânând definitivă, nu a achitat amenda ce i-a fost aplicată și nici nu dispune de mijloace materiale de plată în vederea executării silite s-a solicitat transformarea acesteia cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Soluția instanței.
Potrivit art.9 alin.5 din OG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin.4, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Așa fiind, în raport de dispozițiile art.9 alin.5 coroborat cu ale art.10 alin.2 din OUG 2/2001, instanța urmează a admite cererea și în acest sens, va înlocui amenzile de:
- 1190 lei aplicată contravenientului N. N. prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 17 martie 2012 întocmit de organele IPJ Bacău, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 100 de ore;
- 630 lei ce i-a fost aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 17 ianuarie 2013 întocmit de organele IPJ Bacău cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 70 de ore și
- 320 lei ce i-a fost aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 18 decembrie 2013 întocmit de organele IPJ B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 de ore.
Conform art.9 alin.1 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare contravenientul va executa sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 210 de ore.
Pentru a se hotărî astfel, instanța urmează a se avea în vedere faptul că i s-au aplicat contravenientului trei amenzi însumând suma de 2140 așa cum rezultă din procesele – verbale de contravenție . și că potrivit anchetei sociale ( fila 4 din dosarul inițial)emisă de Primăria comunei F. rezultă că acesta nu lucrează la nici o unitate cu capital de stat sau privat, nu obțineri venituri și nu este căsătorit, iar în registrul agricol al comunei F. nu figurează cu bunuri mobile sau imobile.
Văzând și dispozițiile art.39 ind.1 alin.3 din Legea 352/2006,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea având ca obiect „înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității” introdusă de petenta . cu sediul în . C._ reprezentată prin primar T. M. privind pe intimatul N. N. – CNP:_ din . și în consecință:
În temeiul art.9 alin.5 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, înlocuiește amenzile de:
- 1190 lei aplicată contravenientului N. N. prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 17 martie 2012 întocmit de organele IPJ Bacău, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 100 de ore;
- 630 lei ce i-a fost aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 17 ianuarie 2013 întocmit de organele IPJ Bacău cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 70 de ore și
- 320 lei ce i-a fost aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 18 decembrie 2013 întocmit de organele IPJ B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 de ore.
Potrivit art.9 alin.1 din OG 2/2001 cu modificările și completările ulterioare contravenientul va executa sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 210 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B./CK
Ex:4
12 iunie 2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Grăniţuire. Sentința nr. 795/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
