Obligaţie de a face. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 2901/206/2014
Dosar nr._ obligația de a face
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 25
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 9 IANUARIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. V.
GREFIER M. C.
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect „obligația de a face” formulată de reclamanta L. C., în contradictoriu cu pârâta I. E. I..
La apelul nominal, făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură o cerere prin care reclamanta arată că înțelege să renunțe la judecată, în contradictoriu cu pârâta.
Verificând actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată făcută de reclamantă.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28 octombrie 2014 sub nr._ reclamanta L. C. a chemat-o în judecată pe pârâta I. E. I., solicitând ca prin sentința ce o va pronunța instanța să dispună obligarea pârâtei de a respecta obligațiile asumate prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreținere aut. nr. 2036 din 03 noiembrie 2008, sub aspectul dreptului de uzufruct viager constituit în favoarea sa și predarea în totalitate a imobilelor care au format obiectul vânzării, respectiv: CF Nr. 9056 Clung.Mold., compusă din parc.topo nr.1249/2 arabil de 184 m.p., CF Nr. 9057 compusă din parc. topo nr. 1294/3 clădire cu casa nr.4 de 148 m.p., parc.topo nr.3010 clădire de 112 m.p. și parc.topo nr. 3979 clădire cu beci, magazie și garaj de 52 m.p. și cota indiviză de 1/3 părți din CF Nr. 9058 C-lung.Mold., compusă din parc.topo bnr.1249/4 drum de acces de 116 m.p.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că prin contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreținere aut. sub nr. 2036 din 03 noiembrie 2008, a vândut pârâtei I. E. I. și soțului acesteia, I. P., dreptul de proprietate asupra imobilelor: CF Nr. 9056 a ..Mold., compusă din parc. topo nr.1249/2 arabil de 184 m.p.; CF Nr. 9057 a ..Mold., compusă din parc.topo nr.1294/3 clădire cu casa nr.4 de 148 m.p. parc.topo nr.3010 clădire de 112 m.p. și parc.topo nr. 3979 clădire cu beci, magazie și garaj de 52 m.p. ; cota indiviză de 1/3 părți din CF Nr. 9058 a ..Mold. compusă din parc. topo nr. 1249/4 drum de acces de 116 m.p.
Precizează reclamanta că pârâta este despărțită de soțul său și a intrat în imobile pentru că deține nuda proprietate, aceasta având o atitudine violentă, sens în care solicit ca pârâta să fie evacuată din imobil și a se ține seama de uzufructul viager dobândit prin contract.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art. 1527 și art. 1528 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie, contractul de vânzare cumpărare cu clauză de întreținere aut. sub nr. 2036 din 03.11.2008 de BNP H. I. Șcraba.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.
La data de 26 noiembrie 2014 reclamanta a depus la dosar o cerere prin care arată că renunță la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat personal la data de 26 noiembrie 2014, cerere de renunțare la judecată.
În consecință, instanța în baza art. 406 Cod procedură civilă va lua act că reclamanta a renunțat la judecarea cauzei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata făcută de reclamantă, în cadrul acțiunii civile având ca obiect „obligația de a face” formulată de reclamanta L. C. cu domiciliul în Câmpulung Moldovenesc ..4A, jud.Suceava, în contradictoriu cu pârâta I. E. I. cu același domiciliu.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțata in ședința publica azi, 09.01.2015.
P. GREFIER
Red.LV
Tehbnored.MC
Ex.:4
27.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 37/2015. Judecătoria... → |
|---|
